IJsland scheldt schulden van gezinnen kwijt

Wanneer zal de NAVO (Amerika) daar actie gaan ondernemen?
Of zou dat te opvallend zijn?
Gezien er geen terroristen zitten of olie (zover ik weet)

We zullen zien.
Nu mark Prutte nog wakker maken en de rest dan zal Nederland ook snel weer “gezond” kunnen worden.

Hoop doet leven.

Rutte? al zou ie het willen, heeft ie niet eens de macht om het door te voeren. Hij is slechts een poppetje die danst naar de eu-pijpen. Het vertrouwen terug winnen is helemaal niet de bedoeling, slechts het verkrijgen van meer macht

Als alle werkende hollanders nu eens gingen emigreren naar ijsland ! Geen belasting meer voor dit rot kabinet ! Alleen maar uitkeringen uitdelen zal snel stoppen !

Leuk voor de gezinnen die geen schulden waren aangegaan omdat ze dat niet verstandig vonden. Die zijn dus met terugwerkende kracht een dief van hun eigen portemonnee geweest door niet te lenen…

[quote name=”Guusje”]Leuk voor de gezinnen die geen schulden waren aangegaan omdat ze dat niet verstandig vonden. Die zijn dus met terugwerkende kracht een dief van hun eigen portemonnee geweest door niet te lenen…[/quote]
Precies. Verantwoordelijk met je geld omgaan wordt bestraft.

Zelfde zie je in Nederland gebeuren waar stemmen opgaan om mensen wiens huis onder water staat gedeeltelijk uit de brand te helpen.

Dus eerst een veel te duur huis kopen, niks aflossen, beetje bijlenen voor de nieuwe auto en vakantie en vervolgens zakken de prijzen en zitten ze in de problemen. Dergelijke mensen zou je natuurlijk keihard op de blaren moeten laten zitten, anders leren ze er niet van. Maar nee, nu willen ze die mensen met belastinggeld gaan ontlasten van hun eigen domme beslissingen op financieel gebied.

En ik, die altijd spaart, zuinig is, in een tweedehands auto rijdt en in een huis woont dat veel lager is dan de maximale hypotheek die ik kon krijgen. En ik los gewoon alles af, niks aflossingsvrij maar mag nu wel toekijken hoe de belasting die ik betaal wordt uitgegeven aan onverantwoordelijke idioten die zelf teveel schulden zijn aangegaan.

De banken zij criminele instellingen, dat onderschrijf ik maar hoeveel je leent bij de bank ben je toch echt zelf verantwoordelijk voor. Nog nooit heeft een bank mij gedwongen schulden te maken, die heb ik dus ook niet behalve een hypotheekschuld die volledig wordt gedekt door mijn woning.

[quote name=”Wesley”]Nog nooit heeft een bank mij gedwongen schulden te maken, die heb ik dus ook niet behalve een hypotheekschuld die volledig wordt gedekt door mijn woning.[/quote]

Nee, geen enkele bank dwingt iemand letterlijk tot het maken van schulden, maar ik heb wel ervaren dat mijn bank (een inmiddels genationaliseerde) mij zowat uitlachte toen ik 5 jaar geleden (dus al nà het uitbreken van de kredietcrisis) om een annuïteitenhypotheek vroeg. “Meneer, zo’n hypotheek is toch niet meer van deze tijd, wie gaat er nou nog aflossen?”. En daarnaast kon ik in principe 3 ton aflossingsvrij lenen, maar kocht ik een huis van iets meer dan 1 ton met 100% aflossing. “Waarom doet u dat, u kunt een veel groter en mooier huis kopen!”.

Ik ben niet gevoelig voor dit soort verkoopargumenten, maar ik kan me goed voorstellen dat als dit “deskundige” advies van een bank komt, veel mensen toch overstag zullen zijn gegaan, en dat blijkt gezien de extreem hoog opgelopen huizenprijzen.

Ik ken een paar mensen die behoorlijk in de problemen zitten, terwijl mijn huis sinds 1-2 jaar niet meer onder water staat, omdat ik ruim 3% van het bedrag per jaar aflos en 1% meer rente moest betalen op de hoofdsom. Ik kon daardoor niet zo vaak op vakantie als mijn “aflossingsvrije” kennissen, en deel volledig je mening dat het belonen van deze mensen de wereld op zijn kop is.

Maar die fout hebben “we” natuurlijk al eerder gemaakt met het redden van sommige banken.

[quote name=”days of our lives”][quote name=”Wesley”]Nog nooit heeft een bank mij gedwongen schulden te maken, die heb ik dus ook niet behalve een hypotheekschuld die volledig wordt gedekt door mijn woning.[/quote]

Nee, geen enkele bank dwingt iemand letterlijk tot het maken van schulden, maar ik heb wel ervaren dat mijn bank (een inmiddels genationaliseerde) mij zowat uitlachte toen ik 5 jaar geleden (dus al nà het uitbreken van de kredietcrisis) om een annuïteitenhypotheek vroeg. “Meneer, zo’n hypotheek is toch niet meer van deze tijd, wie gaat er nou nog aflossen?”. En daarnaast kon ik in principe 3 ton aflossingsvrij lenen, maar kocht ik een huis van iets meer dan 1 ton met 100% aflossing. “Waarom doet u dat, u kunt een veel groter en mooier huis kopen!”.

Ik ben niet gevoelig voor dit soort verkoopargumenten, maar ik kan me goed voorstellen dat als dit “deskundige” advies van een bank komt, veel mensen toch overstag zullen zijn gegaan, en dat blijkt gezien de extreem hoog opgelopen huizenprijzen.

Ik ken een paar mensen die behoorlijk in de problemen zitten, terwijl mijn huis sinds 1-2 jaar niet meer onder water staat, omdat ik ruim 3% van het bedrag per jaar aflos en 1% meer rente moest betalen op de hoofdsom. Ik kon daardoor niet zo vaak op vakantie als mijn “aflossingsvrije” kennissen, en deel volledig je mening dat het belonen van deze mensen de wereld op zijn kop is.

Maar die fout hebben “we” natuurlijk al eerder gemaakt met het redden van sommige banken.[/quote]
ja het klopt dat banken lang gestuurd hebben op zoveel mogelijk lenen en zo min mogelijk aflossen.

Maar kennelijk ben jij verstandig genoeg geweest om niet jezelf gek te laten maken. Als jij daar verantwoordelijk genoeg voor bent zouden je aflossingsvrije kennissen dat toch ook moeten zijn?

[quote name=”Sander”][quote name=”astrid van triet”]Op verbindopnieuwmetmij.nl vind je petities waaronder bijvoorbeeld de creatie van 1 ton voor iedereen. Daarmee lossen mensen met schulden (deels) hun schulden verplicht af, en mensen die geen schulden hebben, hebben hiermee vrije bestedingsruimte[/quote]

Is er ook een petitie tegen die petitie?[/quote]
Dat is niet nodig want alleen onnozelen zullen die petitie ondertekenen. En gelukkig zijn die nog in de minderheid.

Doet me een beetje denken aan Jacobse en Van Es met hun tegenpartij en de slogan “geen gezeik, iedereen rijk”.

Mensen sla eens een economieboek open voordat je jezelf totaal belachelijk maakt door een petitie te starten om voor iedereen een ton te creeëren.

Het resultaat zal namelijk zijn dat de ton op de dag dat je het krijgt al niks meer waard is omdat er een absurde hyperinflatie optreed die iedereen in armoede en ellende zal storten. Het beste middel tegen schulden is simpelweg geen schulden maken.

[quote name=”kengai”]Wij lossen ook heel weinig af, maar als wij extra willen aflossen, dan gaat de bank ineens niet meer meewerken, gaan ze allerlei onzin bedenken, zodat je maar niet gaat aflossen, want dat is niet de bedoeling, dan zou je namelijk vrij man zijn en dat willen ze niet, je moet hun slaaf blijven, precies hetzelfde bij verzekeringen, je mag alles verzekeren, maar je mag maar zo niet iets weer uit de verzekering halen.[/quote]Dat ligt toch echt aan het contract waar JIJ je handtekening onder hebt gezet.

Jij hebt een hyptheek afgesloten waar jij weinig bij afloste. Logisch dus dat de bank een boete oplegt als jij opeens sneller gaat aflossen want daardoor loopt de bank rente mis.

Je hebt dus zelf niet goed nagedacht bij het afsluiten van je hypotheek.

Ik los 100% van mijn hypotheek af, en mag tot €30.000,- per jaar boetevrij aflossen. En mijn bank is echt niet anders dan jouw bank, ik heb alleen wat anders afgesproken met de bank.

Consument volpompen met schuld mag niet
http://www.ftm.nl/consumenten-volpompen-schuld-rechter-hard-bestraft/

Hiermee kunnen particulieren ca. € 40 miljard schuld afboeken. Gewoon door (verplichte 1e stap voor de vorm) een klachtenbrief naar de bank te sturen en vervolgens een brief naar Kifid http://www.kifid.nl/ te sturen.

In de periode van 1970 t/m 2013 rekenen banken volgens gegevens van DNB, CBS en CPB gemiddeld ruim 2% teveel rente per jaar. Dit komt overeen met wat mensen aan HRA van de overheid denken te krijgen. Op een gemiddelde hypotheek betalen mensen nu dus al snel € 100.000 in 30 jaar teveel rente (winst voor de bank).

In de periode van 1993 t/m 2008 zijn de prijzen van woningen in NL verdrievoudigd. Hier jaarlijks ruim 2% rente teveel op vangen met een risico van 0,1% per jaar dat de lening niet wordt terugbetaald is lekker vangen.

De absurde stijging van de woningprijzen hadden we het beste kunnen voorkomen door als norm te hanteren dat mensen maximaal maar 90% van de nieuwbouwwaarde minus kale grondprijs mogen lenen. Voor een gemiddelde woning is dit nu 90% van € 160.000. Dat je (graag) € 100.000 extra voor een gemiddelde woning wilt betalen moet je zelf weten en eerst zelf sparen.

Nu zal het nog jaren duren voor dat de effecten van de massahysterie bij deelname aan het grote piramidespel wegebben…