Natuur en Milieu

De klimaatwetenschap snapt er helemaal niks van. Chemicus rekent af met mythes over klimaatverandering

Help door deze info met iederen die je kent op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het lijkt haast onmogelijk om over klimaatverandering te discussiëren. Mensen die kritische vragen stellen, worden weggezet als gestoord.

Chemicus Jaap Hanekamp ziet de oorzaak in het verheffen van klimaat tot utopie.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/05/eu-dictatuur-of-nexit.png

De overtuiging dat wij het klimaat gaan stabiliseren past volgens Hanekamp helemaal in het plaatje van de maakbare samenleving.

Volkomen overschatting

“Wij regelen dat met ons warmtepompje, CO2-neutraal reizen en zonnepanelen. Wij zitten aan de knoppen,” zegt hij.

Het is een volkomen overschatting van het menselijk vernuft, stelt hij.

Er worden twee wereldbeelden geschetst. Aan de ene kant de dystopie: de samenleving die ten onder gaat aan droogte, zeespiegelstijging en opwarming.

Aan de andere kant de utopie: een stabiel klimaat als wereld die voor iedereen geweldig is.

Waarheid absoluut

Klimaatneutraal gaat volgens hem nooit gebeuren. Elk jaar gebruiken we weer méér olie.

“Het gaat mij er niet om of dat goed is of slecht,” zegt Hanekamp. “Het is een utopisch perspectief. Maar van politici horen we: steek er nou maar veel geld in, dan wordt morgen alles beter.”

“Jouw mening als burger doet er niet toe,” vervolgt hij. “Het klimaatdebat is bij uitstek utopisch omdat de elite pretendeert de waarheid in pacht te hebben.”

Hanekamp wijst erop dat in een utopie de waarheid absoluut is en er geen sprake is van een echt debat.

Geen benul

En wie toch kritiek heeft, wordt belachelijk gemaakt en weggezet als non-kenner.

We ruziën al honderden jaren over allerlei fenomenen en dan stelt de klimaatwetenschap na 30 à 40 jaar al de waarheid in pacht te hebben.

“Dan heb je geen benul van de geschiedenis van de wetenschap,” besluit Hanekamp.

[Telegraaf]

0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vond je deze info belangrijk?
Deel het met kennissen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

28 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
wolfje
wolfje
5 jaren geleden

‘jouw mening als burger doet er niet toe’. dat is altijd waar

Pjoter
Pjoter
5 jaren geleden

Ja , nee , nu snap ik het, vandaar die chemtrails , zal wel goed zijn voor het klimaat.

Ik neem nog een puffie

Herman de Graaf
Herman de Graaf
5 jaren geleden

Onze Tweede Kamer is echt de weg kwijt.

Kijk en zie hoe de politiek ons een verkeerd beeld geeft :

https://youtu.be/OwqIy8Ikv-c

AlbertV
AlbertV
5 jaren geleden

De top drie, naar mijn mening, waarover geen discussie meer mogelijk is:
1 Man made climate change
2 Vaccineren moet want effectief en veilig
3 Rusland is agressief en wil oorlog
Deskundigen die een ander verhaal te vertellen hebben worden effectief uit de MSM geweerd.

Back to top button
28
0
We lezen graag je reactie!x