Homepagina » Buitenland » Lockdown heeft geen levens gered, zegt deze Nobelprijswinnaar. ‘Tijdverspilling’
lockdown
Foto: Bengt Nyman CC BY 2.0

Lockdown heeft geen levens gered, zegt deze Nobelprijswinnaar. ‘Tijdverspilling’

De lockdown heeft juist meer doden veroorzaakt, zegt Nobelprijswinnaar Michael Levitt. De professor, die de omvang van de pandemie juist voorspelde, zei dat het besluit om mensen binnen te houden was gebaseerd op ‘paniek’ in plaats van wetenschap.

De bank JPMorgan kwam eerder al met een rapport waaruit blijkt dat de lockdowns de koers van de pandemie niet hebben veranderd, maar wel ‘miljoenen levens hebben verwoest’.

De auteur van het rapport, Marko Kolanovic, zei dat overheden zich bang hebben laten maken door gebrekkige wetenschappelijke onderzoeken. Het virus ‘heeft een eigen dynamiek die ongerelateerd is aan de vaak inconsistente lockdownmaatregelen’.

Onjuist

“Ik denk dat de lockdown geen levens heeft gered,” zei professor Levitt tegen The Telegraph. “De lockdowns hebben juist levens gekost.”

Levitt, die in 2013 de Nobelprijs voor Scheikunde kreeg, zei dat de meeste voorspellingen over het coronavirus onjuist zijn.

“Om onduidelijke redenen raakten de leiders en de mensen in paniek. Er was een groot gebrek aan discussie.”

Middeleeuws

De professor noemt lockdowns ‘middeleeuws’ en denkt dat epidemiologen overdrijven zodat mensen naar hen zullen luisteren.

Levitt zei dat het model van Imperial College London, waar veel landen hun coronabeleid op baseerden, onderdeel was van een onnodig ‘paniekvirus’ dat zich onder wereldleiders heeft verspreid.

[The Telegraph, Daily Mail]
+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
Kom shoppen in de NineForNews Webshop. T-shirts, tassen, caps, mokken, en nog veel meer!

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

12 reacties

  1. “Dodelijk virus”? Dit is wat er gaat gebeuren als we niet massaal gaan ingrijpen:

    “Intelligente lockdown” (gewenning opsluiting in milde variant) met als alibi de (waarschijnlijk niet meer dan een normale jaarlijkse) griepgolf; vooral middels media-angstzaaierij, RIVM cijfers en gefabriceerde beelden tussen de oortjes van het volk geprogrammeerd
    Financiële compensatie om sympathie voor de regering te houden
    Introductie van de anderhalve meter samenleving en controle maatregelen plus boetes
    Voorbereiding van de app’s, camera systemen en big data en media inzet om het volk alvast aan de aanstaande introductie hiervan te laten wennen
    Lichte versoepeling van de lockdown om de steun van het volk vast te houden
    Herrijzenis van het virus maar dan een echte lancering met miljoenen zichtbare hoeveelheden doden (biowapen of anderszins)
    Keiharde lockdown en zwaar optreden politie, inclusief verplichte quarantaine en razzia’s

    Zou het heel erg moeilijk zijn collectief het selecte gezelschap idioten een halt toe te roepen? (Ik zeg het netjes)

    25 likes
  2. De overheden zijn in paniek geraakt door uitspraken van WHO directeur Tedros. Hij was degene die opriep tot ingrijpende maatregelen en alle scenario’s open te gooien. Activeer uw noodplannen en haal alles uit de kast waren zijn woorden die hij in een toespraak riep.
    Door wie wordt deze man gesteund ………… China , Bil gates. Of …. wie zal het zeggen .

    15 likes
  3. Om onduidelijke redenen raakten de leiders en de mensen in paniek.
    de leiders raakte in paniek en niet de mensen.
    als wij iets zeggen wordt er niet geluisterd.
    als een stel imbecielen iets zeggen gaat de hele wereld op slot , ondanks dat ik weet dat het opzet is.

    14 likes
  4. “(…) Er was een groot gebrek aan discussie.”

    Was? Het is nog steeds tegenwoordige tijd dus ‘is’.

    12 likes
  5. Laat je niet beïnvloeden

    Tsja, dat verdomde zionistische agenda.

    5 likes
  6. zuiverste vorm van damage control.
    de aanklachten wegens wanbeleid,misleiding en leugens MOETEN komen.

    de economische schade waardoor miljoenen slachtoffers, is de te dragen verantwoordelijkheid.
    verkeerde behandelingen toepassen en de juiste verbieden is onvergeeflijk.

    de toekomstige gezondheidsproblemen zullen even erg worden omdat het advies is om in gesloten ruimtes,OV,vliegtuigen,scholen enz enz niet te ventileren en dan ook nog eens mondkapjes te dragen.

    bill gates doet alweer een voorspelling en dat is niet pandemic 2 want die komt zowiezo volgens zijn glimlach.
    maar bioterror warfare!!!

    fff

    5 likes
  7. Beetje naïef van hem om te denken dat er niks achter steekt en enkel een gevalletje van paniek onder incompetente “wereldleiders” was / is.

    3 likes
  8. In vele artikelen op deze site wordt direct of indirect aangegeven hoezeer de corona-aanpak op allerlei manieren rammelt en wat vermoedelijke of vrijwel zekere achterliggende duistere motieven zijn.
    De belangrijkste vraag is echter: hoe kunnen we ons daartegen verdedigen. Vooral in de reacties wordt hier en daar een idee of tip beschreven, maar eigenlijk is een consequent en gedegen plan daarvoor nodig, graag zonder propaganda of nepnieuws van de “duistere krachten”, maar daar moeten we altijd alert op zijn. Zo zijn er “resistance-sites” die volgens mij niet erg te vertrouwen zijn.
    Wie een constructieve aanpak tegen de totale wereldwijde samenzwering, in ieder geval defensief, concreter kan maken nodig ik hiertoe van harte uit.

    1 likes
    • arresteren,aanklagen en veroordelen is m.i. de enige vreedzame oplossing.
      maar het justitieel apparaat is ook corrupt.

      dus een keiharde revolutie lijkt me de enige realistische oplossing.
      gezien de nederlandse volks mentaliteit zal de verandering niet in nederland beginnen.

      fff

      3 likes
      • Helaas is de nederlandse bevolking volgens een bericht dat ik ooit las, erg naïef. Waar in de USA ca. 50% de officiële media niet meer gelooft, geldt dat slechts voor ca. 20 % van de nederlanders, waarmee ons land onderaan bungelt tegenover andere landen. Dus inderdaad zal de revolutie hier niet beginnen.
        En het klopt dat ieder juridisch apparaat ondergeschikt is aan de heersende krachten (zie de uitspraak over 5G), dus dat zal echt niet lukken.

        2 likes
        • uitspraak gezien.

          naïef door cognitieve dissonantie door luxe en gemakzucht.
          mind control via technologie.

          AI is een extintion level voor de mensheid.
          technocratie is nauwelijks zichtbaar.

          fff

          1 likes
  9. O als de 70% die niet meedeint op de economische golfen en alleen maar inlevert en financieerd met afgeperst belastinggeld en lonen en arbeidsrechten verhoudings nog steeds op de jaren zeventig bestedings niveau.
    Als zij toch ooit kunnen stemmen zonder in de verdeel en heers ophitsing te trappen van de 30 % onder leiding van de 0’01% was dit politieke religieus en wettelijke bedrijfswezen halster zo afgeworpen en de teugels die ons in bedwang houden gevierd en onze 70% samenleving in ren galop met alles zoveel mogelijk lokaal gecontroleerd [lekker dicht bij] zodat er onmiddelijk van uit de samenleving gereargeerd kan worden met echte wetten voor alle koppen.Lokaal produceren en afnemen geld voor bijna alles en zo gaat kostbare kennis en ideeen niet meer verloren of gestolen.
    Lekker bakkie koffie vandaag.
    Mvrg,Marcel

    0 likes

Laat een bericht achter

Let op! Als je een reactie achterlaat ga je automatisch akkoord met onze spelregels. Klik hier om onze spelregels te zien.

Je e-mail adres wordt niet getoond.Verplichte velden zijn gemarkeerd *

*

x

Check Also

coronawet

Aangepaste coronawet is nog gevaarlijker: ‘Dit gaat veel te ver’

Het kabinet heeft het aangepaste voorstel van ...

artsen

‘Artsen en verpleegkundigen hebben patiënten en zichzelf VERRADEN’

Steeds meer artsen en verpleegkundigen worden wakker ...