Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDe lockdown heeft juist meer doden veroorzaakt, zegt Nobelprijswinnaar Michael Levitt. De professor, die de omvang van de pandemie juist voorspelde, zei dat het besluit om mensen binnen te houden was gebaseerd op ‘paniek’ in plaats van wetenschap.
De bank JPMorgan kwam eerder al met een rapport waaruit blijkt dat de lockdowns de koers van de pandemie niet hebben veranderd, maar wel ‘miljoenen levens hebben verwoest’.
De auteur van het rapport, Marko Kolanovic, zei dat overheden zich bang hebben laten maken door gebrekkige wetenschappelijke onderzoeken. Het virus ‘heeft een eigen dynamiek die ongerelateerd is aan de vaak inconsistente lockdownmaatregelen’.
Onjuist
“Ik denk dat de lockdown geen levens heeft gered,” zei professor Levitt tegen The Telegraph. “De lockdowns hebben juist levens gekost.”
Levitt, die in 2013 de Nobelprijs voor Scheikunde kreeg, zei dat de meeste voorspellingen over het coronavirus onjuist zijn.
“Om onduidelijke redenen raakten de leiders en de mensen in paniek. Er was een groot gebrek aan discussie.”
Middeleeuws
De professor noemt lockdowns ‘middeleeuws’ en denkt dat epidemiologen overdrijven zodat mensen naar hen zullen luisteren.
Levitt zei dat het model van Imperial College London, waar veel landen hun coronabeleid op baseerden, onderdeel was van een onnodig ‘paniekvirus’ dat zich onder wereldleiders heeft verspreid.
Interessant
“(…) Er was een groot gebrek aan discussie.”
Was? Het is nog steeds tegenwoordige tijd dus ‘is’.
Om onduidelijke redenen raakten de leiders en de mensen in paniek.
de leiders raakte in paniek en niet de mensen.
als wij iets zeggen wordt er niet geluisterd.
als een stel imbecielen iets zeggen gaat de hele wereld op slot , ondanks dat ik weet dat het opzet is.
De overheden zijn in paniek geraakt door uitspraken van WHO directeur Tedros. Hij was degene die opriep tot ingrijpende maatregelen en alle scenario’s open te gooien. Activeer uw noodplannen en haal alles uit de kast waren zijn woorden die hij in een toespraak riep.
Door wie wordt deze man gesteund ………… China , Bil gates. Of …. wie zal het zeggen .
“Dodelijk virus”? Dit is wat er gaat gebeuren als we niet massaal gaan ingrijpen:
“Intelligente lockdown” (gewenning opsluiting in milde variant) met als alibi de (waarschijnlijk niet meer dan een normale jaarlijkse) griepgolf; vooral middels media-angstzaaierij, RIVM cijfers en gefabriceerde beelden tussen de oortjes van het volk geprogrammeerd
Financiële compensatie om sympathie voor de regering te houden
Introductie van de anderhalve meter samenleving en controle maatregelen plus boetes
Voorbereiding van de app’s, camera systemen en big data en media inzet om het volk alvast aan de aanstaande introductie hiervan te laten wennen
Lichte versoepeling van de lockdown om de steun van het volk vast te houden
Herrijzenis van het virus maar dan een echte lancering met miljoenen zichtbare hoeveelheden doden (biowapen of anderszins)
Keiharde lockdown en zwaar optreden politie, inclusief verplichte quarantaine en razzia’s
Zou het heel erg moeilijk zijn collectief het selecte gezelschap idioten een halt toe te roepen? (Ik zeg het netjes)