Veel mensen vragen zich af waarom er zo weinig coronakritische wetenschappers aan het woord komen. De boodschap van veel wetenschappers kon effectief geblokkeerd worden doordat alle nieuwsmedia in Nederland in handen zijn van slechts een drietal grote concerns die bepalen wat wij aan nieuws voorgeschoteld krijgen – en vooral ook wat we niet te horen krijgen, schrijft huisarts Jan Vingerhoets op zijn website.
“Van onafhankelijke media is hier in het geheel geen sprake, getuige bijvoorbeeld de dubbelfunctie van James C. Smith, die tot 2020 zitting had in de top van persbureau Reuters, maar tegelijk een topfunctie en grote belangen had bij farmagigant Pfizer.”
Reuters publiceerde aanzienlijk meer over Pfizer dan over andere farmaceuten die zich met Covid-19 gerelateerde middelen bezighielden, merkt de huisarts op. De boodschap van critici was alleen te zien en te horen via nieuwe media.
Een wetenschappelijke doodzonde
Vingerhoets schrijft dat de onderzoeken voor de registratie van de coronavaccins van begin tot eind in handen zijn geweest van de producent. Manipulatie van cijfers werd daarbij niet geschuwd, relevante subgroepen werden uitgesloten waardoor de effectiviteitscijfers werden opgeleukt en ook de placebogroep werd ingespoten waardoor onderzoek naar bijwerkingen min of meer onmogelijk werd gemaakt. “Een wetenschappelijke doodzonde.”
Massale systematische registratie van bijwerkingen van de vaccinaties ontbreekt en berichten over ernstige bijwerkingen en stollingsproblemen werden gebagatelliseerd. Al snel bleek dat minuscule vetpartikeltjes in de vaccins hun weg vinden naar organen als hersenen, beenmerg en eierstokken en daar langdurig aanwezig blijven met onbekende effecten. Recent onderzoek toonde aan dat de vruchtbaarheid van mannen maandenlang afneemt na twee vaccinaties. Wat er gebeurt na het boosteren weten we gewoon niet, aldus Vingerhoets.
Een zeer ondoelmatige en extreme overreactie
Vaccineren leidt niet tot minder besmettingen, mensen zijn na vaccinatie nog steeds besmettelijk, de prikken bleken toch ongeschikt voor bepaalde doelgroepen en ze blijken helemaal geen bescherming te bieden tegen long covid.
Vingerhoets omschrijft het beleid als ‘een zeer ondoelmatige en extreme overreactie’.
“We kunnen achteraf concluderen dat er medische middelen zijn ingezet en opgedrongen welke onvoldoende onderzocht zijn, waarbij financiële belangen van grote conglomeraten een grote rol speelden en artsen onder druk gezet zijn om zich te conformeren aan maatregelen waarvan de onderbouwing in veel gevallen niet valide bleek,” stelt de arts.
Ondertussen worden achter de schermen voorbereidingen getroffen om snel nieuwe vaccinatierondes op te tuigen, laat het ministerie van VWS weten.
Europarlementariër Sophie in ’t Veld flink op haar nummer gezet: ‘Ik ben het een beetje beu, dat toontje’
NASA-baas: “Buitenaards leven en Area 51 bestaan”
Tuchtraad schorst psycholoog 24 MAANDEN vanwege socialmediagedrag, dit schreef hij
De volgende groene leugen is alweer een feit: ‘Stelletje goochelaars, daar in Den Haag’
Australische minister: wie zich niet 3 keer heeft laten vaccineren, is gek
We gaan kapot aan onze verslaving aan economische groei. Heeft deze antropoloog dé oplossing?
VIDEO: “Rapport over Trump laat zien dat mainstream media de grootste aanbieders van nepnieuws zijn”
Enorme stroomstoring treft miljoenen in VS en Mexico
Het ‘verloren’ idee van Edison: Een apparaat om te luisteren naar geesten