Foto Apollo 11 toont ‘basis’ op achterkant maan

Ik denk dat dit een stofje of zoiets op het negatief is geweest. Als je linksonder op de foto kijkt is er ook zo’n vlekje te zien. Ik geloof overigens wel dat er bouwwerken op de maan aanwezig zijn. Ik zie ook geen schaduwen.

NASA geeft nu gewoon meer foto’s vrij en gebruikt zoals gewoonlijk een zwarte piet. Meer is het niet want NASA en de VS beheren het gehele internet dus is dit zo te verwijderen. laat je niet beetnemen met fabeltjes.

tja…
het eerste verhaal maakt het tweede geloofwaardiger,maar dat is mijn visie….

wat moet je wel of niet geloven…
Ik neem het maar voor kennisgeving aan.

vind het wel erg wit. zou het geen andere kleur moeten hebben?

[quote name=”Wesley”][quote name=”dymphna”]@obbie

Tuurlijk is er leven op de maan waarom bommenderen ze het anders ? Voor water te zoeken werd er gezegt ppff. Wie trapt daar nog in ?[/quote]
Wie bombardeert de maan? Wat is dit nu weer voor nonsens?[/quote]

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1218768/Revealed-The-flash-saw-Nasas-49million-bomb-crashed-Moon-quest-discover-water.html

Nee dit ziet er iets te gefotoshopped uit want als ze mij op aarde een sigaret kunnen zien aansteken moeten deze plaatjes ook zeker veel beter kunnen.

[quote name=”Wesley”][quote name=”dymphna”]@obbie

Tuurlijk is er leven op de maan waarom bommenderen ze het anders ? Voor water te zoeken werd er gezegt ppff. Wie trapt daar nog in ?[/quote]
Wie bombardeert de maan? Wat is dit nu weer voor nonsens?[/quote]
Ongeveer anderhalf jaar geleden heeft NASA een raket met springlading gelanceerd richting een krater. Hierdoor werd duidelijk dat de maan misschien wel hol is. Hier kwamen anderen achter doordat ze konden meten dat de trillingen na de explosie het hele maanoppervlak overgingen.

Het lijkt mij meer een satelliet die boven het oppervlak vliegt

Waarom niet.

Tot voor kort dachten we dat de maan massief was.
En dat de aarde een planeet was.
Weet je nog hoe we moeten lachen in het begin.

Nu na mijn brein fink gewassen te hebben, weet ik het wel beter.

De aarde is een ruimteschip.
Als ik nu naar buiten loop dan trek ik mijn pantoffels aan want zo’n holle aarde is een klankkast van jewelste.

Over asociaal gedrag van de NASA gesproken.
Ik zie wel eens filmpjes van de maanlanding, dan zie je astronauten springen op de maan.
Geen wonder dat ze van de maan geschop zijn.

Een ding is zeker buitenaardsen hebben gevoelige oren.

Wie de meeste klokkenluid mag het eerst mee met een ufo.(Enkele reis venus, daar zijn geen klokken)

We weten allemaal wie dat gaat winnen.

Wisten jullie al dat de maan is uitgehold met een minizwart gat op een stokje?

Ik heb wat foto’s van de Nasa site geplukt omdat ik in verschillende filmpjes op YouTube bij zowel de eerste maanlanding Apollo 11 als bij Apollo 16 steeds die “toren”op de achtergrond zie(vaag) Ik vraag me nog steeds af of iemand het misschien wél weet.

De video waarin dat te zien is:
http://www.youtube.com/watch?v=mAV_1REec3g

De foto’s die ik erbij gezocht heb:
http://imgur.com/a/0Bz2x

daar gaan wij weer,op de achterkant van de maan zijn in en op de maan basissen,van buitenaardsen en van de aarde.van de aarde zijn er mensen naar toe gebracht voor grondstoffen.de maan landingen waren fake.De maan is hol net zoals de aarde hol is,er is al veel hierover gezegt en debunkt.Bij de nasa worden veel foto,s gebrust er is selfs een hele rol met film kwijtniemand weet wie deze heeft.Soms worden foto,s naar buiten gesmokkeld en komen dan op youtube en worden deze debunkt of door de nasa verwijderd.ze hebben zelfs een tweede raket afgevuurd naar de maan toe,maar deze is onderschept door de buiten aardsen,en vernietigd.zelfs Armstrong is op de maan in een gebouw op de maan geweest.waarschijnlijk is dit de film die vermist is en door enkele zijn gecopieerd.ja de nasa heeft inderdaad buiten aardse technologie en kunnen zelfs naar de maan en Mars to gaan,en niet te vergeten Venus.De darkies hebben zelfs aan de kleindochter van Eisenhouwer gevraagt of ze op Mars een colonie wilde gaan stichten,zij werd door haar vriend hier op aangedrongen maar uiteindelijk heeft ze geweigerd,ze was bijna onder mind controlDe debunkers moeten eens weten wat er zich allemaal afspeeld,ze zullen in zo,n grote schok komen.Er zijn mischien ook debunkers er bij die bijv,voor de AIVD werken.maar die hebben binnenkort geen werk meer.die worden ontmaskerd en gaan de gevangenis in.ze hebben aan het korste touwtje getrokken.Met veel geld kan soms iemand overgehaald worden een goed salaris wat kan mij dan de mensen schelen.er is er een die alles debunkt.de wakkere hebben dat wel door,en lachen als laatste.
Groetjes.

Dat ding is super dichtbij, de maan… wat was het ook al weer? 400.000Km?

Als ik op vakantie ga, dan rij ik daar 1/100ste van… Das toch niks, joh.

We zijn nu maar een paar keer op de Maan geweest. Minder dan tien keer, en dan allemaal eind jaren zestig, begin jaren 70…

WTF… serieus?! Dus in de jaren zestig konden we het met simpele computers, maar nu kunnen we het in eens helemaal niet meer, ofzo?

Logica zou zeggen dat als dit was ontwikkeld op het tempo als ALLES in onze technologie, dan hadden we daar nu een stad met geologen, astronomen en andere killer scientists om daar wetenschap te doen.

Denk ik echt… Er is IETS dat de ontwikkeling tegenhoud. Of dat nou een doofpot affaire is, of een buitenaards bevel, er is een REDEN waarom het lijkt of die tak van technologie heeft stil gestaan.

[quote name=”AwE130″][quote name=”Mojomirosa”]Ik heb wat foto’s van de Nasa site geplukt omdat ik in verschillende filmpjes op YouTube bij zowel de eerste maanlanding Apollo 11 als bij Apollo 16 steeds die “toren”op de achtergrond zie(vaag) Ik vraag me nog steeds af of iemand het misschien wél weet.

De video waarin dat te zien is:
http://www.youtube.com/watch?v=mAV_1REec3g

De foto’s die ik erbij gezocht heb:
http://imgur.com/a/0Bz2x%5B/quote%5D

http://imgur.com/a/0Bz2x is de filmcamera standaard van Apollo 11. in deze foto ziet hem staan boven in beeld.[/quote]

Dus de camera staat helemaal in de verte en is vrij hoog, ze landen(The Eagle has landed), Neil Armstrong stapt naar beneden… Blijft toch de vraag wie daar een kilometer of 2 verderop een soort van watertoren gezet heeft. Bij Apollo 16 zou er wél iets gestaan kunnen hebben maar die beelden zijn identiek aan die van Apollo 11. Ik snap er niks van.

Goede en mooie documentaire.

Als je alleen het blauwe en witte overlaat, dan zou het weleens op een sterrenkaart kunnen gaan/lijken.

Zo heb je ook nog Apollo 19, en Apollo 20. Officieel hebben deze nooit bestaan, maar er valt best veel over te vinden. Ook bij Nasa zelf.

[quote name=”jenne”][quote name=”diamond”]Er is een bijzonder mooie documentaire in omloop, genaamd “Celestial”.
Deze documentaire is gemaakt met behulp van hobby-astronomen, gebruikmakend van zeer geavanceerde apparatuur.
Hier zie je, in tegenstelling tot de zielige geretoucheerde beelden die onze vrienden van NASA ons altijd voorschotelen, de maan zoals het er werkelijk uit ziet, je ziet duidelijk dat er immens grote gebouwen cq steden op de maan aanwezig zijn, het krioelt er blijkbaar van het leven.
Je kunt de documentaire compleet op YouTube bekijken, echt een aanrader..

http://www.youtube.com/watch?v=O6ggirhnTm4%5B/quote%5D
Bedankt, echt heel mooi, ik ben moeilijk te overtuigen, maar?[/quote]

Zeker heel mooi, jammer dat het een film is van Jose Escamilla, niet de meest betrouwbare filmmaker.

Lees of bekijk de documantaire over de geheime Apollo 20 missie in 1972.