Rusland zet vraagtekens bij Amerikaanse maanlandingen en stelt een onderzoek in

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Rusland heeft aangekondigd dat het onderzoek gaat doen naar de Amerikaanse maanlandingen. In een opiniestuk dat in de Russische krant Izvestia verscheen, schrijft de woordvoerder van de onderzoekscommissie van de Russische overheid Vladimir Markin dat een dergelijk onderzoek nieuwe inzichten in de historische ruimtereizen kan verschaffen.

Markin wil de verdwijning van de oorspronkelijke beelden van de maanlanding in 1969 onderzoeken en ook is hij erop gebrand de verblijfplaats van de 400 kilogram maanstenen, die tussen 1969 en 1972 mee terug zijn gebracht naar de aarde, te achterhalen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Gewist

“We beweren niet dat ze niet naar de maan zijn gevlogen en er gewoon een film over hebben gemaakt, maar al deze wetenschappelijke en culturele artefacten zijn onderdeel van de erfenis van de mensheid. Dat ze spoorloos verdwenen zijn is een gedeeld verlies. We willen met het onderzoek achterhalen wat er is gebeurd,” schreef Markin.

In 2009 gaf de NASA toe dat het de originele opnames van de eerste maanlanding had gewist. Ook waren 200.000 andere tapes vernietigd. NASA heeft naar eigen zeggen wel kopieën gemaakt van de landing met opnames van andere bronnen. Die zouden van een betere kwaliteit zijn. De meeste maanstenen zouden zijn opgeslagen in het Lyndon B. Johnson Space Center in Texas.

FIFA

Volgens Markin hebben de Verenigde Staten een grens overschreden door hun onderzoek naar negen FIFA-kopstukken. “De Amerikaanse aanklagers hebben zichzelf opgeworpen als de hoogste scheidsrechters van het internationale voetbal,” aldus een gefrustreerde Markin. Volgens hem reden genoeg om ook eens het troebele verleden van de VS onder de loep te nemen.

[MailOnline via The Moscow Times, Metro]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
FIFA maanlanding maansteen NASA Rusland VS

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer19 juni 2015 15:00

69 1 minuut leestijd

Aanmelden

69 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Roeland

11 jaren geleden

Als ik Putin was, zou ik er gewoon heen vliegen en kijken of die vlag er wel echt staat.

Reageer

Toon Reacties (6)

nunki

Het is mij gelukt om in Kerbal Space Program op de Mun te landen. Dan lijkt het me vrij zeker dat de NASA dit in de jaren 60/70 ook prima kon.

Verder geloof ik nimmer iets, dat vanuit Rusland komt. Die durven zelfs te beweren dat de Buran nog vliegwaardig is.

Toon Reacties (3)

Jansen

Mooi als ze het echt gaan onderzoeken. Een beetje doorgewinterde komt er zo achter. Misschien dat meer mensen de ogen gaan openen als het woord van een president komt ipv al die miljoenen klokkenluiders. Ik zeg niet dat ze niet op de maan geweest zijn. Wel zeg ik met velen anderen dat het gros van de getoonde beelden van toen vervalst zijn e.c

wakker

Er is nooit een astronaut op de maan geweest. Er zijn wel meer dan 38 feiten die dat aantonen. Het geheel is nogal amateuristisch in elkaar gezet. Met name die “C” die op een steen werd geschreven. Arnstrong weigert ook met z’n hand op de bijbel te zweren dat hij er wel was.

Toon Reacties (5)

wolfje

wat een lacher. fantastisch. dat nasa de beelden van de eerste maanlanding gewist zou hebben is natuurlijk een schuiver van de eerste orde. de persconferentie die de astronauten na de maanlanding gaven verliep ook merkwaardig. ze zitten erbij met lange gezichten. helemaal niet blij dat ze op de maan geweest zijn. zeg ook niet dat ze niet op de maan zijn geweest maar er zitten zoveel vreemde kanten aan het verhaal.

Toon Reacties (2)

Mike

Misschien had die oude man toen bij man bijt hond toch gelijk. Ik heb ook vroeger veel contact gehad met een oud aerospace engineer uit de VS en die zei ook onmogelijk vanwege de Van Allen gondel een stralingsveld tussen de maan en aarde.

JansTerZeijle

Als Rusland ontdekt dat Neil Armstrong nooit op maan is geweest, dan zal dat door de Westerse media als propaganda worden afgedaan.

En die maanstenen….

Willem Drees kreeg in 1969 een stukje ‘maansteen’.
40 jaar later liet het rijksmuseum dat stukje ‘maansteen’ analyseren.
Het bleek een stukje versteend hout te zijn.

Conclusie: er stonden vroeger bomen op de maan of Amerika heeft de boel besodemieterd.

Toon Reacties (1)

Ronald

Inderdaad de Astronauts zweren niet op de bijbel, wat vreemd als ze daar geweest zouden zijn waarom dan niet ?
Behalve Edgar Mitchel die de ondervrager nadien zijn huis uit gooide en ontzettend nerveus begon te stotteren toen hij beelden liet zien.
Opmerkelijk was dat zijn zoon vermelde, want to call the CIA and have them waxed !

Apollo 14 Astronaut Edger Mitchell Is An Astronaut Gone Wild
https://www.youtube.com/watch?v=z2lyHoqIBFc

Als je door de Dampkring zou gaan dan ontwikkeld daar zich een temperatuur van 4000 graden en ik heb er een film van gezien vanuit een raam opgenomen.

Welk glas en metaalsoort kan deze temperatuur aan, je komt tot dezelfde conclusie als het jetfuel verhaal dat staal zou moeten smelten.

Michael Tsarion. The Great Moon Hoax
https://www.youtube.com/watch?v=gTYGZHmH5Rs

Waarom is er nooit een film gemaakt zoals het in het echt gegaan zou zijn, dit is een van de grootste momenten in de Historie van de mens ?!

Toon Reacties (4)

Wat me ook opviel is dat er geen randen te zien zijn op de foto,s van de stuwkracht van de raketten onder de shuttle als de shuttle verticaal naar beneden gekomen zou zijn, wel een dikke voetafdruk ingedrongen in de stoffige zachte ondergrond.

Kat uit de Tas

There is no moon.

Maarten

Amerika zet zwaar geschut in Polen neer, zogenaamd om de “agressor” Rusland op afstand te houden. (kwestie Oekraïne en zo)
In mijn ogen provoceert Amerika Rusland, is Amerika hier de agressor.

Rusland wapent zich nu door fabeltjes van Amerika door te gaan prikken, om te beginnen de ‘maan landing’ … > In 2009 gaf de NASA toe dat het de originele opnames van de eerste maanlanding had gewist < Mijn vraag: waarom? Mijn antwoord: ze zijn nooit op de maan geweest, en dus zijn de opnames zijn er nooit geweest. Straks nog even de bemoeienissen bij de FIFA onderzoeken en Amerika staat voor schut.
Maar het blijft gissen, dat toch nog wel.

Tom

Wat ik het vreemde vind aan die hele Maan missie van vroeger ?! . We spreken over 400.000km , Om de aarde te verlaten hebben ze flink wat brandstof nodig vanwegen de zwaartekracht . Die is in de ruimte nagenoeg te verwaarlozen maar hebben evengoed brandstof nodig om die kilometers te overbruggen naar de Maan . Daar aangekomen lozen ze de overige tank ballast en zakt er een zielig kleine capsule op pootjes naar beneden met kleine straalmotoren , Dat zelfde capsuletje gaat dan weer omhoog en legt dan even vrolijk 400.000km af opweg naar de aarde ? Waar halen ze die stuwkracht en de brandstof om die vele kilometers af te leggen vandaan ? Want kan me herinneren dat zo,n eitje aan Parachutes in de zee plofte en er geen ruimte was voor een aandrijving of brandstof opslag ?

Toon Reacties (7)

BOINNK!!! | Rusland zet vraagtekens bij Amerikaanse maanlandingen en stelt een onderzoek in

[…] https://www.ninefornews.nl/rusland-zet-vraagtekens-bij-amerikaanse-maanlandingen-en-stelt-een-onderzo… […]

Solaris

Er zitten aliens op de achterkant van de Maan en dat houdt de NASA al decennia voor ons geheim.

Volgens mij is het 300 000 km maar dat maakt niet zoveel uit .
Heb je voor verbranding geen zuurstof nodig wat er niet is buiten de dampkring of valt hier al de hele theorie in duigen dat we naar de maan zijn geweest ?

Nóg een overgetelijk feit: Op de ene foto zie je astronauten op de maan lopen en tijdens een andere maanlanding (zou verderop zijn) zie je exact dezelfde achtergrond. (!?) Het amateuristische wordt erg komisch.Nu willen ze zelfs naar Mars terwijl ze niet eens naar de maan kunnen. Er blijven altijd jongetjes die blijven vasthouden aan de leugen die ze ingegoten kregen.

Lees hier hoeveel liter lucht een gewone auto motor verbruikt dan kan ik me het al helemaal niet meer voorstellen dat de raketten buiten de dampkring kunnen functioneren en zeker niet als je de afstand erbij haalt en kijk dan eens hoeveel liter lucht een simpele auto motor verbruikt .

http://www.lvwcn.nl/techniek/Luchthapper.pdf

AnanAs

Waarom zouden de Amerikanen hierover liegen ? De Russen kunnen toch zelf kijken of de Amerikanen op de maan zijn geweest ? Er wappert een Amerikaanse vlag .

Ger

Toentertijd geloofde mijn Oma – van toen in de tachtig – er helemaal niks van dat ‘we’ op de maan waren geweest. Want toen ze het hoorde, en de beelden had gezien, zei ze ‘dat is allemaal nagespeeld, allemaal onzin’. We moesten toen lachen om haar kinderlijke verbazing en ongeloof, maar misschien krijgt dat oude mensje uiteindelijk nog gelijk ook!!!

Roadrunner

1 jaar geleden

Ik heb altijd geleerd dat de atmosfeer ons beschermt tegen de immense straling van de zon….Niets anders kan deze straling tegenhouden,buiten een laag water…..Dus volgens mij zijn ze zelfs nog nooit zonder kleerscheuren in de ruimte geweest,dus zeker niet op de maan !