Ivermectine: paardenontwormer of effectieve behandeling tegen covid?

toegeven aan ‘ivectermine’ betekent eigenlijk ’toegeven dat coJona bestáat’ (=gewoon de normale griep ; alle coJona versies zijn niets anders als gegenereerde computermodellen) … en dat veroorzaakt een hele wankele positie …

Slim om het supereffectieve middel te framen als horse-dewormer (in de VS). Genoeg schapen (niet letterlijk) die dat klakkeloos geloven en dan het middel en de mensen die het gebruiken ridiculiseren. Letterlijk alles en iedereen wordt tegenwoordig geframed in de main stream media.

Ivermectine/Stromectol wordt in Nederland voorgeschreven als je schurft hebt.
Er was hier 6 jaar geleden een uitbraak van schurft in het verzorgingshuis, gevolg was dat alle bewoners, verzorgenden, familieleden en vrijwilligers een kuur ivermectine moesten ondergaan.
Dit alles onder begeleiding van de GGD en uiteraard ook vrijwillig.
Voor zover ik weet is hier niemand aan dood gegaan!
Sommige hadden zelfs meerdere kuren nodig wegens herbesmetting.
Die zijn ook niet dood gegaan.

Japan gaat het nu op grote schaal gebruiken dus kan de msm er straks niet meer omheen.
Hopelijk gaan andere landen het voorbeeld volgen.

Het is al meerdere malen bevestigd dat het beter werkt dan welk vaccin dan ook .Maar ondanks dat blijft men ons vergiftigen met die niet tegen corona werkende vaccins .De vraag die je kunt stellen is het waarom ,het antwoord hier op is de vaccins geven op de lange of korte termijn schadelijke bijwerkingen en overlijdens .Wat volgens get boekje van schwab en consorten de bedoeling is en dat paardenmiddel maakt ons gezond en vrij van het virus wat dus niet de bedoeling is .Zo ziet men dus dat de depopulatie kost wat het kost doorgang moet vinden ten koste van alles

kletsen over ivermectine en ondertussen staat in krant dat Italie bij te lage vaccinatiegraad het vaccin wil verplichten eind van de maand.
Hoe kun je een noodvaccin en al bewezen bijwerkingen officieel vastgelegd verplicht maken voor iemand???
Mag je een vaccin verplicht maken wat niet
veilig is ???
Wat is dit voor gezeik verplichten van vaccin wat jouw gezondheidsschade kan geven tot zelfs de dood aan toe.
Leg mij dit maar eens uit.

Als er een medicijn bestaat mag volgens de regels geen vaccin ingezet worden.

Aan het vaccin verdient men miljarden.
Omdat het nooit getest hoefde te worden ondanks dat het gevaarlijk is en alle vaccins altijd uitgebried getest moeten worden. Dus geen test kosten.
Aansprakelijkheid is afgeschoven, ze kunnen niet aansprakelijk gesteld wordn: NUL aansprakelijkheids risico.
De afname is al geregeld ver voordat de productieg epland kan worden: dus nul bedrijfseconomisch risico.
Ze kunnen de prijs vragen die ze willen (dat doen ze ook); en domme overheden betalen wel.
Vette winsten dus.

HCQ en Ivermectine: Vooral HCQ is al meer dan 60 jaar in gebruik, beproefd bijna ongevaarlijk medicijn; maar daar zit geen patent meer op. Iedereen kan het dus vrij produceren en moet op prijs concurreren. Het is goedkoop en de winstmarges zijn laag.

Zie daar de Farmaceuten-maffia lobby voor vaccins. En sinds gisteren zijn ongevaarlijke medicijnen taboe. Het is een misleidende criminele bende over onze rug en over lijken heen.

Als de leugen fabriek van de MSM niet eerst uitgeschakeld wordt, komen hier nooit uit. Te veel goedgelovige schapen.

Ivermectine moet je zien als een placebo tegen angst. Die zogenaamde eventuele verschrikkelijke corona gaat namelijk vanzelf ook gewoon over. Maar dat gaat er bij bange mensen niet in.. de hoeveelheid mensen die je er daadwerkelijk mee zou kunnen redden is verwaarloosbaar. Want de zogenaamde covid (bullshit) patiënten die ze te grazen nemen in coma spuiten en dan doodleuk de beademing bij uitzetten zijn natuurlijk sowieso den l*l.