Iedereen schreeuwde moord en brand over de slavenhandel in Libië, maar geen woord over de echte verantwoordelijken

Een ‘grote fout’ om Gadhaffi om te brengen, zou Obama bedoelen. Want afzetten betekent dat hij en velen met hem geen schuld zou treffen aan moord.

Ach, wat maakt het ook uit: het is er maar één van de velen,, door de VS, omgebrachte mensen.
“Foutje, bedankt!”…”Koekje erbij?”…En een mooi bijkomend effect was/is dat de slaven hier in NL iedereen ten koste van zichzelf “welkom in NL” kon scanderen. Eigenlijk zeggen deze westerse slaven: “weg met ons”…En: “dankje, VS, mooier konden jullie het niet maken”.

Zo zie je maar, het leven is heel simpel.

Lekker makkelijk van Obama om achteraf te verklaren dat het afzetten van de Libische leider Gaddafi geen goed idee was. Eerder verontschuldigde zich voormalig president George W. Bush en minister van Buitenlandse zaken, Colin Powell, dat de inval in Irak achteraf niet goed was geweest. Er waren achteraf toch geen massavernietigingswapens gevonden terwijl een VN inspectieteam dit al een paar jaar zwart op wit had staan. Echter de Bush administratie negeerde het inspectieteam en wist de VN veiligheidsraad zo te manipuleren dat ze groen licht kregen om oorlog tegen Irak te voeren. Daarna volgende de rest van de PNAC agenda waarbij ISIS een makkelijk middel was om alle landen die op de agenda stonden binnen te vallen.

Ik stoorde me destijds enorm aan de uitspraak van Hillary Clinton, ”Wij kwamen, zagen, en hij stierf ”. Net zoals ik me eerder stoorde aan een grap van president George W. Bush tijdens het jaarlijkse correspondents dinner over die zogenaamde gevaarlijke massavernietigingswapens.

https://www.youtube.com/watch?v=TQyksQq7_Wc

Het is een van de redenen waarom hun Nieuwe Wereld Orde niet de mijne is. Dat was het toch al niet want de Nieuwe Wereld Orde is nooit voor en door de mensen opgezet, maar voor en door de elite. Daar begint de ellende. Het is een project van privatenbankiers t/m de Europese adel die er in stapte. Ze stichtte besloten instituten, denktanks, als het Britse Royal Institute of International Affairs (RIIA) en in Amerika de Council of Foreign Relations, de Trilaterale Commissie, en het Europese Bilderberg. Je kunt niet solliciteren om lid te worden van een van deze denktanks maar alleen op uitnodiging lid worden. Het is een controle proces en houden de vuile was zo veel mogelijk binnenskamers.

Interessant hierbij is dat deze elite multinationals opzette of grootaandeelhouder werden omdat ze wisten dat globalisering het mechanisme was om hun Nieuwe Wereld Orde te bespoedigen. Zo zitten ze overal op de voorste rij en bepalen de agenda.

Wat mij betreft word de VN opgeheven en wordt er een nieuw supra internationaal orgaan opgericht waarbij als eerste privatenbankiers en oligarchen hun macht ontnomen wordt. Alle landen van de wereld zouden deel moeten uitmaken van dit orgaan waarbij elk land één stem heeft. Denktanks als de Council of Foreign Relations dienen hierbij opgeheven te worden. Het kan niet zo zijn dat een club rijke mensen vanuit een organisatie zijn mensen in het Witte Huis installeert om presidenten te beïnvloeden. Onder druk te zetten om hun eigen agenda te behartigen.

Ps. Nog even terugkomend op een CFR lijst die Swiss Propaganda Research online plaatste.

https://pbs.twimg.com/media/DUowDmrWkAEZDaZ.jpg:large

98% van de mensen die lid zijn van de CFR behoren zoals onderzoekers concludeerden tot de buitenste cirkel. Bij de Council of Foreign Relations bestaat namelijk een binnenste cirkel waar een kleine groep ingewijden de ware plannen weet, met in het verleden onder andere David Rockefeller en Zbigniew Brzezinski aan boord. Zij stuurden de processen aan die niet altijd aan de buitenste cirkel prijs werden gegeven. Een agenda die vaak anders uitwerkte dan het Foreign Affairs magazine wilde doen geloven.

Met de oprichting van de CFR was de denk tank dermate besloten dat het dankzij journlaisten bol kwam te staan van geruchten en samenzweringstheorieën. Het was de reden dat de CFR met Foreign Affairs kwamen aanzetten om meer openheid van zaken te geven, maar of het werkelijk allemaal klopt met wat de binnenste cirkel in zijn schild uitvoert? Dat is maar de vraag.

https://www.foreignaffairs.com/