Steeds meer gemeenten willen experimenteren met basisinkomen

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Steeds meer gemeenten willen experimenteren met een basisinkomen. Een groep inwoners ziet dan af van het recht op bijstand, huur- en zorgtoeslag en krijgt in ruil daarvoor een bedrag waar iemand van kan rondkomen. Bijverdienen mag.

Gemeenten zijn dit jaar zelf verantwoordelijk voor werk en inkomen. Eén van de verantwoordelijkheden is om werklozen weer aan het werk te helpen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Hoewel Nederlandse gemeenten steeds vaker willen experimenteren met het basisinkomen, is er in Den Haag nog niet veel draagvlak voor. Partijen als D66 en PvdA pleiten wel voor experimenten op gemeentelijk niveau.

In Groningen kijkt wethouder Mattias Gijsbertsen naar de mogelijkheden van een experiment met een basisinkomen, waarbij uitkeringsgerechtigden onbeperkt kunnen bijverdienen. In Leeuwarden presenteerde econoom Marcel Canoy eerder deze maand een plan voor een experiment met een basisinkomen. Er zouden 1000 Friezen mogen meedoen.

Het is volgens Canoy interessant om te kijken wat er gaat gebeuren als mensen in vrijheid en zonder armoede leven. Gaan ze op de bank liggen of worden ze juist productiever? Een basisinkomen voor elke Nederlander lijkt voorlopig nog onhaalbaar.

“We hebben experimenten van lang geleden, dus we weten niet wat er precies gaat gebeuren,” zei Canoy. “Ik ben daarom voorstander van experimenten, maar het is nog te vroeg om in heel Nederland in te voeren.”

In Pakistan werd in 600 na Christus al geschreven over het basisinkomen en in de jaren zeventig was er een experiment in Dauphine in Canada. Daaruit bleek dat alleen moeders en tieners minder gingen werken. Ook in Namibië bleek een experiment met het basisinkomen een succes.

[NOS]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
basisinkomen experiment F-16 Groningen zwervers

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer26 maart 2015 07:30

47 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

47 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

m.b

11 jaren geleden

Vraag is natuurlijk wat onderzoekers onder ‘productiever’ verstaan. Er zijn al te weinig banen en dat zal in de toekomst alleen maar erger worden. Zorgen dat het geld hier wordt uitgegeven helpt.

Reageer

Toon Reacties (2)

trix

11 jaren geleden

Jaaaa… Eindelijk waar kan ik me aanmelden voor dit experiment 🙂

Reageer

Mike

11 jaren geleden

Waarom te vroeg?? Wat mij betreft veel te laat, zeker voor die mensen die bij de voedselbank aan moeten kloppen. Basisinkomen NU!!! Laten we die klootzakken in Den Haag per direct AFZETTEN. De Nederlandse geldsystemen overnem en direct het basisinkomen overmaken naar de armste!!! Het is genoeg met die misdadigerss. Ik ben er klaar mee. BREAK THE SYSTEM!!!!

Reageer

Toon Reacties (1)

oneindig klein

11 jaren geleden

In tegenlicht is dit experiment in Dauphin te zien geweest.
mooie docu en jammer dat het gestopt is wan de uitkomst na 4 jaar was opmerkelijk
Alle verslagenuit die tijd zijn nog steeds toegankelijk maar niemand doet er iets mee.
de doco is in onderstaande link te bekijken.

https://decorrespondent.nl/1793/Het-is-tijd-voor-een-experiment-met-gratis-geld-voor-iedereen/68931885-e5126b59

Reageer

human no machine

11 jaren geleden

Oh, maar dit is geen basisinkomen, dit is gewoon een andere vorm van uitkering. Een basisinkomen is er voor iedereen ongeacht hoe rijk of arm. Zo moest het toch zijn: iedereen een basisinkomen, maar dan ook voor iedereen!

Reageer

Toon Reacties (4)

rik

11 jaren geleden

Een onvoorwaardelijk basisinkomen is er NIET om armoede te bestrijden!

Een onvoorwaardelijk basisinkomen is er om:
– De vraagzijde van de economie te stimuleren
– Sociaal rechtvaardig de productiviteit te verdelen (Arbeid is hiertoe niet meer geëigend)
– Mensen een werkelijke keuze te geven om te werken (Niet langer slaaf van het systeem te zijn). De arbeidsmarkt wordt dan écht vraag en aanbod.
– Het hele regelwoud van huidige uitkeringen en subsidies en dergelijke overbodig te maken

Een onvoorwaardelijk basisinkomen werkt uitsluitend als het de basisbehoeften volledig en goed dekt en meebeweegt met inflatie en deflatie. Het is een universeel mensenrecht.

Waarom de heer Canoy het zo belangrijk vindt om te weten of mensen op de bank gaan liggen of juist productiever worden ontgaat me volledig. Wat wil je hiermee bewijzen ten favore van het basisinkomen? Of de heer Canoy denkt nog te veel binnen het bestaande economische begrippenkader waarin “winst en arbeid” centraal staat en niet “duurzaam consumeren en produceren”

Reageer

Toon Reacties (6)

Contant

11 jaren geleden

Iedere Nederlander een basisinkomen per direct en dit inkomen contant uitkeren.
Optimale vrijheid voor de ontvanger en geen spionnen !

Reageer

Sander

11 jaren geleden

Ach, zo’n basisinkomen leuk idee. Maar niet haalbaar.
Mensen blijven hoe dan ook toch wel financieel in de problemen komen.

Laten ze de uitkeringen voor de gehandicapten en ouderen maar flink omhoog gooien, die hebben het geld veel harder nodig.

Reageer

Toon Reacties (2)

Boppie

11 jaren geleden

Goedemiddag lieve mensen,

Mijn persoonlijke mening en ervaring.

Ik heb het goed, heel goed. Vanaf mijn 16e aan het werk, werkelijk van alles aangepakt en op latere leeftijd met succes vele studies gevolgd met als resultaat dat ik nu mijn passie leef.

Ondanks het feit dat ik het supergoed heb, ben ik voor een basisinkomen.
Waarom? Niet omdat je er lui van wordt maar omdat mensen van nature iets willen betekenen voor de samenleving (uitzonderingen daarbuiten gelaten 🙂 en op creatieve wijze invulling willen geven aan hun leven. Een basisinkomen schept naar mijn bescheiden mening die mogelijkheid.

Oke, nu de andere kant van mijn verhaal, wat ik in de praktijk meemaak. Veel oud collega’s / kennissen / vrienden die destijds supergoed verdienden, waren absolute tegenstanders van een basisinkomen. Als ik erover begon, begonnen ze mij al uit te lachen met de woorden “jij hebt dat toch niet nodig” en “het is alleen maar voor luie mensen” en “niet van mijn geld, laat ze er maar voor zwoegen”.

Welnu, anno 2015 liggen de zaken wat anders want 90 procent van die groep collega’s, kennissen en vrienden is zijn werk kwijtgeraakt, hebben grote schulden, platzak etc. In en in triest want ik heb met ze te doen. Maar wat scherts mijn verbazing. Ze zijn radicaal van gedachten veranderd en zijn nu voorstanders geworden van het basisinkomen. Ze willen er zelfs voor strijden???

Mijn persoonlijke mening: Nederland is in mijn ogen nog niet klaar voor een basisinkomen. Er zal eerst een radicale mentaliteitsverandering moeten plaatsvinden voordat er echt gepraat kan worden over een basisinkomen.
Een ander iets gunnen in plaats van een ander iets misgunnen.

En dan moet ik denken aan het liedje van “15 miljoen mensen”:
Het land vol van verdraagzaamheid alleen niet voor de buurman
De grote vraag die blijft altijd waar betaalt ‘ie nou z’n huur van

Reageer

john Oosterom wichers

11 jaren geleden

Goed idee, ik zou denken een vast bedrag per maand van 1000 euro. Dit omdat je na aftrek vaste lasten misschien net 100 of 200 euro overhoudt. Maar dan ook geen subsidies meer anders blijf je misschien Profiteurs houden. Voor iedereen is / zal dat goed zijn. Het zal zeker werk gelegenheid opleveren daar men als fulltimers minder zal gaan werken en vele partime banen nemen. Ik vindt wel dat er garantie moet zijn dat men zeker moet zijn dat die persoon er alles aan zal doen om werk er bij te nemen, het zij vrijwilig of in loondienst. Schaf die fulltime banen af, geef iedereen een vast basis inkomsten en velen zullen weer tijd hebben voor hun gezin door er te zijn voor hun kroost. Ik denk zelf dat een mens daar veel gelukkiger van wordt.

Reageer

Ferry

11 jaren geleden

De kans is reëel als dat basis inkomen een feit is dat dan alle consumptie goederen en diensten ook flink duurder zullen worden net zoals nu het geval is met het toekennen van subsidies e.d. bij het isoleren van woningen of aanschaf van zonnepanelen.
De aannemer van dergelijke werken weten dat en vragen plots een hoger tarief met het argument dat u toch een x-procent gaat terug krijgen van de gemeente of de staat.
Dus ik denk dat het een nul optie zal zijn, van de vestzak naar de broekzak.

Reageer

Toon Reacties (1)

rop

11 jaren geleden

Iedereen een basis is een recht, een voorrecht moet het zijn ten bate van menselijkheid, nog steeds denkt men dat het moet werken voor zijn levensonderhoud ,maar het eerst levens onderhoud is dat wonen en voedsel een basis wat het nodig heeft voor het bestaan, iedereen heeft onderdak en voedsel nodig, ,basis wil zeggen dat wonen en voedsel het uiterste is van wat men zeker nodig heeft zonder dat kan men niet, omdat we in een financieel systeem leven waarin we met geldmiddelen ons eerst levens behoefte voedsel en wonen in geld word uitgedrukt en de basis daarvan is dan een basis inkomen het eerste levens behoefte is en een menselijke recht en wie daar anders over denkt ondermijnt de basis van de menselijke basis voedsel en wonen.. alleen die twee samen is voldoende om een basis te leggen voor een inkomen gericht alleen voor wonen, voedsel , wat er verder bij komt kan het zich bezig houden met nuttig werk te verrichten en als men ook daarin voldoening vind en financieel geoorloofd dan schaad men het systeem niet ermee, iedereen een basis moet een geschenk zijn van het financiële systeem , het systeem leid er zeker niet onder, alleen de mens die lijd onder het systeem als in zijn bestaan daarin gevaar loopt.. wonen en voedsel is de basis van een redelijk bestaan en een vetpot hoeft met er niet van te verwachten, daar tegen over staat wees creatief en streef niet naar rijkdom.. maar naar gelijkheid..
elk creativiteit in op zich bijzonder al ben je putjes schepper , gelijkheid is dat men niet zich boven een ander moet verheffen, want elk beroep is creatief bezigheid met wat je bent als Mens.. en als dat niet word begrepen ontbreekt het aan menselijkheid, het systeem kan nog wat menselijkheid leren wat betreft de ongelijkheid.. hoe meer menselijkheid in het systeem , hoe meer gelijkheid het gaat creëren..

Reageer

Dennis

11 jaren geleden

Het is nog veel spannender. Het basisinkomen is het enige dat wereldwijd het monetaire stelsel op de lange termijn van de ondergang kan redden. Al zal in de beginperiode veel kosten gemaakt moeten worden om het bureaucratische systeem en in het kielzog het kapitalistische te doen verdwijnen. Ik ben zelf ook een jaar werkzaam geweest op een redelijke hoge ambtenarenfunctie. Maar na drie maanden had ik zoiets van. Wat doe ik hier? Heel de dag met papieren rondlopen om het systeem in stand te houden. Met een rendement van nul.

Reageer

gonzo

11 jaren geleden

Alles valt of staat met de hoogte van het basis inkomen.
Ergens in NL was recentelijk ook zo’n proef; het bedrag lag onder bijstandsniveau !!
Sorry maar daar zakt mijn broek van af.
Zelfs 1000 euro wat hier genoemd word is niet voldoende.
Mijn maandelijkse vaste lasten zijn al meer dan dat bedrag,waar betaal ik dan mijn voeding en kleding van ??
Of zijn dat geen basisbehoeften,waar ik recht op heb ?
En blijven lasten dan gelijk en/of gaat de hoogte van dat basisinkomen dan mee met prijsstijgingen.
Kom niet met inflatiecijfer aan, want dat klopt bij mij al 10 jaar niet ( vanwege misleidende gemiddeldes ) meestal een factor 5 hoger.

Op deze wijze is het alleen maar een vorm van slavernij die gecreeerd word; ik zou dan MOETEN werken ( btw werk fulltime ) om te eten en van tijd tot tijd kleding te kunnen vervangen.
En verder dan geen enkele luxe.
Begin maar bij zo’n 1500 euro per maand ,dan kom je dichter in de buurt van de werkelijke lasten incl voeding en kleding voor een alleenstaande ( zal met z’n 2-en een stuk draaglijker zijn vermoedt ik ).

Reageer

Mia

11 jaren geleden

Dat word echt niks.

Reageer

Toon Reacties (1)

Logiter

11 jaren geleden

Een goed idee is nog niet een goede verbetering.
Het gevaar in een basisinkomen is dat de drempel om door te schieten naar een stalinistische samenleving zeer klein is.
Tel dat op met de crisis die in 2008 begon,waarvan onze “leiders” zelf nog maar weinig het graaien zijn afgeleerd,en je zit op een idealistisch concept die tikt als een tijdbom.

Reageer

Toon Reacties (1)

Yvonne

11 jaren geleden

Een basisinkomen en maakt niet uit hoeveel je bijverdient?
Heel bijzonder. Gevolg iedereen die nu werkt voor 1000 stopt daarmee. Gaat voor het basisinkomen. En gaat weer aan het werk. Ben je beter uit, veel beter!!!!!!!!!
Is toch ook zo momenteel als je een inkomen hebt rond een uitkering. Waarom meer werken want dan wordt je gekort op je huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden buget. Is dus helemaal niet aantrekkelijk en het kost je ook nog eens meer geld. Want dan moet je meer werken en ben je weer meer geld kwijt voor kinderopvang en etc! Domme regeling!

Reageer

Toon Reacties (1)

Logiter

11 jaren geleden

Jammer dat sommige mensen alleen lezen wat ze willen lezen.
Hoe dan ook,het draagvlak is te klein> mocht een referendum hierover teleurstellen,dan drukken ze het je door je strot als verdrag.
Bedenk wel,dit idee van basisinkomen dient slechts het doel meer rendment uit de mensen te trekken,niet de leefomstandigheden verbeteren,dan hadden ze de zorg namelijk eerst wel opgefrist.

Reageer

Toon Reacties (1)

S0M30N3

11 jaren geleden

Als je van hier naar daar word gestuurd door de uwv/isd door te moeten werken voor je uitkering bij trajecten van hun, word je er heel gek van. Zonder pardon of duidelijke redenen krijg je straffen uitgedeeld, terwijl je aan alle verplichtingen al houd. Wat je van de Asociale dienst kan verwachten is dat ze je dreigen, stalken, intimideren, vernederen ipv helpen. Dit levert heel veel stress op!

Zij behoren jou te helpen om een betaald baan te vinden, het enigste waarbij ze je kunnen helpen is: je een schuld geven door middel van boetes e.d. Ze zijn al een tijd niet menselijk meer, maar nu met de participatie wet moet je ze zien smijten met straffen.

Heb voor de uitkering altijd al gewerkt en nooit echt stress/problemen of schuld gehad. Als ik dat had konden we er altijd over praten met elkaar. Bij gemeente gerelateerde bedrijven kan je nergens over praten, want de meeste mensen die daar werken zijn hersenloos!

Sinds de uitkering word je alleen maar misbruikt als dwangarbeider, daarbij ook de vernederingen, straffen e.d. + heb ik een schuld dankzij de uwv/isd. Daarom ben ik zeker voor een basisinkomen, als daar geen verplichtingen/druk van de gemeente bij zit, dan denk ik ook echt dat we verder kunnen groeien als mens en niet als een fucking robot, alles maar accepteren en misschien kunnen we dan ook verder als mens door geld (de grootste illusie om te overleven) uit schakelen. Door misschien iets op te bouwen als Jacque Fresco van “the venus project” door grondstoffen te gebruiken voor progressie ipv eigen belang.

Reageer

Roswell Grey

11 jaren geleden

Ger heeft ook een basisinkomen:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/12/ger_zit_al_30_jaar_in_de_bijst.html

Reageer

Toon Reacties (5)

g. gertse

11 jaren geleden

Als je basisinkomen hebt moet dat onvoorwaardelijk zijn en dan heb je geen recht op subsidies zoals kinderkorting, huursubsidie, kinderbijslag enzovoort. Wel WW want dat is van tussen werkgever- en nemer. Je moet er van kunnen wonen en eten en het moet in de grondwet vastgelegd worden, dus geen enkele deurwaarder of overheid mag eraan komen alleen jijzelf. Je bent dan in een klap onafhankelijk (economisch) van partner, werkgever en overheid. Je bent volkomen vrij om te gaan studeren, ander werk te zoeken, vrijwilligers werk, Je kan je zieke moeder, kind, vrouw/man verzorgen. De stres die je hiervan heb valt dus weg en ik denk dat er 10% minder mensen in het ziekenhuis of psychiatrie komen daardoor, ik werk in de zorg en zie nogal wat (meestal mannen) die suicidaal worden als ze hun inkomen kwijt raken. Nu is iedereen gestrest om aan al zijn/haar verplichtingen te voldoen. Mantelzorgers krijgen ineens ook een stuk meer adem.

Reageer

davidthijsseling

11 jaren geleden

bassis inkomen ik ken de mens ervan voor zien over de hele wereld ,t de ik heb een brandstofloze auto gemaakt die opstart op accu,s en daarna na 30 a 50 km peruur over gaat naar vrije energie met een top van 140 a 150 km per uur die met ge op rollers geplaats ken worden een docking systeem door de verplaatsing ken je een aan tal aggegaten poweren zelf zat ik te denken vier tot 8 ken hoogst wwaarscheinlijk meer en ken je stroom terug het net inpompen verdien je de aankoop van de auto en docking systeem terug betaalt ze zelf en na afbetaling inkomen je ver dient aan de hand van aantal aggies 1500a 3000 duizend euro permaand basis inkomen net als zonne panelen en een slime meter iedereen powered the city stad hoop basis inkomen en het kost is wel de oplossing om iedereen van een basis inkomen the voorzien mileu vriendelijk heb je een garage een oprij laan een wijland of gewoon voor de deur langs de kant van de weg van een 1 gezins wooning ben je altijd verzekerd van een auto om naar het ziekenhuis te gaan vind dat iedereen een basis inkomen hoort te krijgen afz free fair fighter

Reageer