Mysterieuze hexagoon van Saturnus voor het eerst in ware kleuren gekiekt

in mijn ogen is dit geen orkaan maar een atmosferische storing die veroorzaakt door de samenkomst van de energieën van de buitenkant van de holle planeet en de binnenkant. daarom zit ie ‘vast’. net zoals op aarde, waar een permanente atmosferische storing hangt boven de noordelijke ijszee, boven het gat naar de binnenkant.

de conventionele wetenschap doet er bijzonder lang over om te erkennen dat planeten hol zijn – tot wanhoop van weermannen, die door het ontbreken van deze factor al hun lange termijn computermodelletjes keer op keer in de soep zien lopen.

die zeshoek wordt naar mijn mening veroorzaakt door de geometrie die er bestaat binnen ieder lichaam of massa, hoe klein ook, van atomen tot zonnestelsels. de kruispunten van deze geometrische structuur hebben een aantrekkende en versterkende werking. op aarde hebben we dat ook in de vorm van het leylijnstelsel, alleen is dat voor het blote oog helaas onzichtbaar.

jamaar, ’t os van de nasa, en dat zijn allemaal leugenaars…

[quote name=”renoost”]Een orkaan gelocked op de noordpool duid waarschijnlijk op de opening van de holle planeet. Alle planeten blijken hol te zijn, ook de aarde. Waarom?? Omdat tijdens het ontstaan van de planeten deze nog vloeibaar waren maar tegelijkertijd onder de invloed waren van de aantrekkingskracht van de andere hemellichamen. Al het materiaal is daardoor naar de buitenste schil geëxpandeerd. Daarom zijnde planeten en sterren ook rond en niet vierkant.[/quote]
Alle planeten blijken hol te zijn? Er blijkt helemaal niets, er wordt alleen een heleboel beweerd op het internet, maar er is geen enkel bewijs, het is zelfs in strijd met de metingen aan dichtheid en dergelijke. En jouw “verklaring” is natuurkundig gezien onzin. Je suggereert dat andere hemellichamen een even grote zwaartekracht uitoefenen van buitenaf als de interne zwaartekracht naar binnen toe. Maar die zwaartekracht is omgekeerd evenredig met de afstand. Daardoor is de kracht die bijv Jupiter op de Aarde uitoefent bijna 100 miljoen keer zo zwak als de versnelling van de zwaartekracht aan het aardoppervlak. Er is al een uitstekende verklaring voor de ronde vorm van de planeten: diezelfde zwaartekracht doet te grote oneffenheden onder hun eigen gewicht inzakken. Hoe groot die oneffenheden kunnen zijn hangt af van het materiaal en de zwaartekracht ter plekke. Aardkorstachtig materiaal zal onder zijn eigen gewicht bezwijken als het hoger wordt dan ongeveer 10 km, het is dus niet helemaal toevallig dat MT Everest met bijna 9 km de hoogste berg op Aarde is. Op Mars bijv is de zwaartekracht kleiner en is de hoogste berg (Olympus Mons) ongeveer 20 km hoog. PLanetoïden die te klein zijn zijn dan ook meestal niet meer mooi rond.

Alle planeten blijken hol te zijn? Er blijkt helemaal niets, er wordt alleen een heleboel beweerd op het internet, maar er is geen enkel bewijs, het is zelfs in strijd met de metingen aan dichtheid en dergelijke. En jouw “verklaring” is natuurkundig gezien onzin. Je suggereert dat andere hemellichamen een even grote zwaartekracht uitoefenen van buitenaf als de interne zwaartekracht naar binnen toe. Maar die zwaartekracht is omgekeerd evenredig met de afstand. Daardoor is de kracht die bijv Jupiter op de Aarde uitoefent bijna 100 miljoen keer zo zwak als de versnelling van de zwaartekracht aan het aardoppervlak. Er is al een uitstekende verklaring voor de ronde vorm van de planeten: diezelfde zwaartekracht doet te grote oneffenheden onder hun eigen gewicht inzakken. Hoe groot die oneffenheden kunnen zijn hangt af van het materiaal en de zwaartekracht ter plekke. Aardkorstachtig materiaal zal onder zijn eigen gewicht bezwijken als het hoger wordt dan ongeveer 10 km, het is dus niet helemaal toevallig dat MT Everest met bijna 9 km de hoogste berg op Aarde is. Op Mars bijv is de zwaartekracht kleiner en is de hoogste berg (Olympus Mons) ongeveer 20 km hoog. PLanetoïden die te klein zijn zijn dan ook meestal niet meer mooi rond.[/quote]

Zwaartekracht??? Er bestaat alleen aantrekkingskracht. Heel het universum is een geheel van planeten en sterren die tov elkaar een bepaalde aantrekkingskracht uitoefenen. Hierdoor blijft alles op zijn plaats tov elkaar. Luister eens naar professor “Keshe”. En of er een opening is bij de noordpool? Ga eens kijken of je er kunt komen zonder tegen te worden gehouden door patrouilles. Succes.

[quote name=”renoost”]Zwaartekracht??? Er bestaat alleen aantrekkingskracht. Heel het universum is een geheel van planeten en sterren die tov elkaar een bepaalde aantrekkingskracht uitoefenen. Hierdoor blijft alles op zijn plaats tov elkaar. Luister eens naar professor “Keshe”. En of er een opening is bij de noordpool? Ga eens kijken of je er kunt komen zonder tegen te worden gehouden door patrouilles. Succes.[/quote]
Leg me dan eens uit wat er voor gezorgd heeft dat onlangs ruimtesonde Juno precies de van te voren berekende koerswijziging en versnelling kreeg toen het na 1,5 jaar op enkele honderden km langs de Aarde scheerde, exact richting Jupiter — allemaal gebaseerd op Newton’s bewegingswetten en wetten van de ZWAARTEKRACHT. Zeker puur geluk?
En kom me niet aan met die Iraanse meneer Keshe (geen professor overigens). Dat is net zo’n frauduleuze crank als meneer Rossi: veel beweerd, maar niets gepresteerd.
lees op dit forum maar eens “the facts about Keshe”:
http://energeticforum.com/renewable-energy/13583-facts-about-keshe.html

[quote name=”renoost”]
Zwaartekracht??? Er bestaat alleen aantrekkingskracht. Heel het universum is een geheel van planeten en sterren die tov elkaar een bepaalde aantrekkingskracht uitoefenen. Hierdoor blijft alles op zijn plaats tov elkaar. Luister eens naar professor “Keshe”. En of er een opening is bij de noordpool? Ga eens kijken of je er kunt komen zonder tegen te worden gehouden door patrouilles. Succes.[/quote]Wat is dit nou voor geklets? Natuurlijk bestaat er zwaartekracht, hoe denk je dan op je beide benen op de grond te kunnen lopen? Of denk je dat er reusachtige magneten onder onze voeten zijn en wij van metaal zijn?

En over die professor van je, het is allang bekend dat hij alles aan elkaar liegt… En voor de triljoenste keer: er is geen ingang en er is geen holle aarde. Heb jij nou een stalen plaat voor je hoofd of hoe zit dat?!

Wel interessant die eerste kiekjes van Saturnus en die windhoos 🙂

[quote name=”renoost”]Alle planeten blijken hol te zijn? Er blijkt helemaal niets, er wordt alleen een heleboel beweerd op het internet, maar er is geen enkel bewijs, het is zelfs in strijd met de metingen aan dichtheid en dergelijke. En jouw “verklaring” is natuurkundig gezien onzin. Je suggereert dat andere hemellichamen een even grote zwaartekracht uitoefenen van buitenaf als de interne zwaartekracht naar binnen toe. Maar die zwaartekracht is omgekeerd evenredig met de afstand. Daardoor is de kracht die bijv Jupiter op de Aarde uitoefent bijna 100 miljoen keer zo zwak als de versnelling van de zwaartekracht aan het aardoppervlak. Er is al een uitstekende verklaring voor de ronde vorm van de planeten: diezelfde zwaartekracht doet te grote oneffenheden onder hun eigen gewicht inzakken. Hoe groot die oneffenheden kunnen zijn hangt af van het materiaal en de zwaartekracht ter plekke. Aardkorstachtig materiaal zal onder zijn eigen gewicht bezwijken als het hoger wordt dan ongeveer 10 km, het is dus niet helemaal toevallig dat MT Everest met bijna 9 km de hoogste berg op Aarde is. Op Mars bijv is de zwaartekracht kleiner en is de hoogste berg (Olympus Mons) ongeveer 20 km hoog. PLanetoïden die te klein zijn zijn dan ook meestal niet meer mooi rond.[/quote]

Zwaartekracht??? Er bestaat alleen aantrekkingskracht. [/quote]Ja dat klopt. En dat noemen we zwaartekracht.

Lees je even in:

“De zwaartekracht of gravitatie is een aantrekkende kracht die twee massa’s op elkaar uitoefenen.”

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwaartekracht

Jozef
18 oktober 2013 20:12 at 20:12
jamaar, ‘t os van de nasa, en dat zijn allemaal leugenaars…

PSeker alles wat ons verteld word is een leugen , of zullen we ff een liesie moaken wat allemaal een leugen is !!!

Chemo geneest kanker .
Shit er is niet genoeg olie in de jaren 70 , wil mijn kwartje terug .

Wie vult hem aan , tuurlijk joh geloof jij Noso maar .