Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarVandaag is de top van de Beweging van Niet-Gebonden Landen (NAM) van start gegaan in Teheran. Op de top, waar meer dan 100 landen aan deelnemen, heeft Egypte de voorzittershamer overgedragen aan Iran.
De Verenigde Staten zijn op zijn zachtst gezegd niet blij dat VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon de NAM-top bijwoont.
Afgelopen woensdag schreef de New York Times: “De beslissing van Ban om deel te nemen aan de top bewijst dat het anti-Iran beleid van de VS en Israël wereldwijd op weinig steun kan rekenen.”
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken liet weten dat de aanwezigheid van Ban Ki-moon ‘een zeer vreemd signaal’ afgeeft en de Israëlische premier Netanyahu waarschuwde de VN-chef dat hij een grote fout zou maken als hij zich zou laten zien op de top.
Vredesplan
De agenda is ambitieus: Egypte, Iran en drie andere landen willen met een vredesplan komen om de crisis in Syrië te bezweren. Verder staat de kwestie Palestina op het programma.
Geestelijk leider van Iran, de ayatollah Ali Khamenei, zei donderdag tijdens de opening van de topconferentie dat zijn land nooit zal proberen kernwapens te krijgen en nooit zijn rechten op nucleaire energie zal opgeven.
Hij hekelde de samenstelling en de werkwijze van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties: “De Veiligheidsraad heeft een irrationele, onrechtvaardige en uiterst ondemocratische structuur die een dictatuur inhoudt.”
Meer dan de helft van de wereldbevolking
De deelnemende landen zijn van mening dat terrorisme wordt gestimuleerd en ondersteund door westerse mogendheden. Nagenoeg alle staats- of regeringsleiders van de 120 lidstaten en 21 landen met waarnemersstatus wonen de top bij.
Correspondent Thomas Erdbrink schrijft in NRC Handelsblad dat Iran met de top wil bewijzen dat het ondanks een isolement opgelegd door de internationale gemeenschap, niet alleen staat: “Voor Iran, dat de afgelopen jaren steeds meer in de hoek is gedreven door Amerikaanse financiële sancties en een Europese olieboycot, is de top een uitgelezen gelegenheid de 120 landen die lid zijn van de beweging te laten zien dat het niet geïsoleerd is. Wij worden gesteund door 120 landen, zei de Iraanse onderminister Mehdi Ahkoundzadeh gisteren tevreden op een persconferentie, en dat is de meerderheid van de wereld.”
Eén Europees lid
De Beweging van Niet-Gebonden Landen kwam in september 1961 voor het eerst bij elkaar onder impuls van Egypte, Joegoslavië, Indonesië en India, om de landen te verenigen die zich niet gebonden voelden aan de twee grote bestaande blokken uit de Koude Oorlog, met name het Westen en het Oostblok.
De conferentie borduurde voort op de besprekingen tijdens de Conferentie van Bandung, waarbij getracht werd de Afro-Aziatische relaties te verbeteren en men zich uitsprak tegen alle vormen van (neo)kolonialisme en imperialisme.
De NAM telt 120 lidstaten die meer dan de helft van de wereldbevolking vertegenwoordigen. Slechts één Europees land is lid: Wit-Rusland.
Bronnen: RussiaToday, NRC.nl
Gerelateerd:
- Nederlandse ambtenaren maken veel snoepreisjes naar Antillen
- Duizenden ambtenaren reizen doelloos over de wereld
- Braziliaanse president gebruikt vetorecht tegen verdere ontbossing regenwoud
- BRICS gaan de wereldeconomie veranderen
- Waarom wordt Poetin afgeschilderd als boeman?
Interessant
Kaag zegt dat Oekraïne ‘honderden miljarden’ nodig heeft: ‘Waanzin!’
Wat de NPO nog meer niet uitzond over Week van de Lentekriebels: ‘Het is nog erger dan ik had verwacht’
Grote menigte demonstreert in Amsterdam tegen medische apartheid: ‘Wij strijden tegen de Great Reset’
De gezondheidsvoordelen van zonnestaren
‘Staatsbanditisme’: Amerika rooft grote hoeveelheden olie in Syrië. Deze satellietfoto’s bewijzen het (en zoveel levert het op)
‘We worden genaaid door de energiemaatschappijen, het is te krankzinnig voor woorden’
Honderden melden vuurbal en supersone knal boven San Francisco
Geert Vanden Bossche voorspelt totale chaos: ‘Dit kan het einde van de westerse beschaving betekenen’
Man zegt geest te hebben vastgelegd aan boord van oorlogsschip. Heeft hij gelijk?