"NASA vindt lichamen van aliens en vliegende schotel op Mars"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Een opzienbarend bericht in een Russische krant: NASA-wetenschappers zouden tijdens het bestuderen van foto’s vreemde objecten hebben aangetroffen op Mars die lijken op een vliegende schotel en lichamen van aliens.

Toen de wetenschappers inzoomden zagen ze duidelijk twee hoofden en een borstkas, aldus de krant Pravda.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het zou onmogelijk zijn om scherpere foto’s te maken, aangezien de Marsrover de locatie waar de vreemde objecten zijn gevonden alweer heeft verlaten.

Primitieve wezens

Wetenschappers van de Russische Academie van Wetenschappen geloven daarnaast dat de kans groot is dat er nog primitieve levensvormen zijn op Mars, met name rond de polen.

“We gaan er mogelijk oases vinden waar nog steeds primitieve wezens leven, die zich daar miljarden jaren geleden hebben ontwikkeld,” zei Igor Mitrofanov van het astronomische instituut RAS.

De aanwezigheid van waterijs in de Marsbodem wijst op de mogelijkheid van leven, aldus de wetenschapper.

Methaan

Daarnaast zou methaan in de atmosfeer van de rode planeet een biologische oorsprong kunnen hebben.

Verwacht wordt dat er resten kunnen worden gevonden van organismen die Mars meer dan 3,5 miljard jaar geleden bewoonden, toen de planeet een dichtere atmosfeer had, zo schrijft de krant.

[Pravda]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
aliens leven Mars methaan NASA rode planeet

4 2 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer13 januari 2017 07:30

201 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

201 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Sergio

9 jaren geleden

Russische media die zich met zo’n bericht op de NASA baseren: Yeah, right. Next.

Reageer

Toon Reacties (1)

Bery

9 jaren geleden

Zucht. Hou eens op met dit soort onzin berichten.

Reageer

LOEKY123

9 jaren geleden

ALTIJD SLECHTE FOTOS. EXTREME HIGH TEC SPULLEN MET EEN CAMERA VAN VOOD DE OORLOG ??

Reageer

LOEKY123

9 jaren geleden

voor de oorlog

Reageer

Deladigue

9 jaren geleden

Schaatsen uit het vet
… misschien past de naam “Nieuw Fryslân” goed bij de evenaar op Mars.
Bibob muts op, muts er bovenop, pijp in de mond en ’t gehts on tussen de eskimo hutten.
O moeder… wat is het heet!

Reageer

Theodore

9 jaren geleden

Allemaal weer leugens! NASA betekend in het Hebreeuws: “om te misleiden”. Niet voor niets dus!
http://robschannel.com/nasa-in-hebrew

Vanaf 0:45 min. zegt zelfs een oud NASA medewerker dat echt ALLES is gelogen wat NASA naar buiten brengt.
https://www.youtube.com/watch?v=Jp1TxJhHpZQ

En hier nog wat voer !

NASA DECEIT & LIES ARE OVER. Disturbing footage
https://www.youtube.com/watch?v=9vsWIl0f1uU

TRAP S.V.P. IN GEEN ENKELE BERICHTGEVING AFKOMSTIG VAN NASA!!!!

Reageer

Toon Reacties (14)

Vincent

9 jaren geleden

Opziendbarend nieuws niet in de krant, complot theoretici pakken elke kans om golven te maken, zelfs daar waar geen water is. Ik ken iemand die jaren bij NASA heeft gewerkt en dit is gewoon een top bedrijf in een vooruitstrevende sector. Zij brengen geen ongegronde vermoedens naar buiten omdat ze donders goed weten hoe kwetsbaar ze zijn, een foutje en hun budget gaat ook naar defensie.
Daarbij hebben ze geen soort fouten voor dit soort flauwekul, Als er echt iets te melden valt wordt dit na enig onderzoek gewoon gedaan. Of-wat en waarom Rusland hier iets mee te maken zou hebben… Ik lust geen brood met aap..

Reageer

Toon Reacties (34)

-V-

9 jaren geleden

Students Find The Curvature of Earth in a Go Pro Fish Eye Lens

https://www.youtube.com/watch?v=nwlHduNoPO8&t=530s

AL IS DE LEUGEN NOG ZO SNEL, HET LOGISCH VERSTAND EN DE WAARHEID ACHTERHAALT HET WEL.

Reageer

Vincent

9 jaren geleden

Sorry voor de typfouten, ik ben aan een nieuw toetsenbord toe..
Wanneer je in het wereldje zit weet je dat je voor nauwkeurig beeld natuurlijk juist geen gopro moet kopen.. Die buigt het beeld..

Reageer

Toon Reacties (12)

emka

9 jaren geleden

af en toe vraag ik me af, of die Flat earthers hun ‘onzin’ hier neerplempen om de reacties uit te lokken.

Reageer

Toon Reacties (7)

louis gieling

9 jaren geleden

Caro, neem eens op tijd je medicijnen in,en beterschap gewenst.

Reageer

Toon Reacties (9)

Nea

9 jaren geleden

De Aarde is plat .. giechel .. oké!!! … hebben ze pilletjes voor hoor, mensen.

Reageer

-V-

9 jaren geleden

Sorry moet Louis zijn.

14 miljoen you tube over flat earth is niet voor niets !!

Reageer

Toon Reacties (2)

-V-

9 jaren geleden

Roy is dit het enige waar je mee kunt komen ?
Als je een vlo op een luchtballon zou zetten zou hij ook geen curvature zien, maar een luchtballon is wel degelijk rond..

De gegeven curvature van de aarde die nergens terug te vinden is voor 16 km al 20 meter dus kom niet met vergelijkingen waar je niets mee kunt en onzinnig zijn.

Het is er niet de curvature vandaar dat de Flat earth nooit meer overgaat en geen psyop is, simpel logisch verstand gebruiken, onderzoek doen en een open mind is vereist om achter de waarheid te komen..

De waarheid is in het belang van iedereen die een betere wereld wil.

Reageer

Toon Reacties (2)

Rich

9 jaren geleden

Wat lees ik hier een enorme onzin. “De Aarde is plat”. “De Nasa vindt een ufo EN aliens maar rijdt even later gewoon weer weg met het karretje? Natuurlijk, zou ik ook doen bij de vondst van de eeuw. Het bovenstaande “nieuws” is puur fake. Als er nog leven op mars te vinden is dan is dit microbiologisch, en zit het in de grond. Dit lijkt overigens afdoende aangetoond te zijn middels het Labeled Release Exeriment van de Viking lander uit 1976. (Ook Nasa)

De Aarde is zeker NIET plat. Kijk eens goed naar de beelden van de maanlandingen. Daar zie je een opkomende Aarde. En zo rond als wat! Je kunt natuurlijk ook volhouden dat alle astronauten, van de mensen die op de maan hebben gewandeld tot aan Andre Kuijpers toe liegen. Maar dat slaat helemaal nergens op.

Ja er is zeker leven buiten de Aarde. Het heelal is te groot en er zijn simpelweg te veel sterren en planeten zodat statistiisch een kans >1 heeft op de aanwezigheid van leven.

En voor sommige hier, ga eens naar schoool en laat je onderwijzen. Wie weet steek je er nog wat fundamentele kennis van op. En anders, laat je opnemen in een inrichting want je bent dan niet geschikt om los buiten te lopen.

Reageer

Toon Reacties (4)

Pascal

9 jaren geleden

Valt het mensen niet op , dat er er het laatste jaar ZOOOVEEEEl zogenaamd ontdekt word wat betreft aliens/bruine,rode dwergsterren planet nine/x en op archeologische gebied … Dat doen ze niet voor niks er staat wat GROOTS te gebeuren dit jaar !!! En dan hebben ze hun eigen toch ingedekt ….

Reageer

Toon Reacties (2)

MaartenGV

9 jaren geleden

(Jaja… de aarde is plat. ─En de mensen die geloven dat de wereld bolvormig is worden gehersenspoeld─ Oh ja… nog een bewijs van de platte aarde: Ik heb een wereldkaart op de muur hangen en die is niet bol, maar vlak en twee-dimensioneel!) 😛 [sarcastisch]

Best wel grappig deze discussie hier. Maar ik hoor bij het kamp van de bolle aarde (ook niet de “holle” aarde, hé). Er zijn staalharde bewijzen genoeg dat de aarde rond is en rond de zon draait. Leve de wetenschap en leve de ESA (en uiteraard de NASA).

Reageer

Peter

9 jaren geleden

@ Vincent: hoe dom kan je zijn!

Reageer

Toon Reacties (1)

Peter

9 jaren geleden

Sorry het bericht was voor-V- sorry Vincent…

Reageer

-V-

9 jaren geleden

@ Frans, diep triest is het dat er geen onderzoek gedaan wordt en herhaalt wordt waar men mee geconditioneerd is..

Laatst is er weer eens een Fransman solo rond de wereld gezeild.
Dat kan natuurlijk nooit op een platte wereld in slechts 49 dagen.

Flat Earth – Circumnavigation and Time Zones
https://www.youtube.com/watch?v=GFv-1C4pMn4&t=18s

@ Rich met zijn opmerking .
De Aarde is zeker NIET plat. Kijk eens goed naar de beelden van de maanlandingen.

Duidelijk is dat je de fake maanlandingen niet hebt bestudeerd.

Denk eens goed na en bekijk de verhouding van de aarde tov de maan dan kom je tot de conclusie dat de SGI image die ze gegeven hebben van de aarde veel te klein is die zogenaamd van de maan gemaakt zijn.
Kijk eens naar het springen van de Astronauten op de maan, dan kom je tot de conclusie dat de gegevens van de zwaartekracht wat volgens Nasa 1 /6 is op de maan dus ze zouden gigantisch hoog moeten kunnen springen etc etc ,niets klopt er van als je je erin verdiept..

Je waarom geen camera op de maan die de aarde life filmt en waarom geen echte foto van de aarde in 2017 moet toch we duidelijk zijn..

Ja beste Rich dit heb je op school geleerd en misschien op
Tell a Vision gezien maar dat maakt het nog geen werkelijkheid.

Bewijs graag, je herhaalt net als vele anderen wat je aangeleerd is en je geloofd wat je aangeeft in NASA.. Ik niet meer na onderzoek.

@ Maarten ,Er zijn staalharde bewijzen genoeg dat de aarde rond is en rond de zon draait. Leve de wetenschap en leve de ESA (en NASA)

Geef me 1 bewijs dan van die keiharde bewijzen !!
En laat de curvature ofwel kromming van de aarde zien die al die de Flat earthers niet hebben kunnen vinden.

Bewust hou ik het op een ding gericht omdat dit het belangrijkste is zodat de zaak duidelijk mag worden dat die niet te vinden is.
En een kromming ofwel curvature hoort, waar we het allemaal wel over eens zijn bij een bolvorm.

Dus onze aarde heeft geen kromming en de oude culturen hebben gewoon gelijk, de aarde is Vlak..
Het is er simpelweg niet en er klopt werkelijk niets van wat er ons verteld is wat logisch is als je erachter komt dat we voorgelogen zijn en zelf op onderzoek gaat.
Gelukkig dat er mensen zijn die experimenten gaan doen om te onderzoeken om achter de waarheid te komen dus vandaar dat er veel naar you tube verwezen wordt.

Dus ja water is altijd level, wat ook de physics van water aangeeft.

Dus een koe is geen mus en de aarde is geen spinnende bol die met duizelingwekkende snelheden door het universum raast.

Ja ja de wetenschap, nou daar weten de meeste wel van dat die vaak het tegenovergestelde is van wat door hen beweert wordt en zeker wat de ex nazi,s nasa ons wijsgemaakt heeft, ofwel onwijs zijn we gemaakt dmv leugens en manipulatie van de werkelijkheid gewoon om ons te controleren en om ons dom te houden.

Reageer

Toon Reacties (11)

Roodkapje

9 jaren geleden

De Russen moeten maar eens zelf succesvol een rover sturen naar Mars. Over 2 jaar hebben de Chinezen hun Marsrover klaar en hebben de Russen nog steeds niks. Ze moeten nog heel wat doen aan hun ruimtevaarttechnologie.

Reageer

-V-

9 jaren geleden

He Rob , ik had je al gemist.

Jij gaat ons nu de kromming ofwel de Curvature van de aarde laten zien, ben benieuwd waar je mee komt.

Reageer

Toon Reacties (3)

nimrod

9 jaren geleden

voor alle platte aarde mensen zouden alle oude culturen dan zo dom ge weest zijn sumeriers oude afrikaanse culturen egyptenaren die spreken allemaal over verre planeten waar hun cultuur vandaan komt zelfs als ze niet zichtbaar waren die konden ze toch met precisie of hieroglieven of afbeeldingen aangeven waar zich die planeten zich bevonden.die culturen hadden toch geen nasa die hun die informatie gaf die culturen spraken al van een ronde aarde nog voor de middeleeuwse platte aarde theorie bestond nasa bestond toen nog niet dus die kon ze ook niet misleiden stone henge mayacultuur pyramyden allemaal gebaseerd op het sterrenstelsel of is dat ook onzin?

Reageer

Rob Steenwinkel

9 jaren geleden

Laten ze eerst maar eens naar de maan gaan! https://www.youtube.com/playlist?list=PLEpr4aa9rk9pfgISmvfa7OBBzvMY2HF6o

Reageer

MaartenGV

9 jaren geleden

Dus als ik het goed begrijp zijn de omtrek van de zuidpool die aan de rand van de vlakke schijf “aarde” veel langer is dan bijvoorbeeld de noordpool “het centrum”?

Oei. En nu met die globale warming en het smelten van het ijs zou de oceanen stillaan leeglopen over de rand. (oh ja… de global warming is misschien volgens jou zeker ook een haux?)

En waar ligt die vlakke aarde op? Op een enorme oude schildpad die op zijn beurd ook op een vlakke aarde leeft die op haar beurt op de ruggen van twintig olifanten ligt? Of de vlakke aarde ligt op een ronde tafel waar de Goden met hun joysticks de wereld besturen (A la “Populous” een pc-spelletje uit de jaren 90)?

Overigens de wetenschap vergelijken met Nazi-Duitsland vind ik een valse vergelijking. U wilt bewijzen dat de aarde bolvormig is? Massa’s wetenschappelijk bewijzen te vinden op youtube en boeken. En ja. Op youtube vind je ook de zogenaamde fantastische bewijzen dat de aarde vlak is…

Gelukkig leven we in het werelddeel dat vrije meningsuiting toe laat. Dus mag je met deze “geniale” idee in vrede verder leven. Die van mij houd het bij de planeet aarde die bolvormig is.

Oh ja… vrijemeningsuiting dat dan ook weer een illusie zeker?

Pffff…. Yep. We bestaan niet. Wij dénken alleen maar dat we bestaan. Illussies… Tssss… (sorry… ik wijk te ver af van het eigenlijke onderwerp). Groetjes 🙂

Reageer

Arka

9 jaren geleden

Met stijgende verbazing zie ik hier dat er nog mensen zijn die geloven dat de Aarde plat is, goh, hoe dik zou die bodem dan zijn, en hoe zou de onderkant er dan uitzien, hahaha. Het bewijs dat de Aarde een bol is dat heb je toch al als je met een vliegtuig alsmaar rechtdoor vliegt en dat je dan weer op hetzelfde punt uitkomt, of denken jullie platdenkers dan dat hij rechtdoor zo de ruimte in vliegt?, en dan hebben ze het over Cognitieve Dissonantie zonder te beseffen dat dat op hun betrekking heeft. Mijn Oma geloofde ook dat de aarde plat was, maar dat kon ik ze niet kwalijk nemen, maar dat ontwikkelde mensen dat nog geloven, hoe diep kan hersenspoeling toch werken!

Reageer

frans

9 jaren geleden

op een plat vlak leven/
houdt in dat je ook geen ronde vormen kunt maken. Omdat die er als voorbeeld niet zijn.
Dus zou je kop ook plat moeten zijn. en de inhoud.
En je vingers. ja en je bril ook.PLatlens

Reageer

Vincent

9 jaren geleden

Even een vraag aan de platte aarde aanhangers, als de aarde plat is, waarom kunnen wij Groot Brittannië dan niet zien liggen vanuit Nederland?

Reageer

MaartenGV

9 jaren geleden

Hoe zit het dan met die satellieten rondom de aarde? Of draaien ze gewoon cirkeltjes boven een platte schijf? Of bestaan er geen satellieten en is alles eigenlijk gewoon verbonden met onzichtbare kabels?

Neen. Ik geraak niet overtuigd overdat theorietje van de vlakke schijf. Ik ben te gehersenspoeld, zeg maar. De gevestigde wetenschap en technologieën is overtuigender dan een theorietje (hoe mooi het ook is beschreven) en elke maand ontdekt men iets nieuws dat ons dichter brengt met betere inzichten.

Reageer

Toon Reacties (2)

L. Vervloet

9 jaren geleden

Waar ging het ook alweer over???
Oja iets op een schotel en een mars!

Reageer

Toon Reacties (1)

-M-

9 jaren geleden

Just remember that you’re standing on a planet that’s evolving
And revolving at 900 miles an hour.
It’s orbiting at 19 miles a second, so it’s reckoned,
The sun that is the source of all our power.
Now the sun, and you and me, and all the stars that we can see,
Are moving at a million miles a day,
In the outer spiral arm, at 40,000 miles an hour,
Of a galaxy we call the Milky Way.

Our galaxy itself contains a hundred billion stars;
It’s a hundred thousand light-years side to side;
It bulges in the middle sixteen thousand light-years thick,
But out by us it’s just three thousand light-years wide.
We’re thirty thousand light-years from Galactic Central Point,
We go ‘round every two hundred million years;
And our galaxy itself is one of millions of billions
In this amazing and expanding universe.

https://www.youtube.com/watch?v=dvwH8Qij0JY

Reageer

-V-

9 jaren geleden

Rob ter Horst

Omdat ze nog in boeken lezen van de 19e eeuw…

Ze komen ook steeds met het voorbeeld van Chicago, maar waar ze gewoon bewust overheen lezen dat deze opnames gemaakt zijn op hoogtes tot 50m

Rob ter Horst, je zit weer te raaskallen er zijn vele andere opnames van de Chicago skyline gewoon vanaf de grond kun je dit zien.

Jij weet dondersgoed dat er meerdere opnames zijn van de Chicago skyline en het is algemeen bekend dat dit gewoon bij een heldere dag te zien is.
Er is al eerder aangegeven dat Rob Sciba dit bewijst door er met een boot heen te varen.
Er zijn afstanden op aarde OVER WATER TE ZIEN die over de 100 mile zijn bij een heldere dag.
Dus het water kromt niet op deze afstand, waar gaat dit dan wel gebeuren beste globe liefhebbers?!
En snappen jullie nou echt niet dat die curvature chart daarom een hoax is die past in de waslijst van meerdere zaken die bij nader inzien gewoon helemaal onjuist zijn zoals die ons gegeven zijn.

Dus ophouden met die bewuste misleiding Rob en hier niet meer mee aankomen !!

Ik weet dat je begrijpt Rob ter Horst dat als hij camera opnames maakt in een boot om te bewijzen dat het geen mirage is dat jou 50 meter hoogte irrelevant is en dat weet jij dondersgoed!

En dan ons misleiders noemen die gewoon de waarheid aan willen tonen, schaam je !!
Je kunt nog niet eens met 1 keihard bewijs komen van de dat de aarde een Globe is omdat en geen enkel aantoonbaar bewijs voor is, ja zo simpel is het !!!!

Ik hoop jou ooit nog eens recht in jou ogen aan te kijken Rob ter Horst !!!

THE FLAT EARTH – Analyzing results of Rob Skiba’s “Chicago Skyline – It’s Not a Mirage” experiment
https://www.youtube.com/watch?v=zKJF3DHxlL0

Reageer

Toon Reacties (7)

Arka

9 jaren geleden

Nou Rob ter Horst, ik waardeer jouw pogingen om -V- de bewijzen te laten zien dat de aarde een globe is, maar je kan er beter maar mee ophouden, de indoctrinatie zit te diep bij deze jongen, duidelijk een geval van Cognitieve Dissonantie waarvan hier de beschrijving van deze term uit de Psychologie,

Soms zijn mensen onvermurwbaar en heel sterk verbonden aan een kern overtuiging, wanneer ze vervolgens worden geconfronteerd met het bewijs dat volledig tegen die overtuiging ingaat, zal het nieuwe bewijs NIET worden geaccepteerd.
Het wel accepteren van deze waarheid zou voor hen bijzonder oncomfortabel zijn. En omdat het zo essentieel voor hen is om deze kern overtuiging te beschermen, zullen ze alle rationaliseren, negeren en zelfs volledig ontkennen, wat niet past bij hun kern overtuiging.

Hopeloze zaak denk ik, hij wil van die bewijzen daarom echt geen kennis nemen, rijp voor een psychiater!
Hetzelfde zal hij ook wel van ons zeggen, let maar op!

Reageer

Vincent

9 jaren geleden

Nou jongelui, Ik ben de uitdaging maar eens aangegaan en heb youtube eens op de chromecast aangezet om alle linkjes maar eens voorbij te laten komen.. Vanaf de bank een paar uurtjes zitten kijken naar het zogenaamde debunken van de rondheid van moeder aarde en ik moet zeggen zeggen: Ik ben nog steeds geen millimeter dichter bij enige vorm van platheid overtuiging.

Mijn haren gingen overeind staan bij allerlei ‘vastgelegde’ leviatie gebeurtenissen (om aan te tonen dat zwaartekracht gemanipuleerd kan worden) en heel veel berekeningen zijn op zijn minst creatief te noemen..wel leuk gevonden soms. En soms gebaseerd op hilarische aannames.

Het gaat fout op de onwetendheid van mensen die aannemen dat zij zich te kunnen vergelijken met jaren van research door heel veel verschillende mensen met verschillende expertises in verschillende jaartallen. Daar kun je niet zo makkelijk tegenop, als je perse als een wedstrijd wilt zien,..en daarbij zou dit betekenen dat het percentage wetenschappers uit onze samenleving corrupt is en moet weten van het grote geheim.. larie koek.

Sommige commentatoren zijn zich niet bewust van samenwerkende krachten (centrifugaal krachten/zwaartekracht > meedraaien van alles op aarde bv. Of de lenswerking van verschillende temperaturen luchtlagen.

Daarbij wordt een achterhaalde, en dus inderdaad niet kloppende theorie dan weer zo ver uitgemolken dat het lijkt of bv een NASA alles fout doet. Ook, of juist, een bedrijf als NASA kan de fout ingaan en heeft er belang bij dit daarna niet aan de grote klok te willen hangen.. Principieel fout maar de realiteit voor de meeste bedrijven welke afhankelijk zijn van overheid subsidies.

Bepaalde mensen hier klampen zich vast aan een interessante theorie en geven de mensen ’tegen’ de schuld van hun onbuigbaarheid.. kijk eens in de spiegel zou ik zeggen. Het is gewoon suggestief leesvoer zoals een holle aarde en er zijn altijd weer een aantal stampijmakers die zich hier graag met hart en ziel instrorten.. Er zijn momenteel belangrijkere zaken waarvan we ons bewust moeten zijn.. Pijn en leed bijvoorbeeld; dat moet nog steeds de wereld uit! En de wereld heeft een schoonmaakbeurt nodig waaraan alle 7(?) miljard inwoners deel zouden moeten nemen.

Reageer

Toon Reacties (1)

-V-

9 jaren geleden

Je bent zeker een vriendje van Rob Arka ?
Het probleem is dat er niet een bewijs gegeven kan worden van de Globe zoals die ons allemaal aangeleerd is.
Laat ik het simpel houden Arka, geen Curvature te vinden wat al bewijst dat de gegeven chart van de Curvature een verzinsel is zoals de rest wat bij de Globe hoort en de zogenaamde planeten en andere CGI images die door Nasa gegeven worden.
Ik heb van Rob juist niets gekregen (pogingen ?) wat met bewijs te maken heeft ?!
Doe zelf eens een poging zou ik zeggen..
Ben benieuwd en alvast bedankt.

En wat een doordachte opmerking, rijp voor de psychiater.
Ik zal het even uiteen zetten voor je, bewijs voor de Globe 0,0 wat logisch is als alles ernaar wijst dat de aarde vlak is.

200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball Videobook
https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg&t=3762s

Wordt vervolgt.

Reageer

Toon Reacties (5)

jan

9 jaren geleden

De aarde is vlak want als ik over de neus van een krokedill kijk zie ik een kromming.

Reageer

Toon Reacties (5)

Vincent

9 jaren geleden

Ik snap alle commotie niet hoor.. Eerder geplaatste foto’s van de Chicago skyline ( en elke andere skyline) spreken voor zich
De opmerking “water is altijd vlak en buigt niet” is En niet waar En niet van toepassing.
zwaartekracht trekt overal het water naar beneden tot er geen beneden meer is.. dus op een gigantisch bol oppervlak lijkt het van dichtbij misschien plat. Verder kan statische, centrifugaal momentum en dus zwaartekracht, water best buigen..

Reageer

-V-

9 jaren geleden

@ Vincent, ja dat kun jij denken maar niet aantonen dat water buigt.
Nogmaals je kunt niet van veronderstellingen uitgaan, feiten daar gaat het om!!

Veronderstellingen is in het engels ASSUME , it makes an ASS of U and ME

Je hoeft je niet te schamen beste Vincent, het is ons allemaal overkomen..

De zwaartekracht trekt het water naar het middelpunt van de aarde zeg je, de zogenaamde ijzeren kern van de aarde ?!
Laat daar even een bewijs van zien AUB van die ijzeren kern ..
Wat de meeste al weten is dat er niet dieper dan 12 km in de aarde is geboord dus ik ben benieuwd met wat voor bewijs je aankomt..

Je kunt een vierkante km water opmeten, het resultaat is dat het level is, meet 10 km, 100 km vertel eens waar dat dit gaat gebeuren dat het wel gaat buigen?!!

Laat daar ook even een bewijs van zien en dit zou het eerste bewijs zijn van de Globe maar helaas.

Ik zou mijn eigen ogen eerder maar geloven als ik jou was dan het denken, waarin we allemaal geconditioneerd zijn.
Kijk hier nog maar eens een keer en wat je ziet, dit geeft aan waarom de curvature op de aarde zelf ook niet terug te vinden is , 7 min in video..

FLAT EARTH – How can NASA recover from this, EVER???

https://www.youtube.com/watch?v=ksSZPNQaFP8

Reageer

Toon Reacties (1)

Vincent

9 jaren geleden

Oh oh oh onwetenden.. haha ik heb echt het idee dat er mensen bij elkaar met een biertje 9fornews lezers zitten te dissen.. dit kan toch gewoon niet echt zijn.

Uitleg zwaartekracht, (geld voor een ijzeren bal en net zo goed voor water moleculen)
https://youtu.be/MTY1Kje0yLg

Water buigen kun je bijvoorbeeld zo doen (heeft niks met de werking van de aarde te maken)
https://youtu.be/8jBfFd4X5GQ

Meer rare dingen met water
https://youtu.be/uENITui5_jU

Het enige wat hier stand lijkt te houden is de platheid van het oppervlakte water omdat niemand simpelweg een lineaal heet die lang genoeg is om hiernaast te leggen.. Waarom de Chicago skyline ineens niet meer meedoet (verdere afstanden laten steeds minder land zien) begrijp ik ook niet..of misschien toch wel.
Wat ik echter echt niet begrijp is waarom, waarom zouden mensen hun poot stijf houden om aan te tonen dat de aarde zogenaamd plat is :-S ?! het ja en nee spelletje valt nog jaren vol te houden en sommige zaken zijn uitstekend berekenbaar maar simpelweg te groot om met een lineaaltje te meten.. dus sja..als dat de manier is waarop je moet winnen. Succes.

Wat betreft je link.. sja ..ik ben er niet geweest..jij ook niet neem ik aan. En rond 7.52 zit er een edit in Armstrongs uitspraak..omdat hij uit sync is valt het misschien niet meteen op maar ik denk dat degene die zijn post heeft geplaatst niet helemaal objectief te werk is gegaan..
Je pupillen reageren op het felste licht in de buurt en maken zwakkere lichtbronnen onzichtbaar.. het maanoppervlak is een grote reflector. En dat de zon dezelfde uitwerking heeft zou ik me dan ook prima voor kunnen stellen. Ik zie mensen lullen die wetenschapper zijn en er nooit geweest zijn en mensen die er wel geweest zijn.. allemaal veel te vaag en zeker geen bewijs waardig.

Je kan me verder van alles noemen hoor, dat heeft weinig uitwerking. Ik sta open voor nieuwe dingen maar niet bereid alle natuurkundige gedragingen naast mij neer te leggen. Is ook geen enkele reden voor. Voor een hele platte aarde te verbergen is al geen enkele reden.. Als het geld en de ellende is gewoon hier, alle paradijselijke eilandjes en geneugten ook. Het lijkt mij een compleet overbodige bezigheid.
Koop een mooie sterrenkijker, best betaalbaar en tegenwoordig direct aan je phone of pc te koppelen en geniet van wat het universum je te bieden heeft.

Reageer

Toon Reacties (1)

Vincent

9 jaren geleden

Oh, en het gaat niet zozeer om het materiaal waar onze kern van gemaakt is maar om de massa die deze heeft. Hoe zwaarder, hoe beter wij en het water erop blijft plakken 😉

Reageer

Toon Reacties (3)

L. Vervloet

9 jaren geleden

Allemaal heel amusant maar kan iemand mij vertellen als de aarde plat is draait de aarde dan nog steeds om de zon of zijn wij daar ook al in misleid en draait de zon om de aarde.
En als de aarde plat is wat zit er dan aan de andere kant en hoe dik is de aarde dan want als hij heel dik is word het een cilinder vorm dan zitten wij nog wel steeds op het platte gedeelte maar wat zit er dan op de zijkant?
Ik hoop dat iemand hier op dit forum mij hierover duidelijkheid kan verschaffen of in ieder geval een idee over heeft.

Reageer

-V-

9 jaren geleden

Beste L Vervloed , bestudeer de video,s van oa ODD maar hij legt het perfect uit.

Flat Earth is the Truth
https://www.youtube.com/watch?v=ZuToYSYdJS0

Reageer

Toon Reacties (1)

-V-

9 jaren geleden

Waarom een Bal als er niet 1 enkel bewijs voor gegeven kan worden ?!

Daarom mijn vraag die ik al had gesteld, geef mij maar slechts 1 bewijs van de spinning Globe.

Het kan simpelweg niet gegeven worden..

Groetjes -V-

Reageer

Toon Reacties (3)

Rob ter Horst

9 jaren geleden

“Waarom een Bal als er niet 1 enkel bewijs voor gegeven kan worden ?!”

Er is genoeg bewijs voor, maar zelfs voor het duidelijkste bewijs ben jij blind…

Kijk eens hoe hier fout op fout gestapeld wordt met bewijzen voor een platte aarde:
https://www.youtube.com/watch?v=_ewCQnJSEkM

De man noemt hoogtes die na onderzoek gewoon niet kloppen, maar daardoor trekt hij de conclusie dat de aarde plat is, want je kan gewoon het strand “zien”.
Fout 1 die hij maakt, hij denkt dat de vuurtoren 28,6 meter hoog is, en dat getal gebruikt hij ook bij zijn berekeing. Probleem is dat de vuurtoren 22,2m hoog is, en dat deze op een klif staat die dus die 28,6 meter hoog is. Bij elkaar is dat dus niet 28,6 meter die in zijn berekening moet staan, maar 50,8 meter.
Ook zijn bewering dat hij maar “a few feet” boven het water staat klopt niet, Hij filmt al op ca. 1 meter hoogte gezien de ballustrade waar hij voor staat, en de pier zelf is ook nog eens ca. 2 meter hoog, bij elkaar dus ca. 3m. De afstand heeft hij wel goed, en de berekening van de kromming lat dus zien dat het strand op die afstand gewoon zichtbaar moet zijn…

Feiten checken, daar gaat het om. Niet zomaar aannemen dat “feiten” in youtube filmpjes kloppen.

Dit alles is te controleren met behulp van google earth, en foto’s van zowel de vuurtoren en omgeving en pier en omgeving, en data betreffende de vuurtoren.

Dus geen enkel bewijs van een platte aarde, en als je het wilt ook geen enkel bewijs van een ronde aarde.
Daarvoor is de afstand te kort…

Reageer

Maarten Vananderoye

9 jaren geleden

Aarde is bolvormig. Klaar en duidelijk hier uitgelegd! 🙂 Gewoon het meest logische conclusie.

https://www.youtube.com/watch?v=chksYC6D4uE

Reageer

-V-

9 jaren geleden

@ Rob, beste Kerel de Curvature is niet terug te vinden als men afstanden gaat meten, dus vandaar dat mensen naar buiten komen met hun informatie die hierover na gaan denken.

US Navy Missile Instructor confirms FLAT EARTH – SW21 – Mark Sargent
https://www.youtube.com/watch?v=xJOB0vcZ4NI&t=4s

Landmeters houden geen rekening met de curvature want het is er NIET dus leg mij nu maar uit dat je op 1 BOL LEEFT WAAR GEEN CURVATURE GEVONDEN KAN WORDEN ALS DE CURVATURE VOOR 16 KM AL 20 METER IS TERWIJL HET NERGENS TERUG TE VINDEN IS .

U.S. Army Aviation & Ground Training Combat Expert talks Flat Earth – SW48 – Mark Sargent
https://www.youtube.com/watch?v=FAdTOM20j_s

Ziende blind Rob , Terwijl ze objecten over water kunnen zien over 90 mile ?
Dus waar baseer jij dat op dat ik stekeblind ben terwijl men dit op die afstand kan zien ?!!!

Reageer

Toon Reacties (1)

Vincent

9 jaren geleden

-V- probeert gewoon dit nutteloze gesprek gaande te houden.
Laat alle stemmingmakerij op youtube even achterwege en ga zelf op een mooie lentedag of van mij part een windstille winterdag eens naar het strand met verrekijker en observeer de schepen en hun gedrag aan de horizon.. dan een warme chocomel halen en herhaal het proces nog een keer.
Op een platte aarde worden scheepjes gelijkmatig kleiner, in het echt is dit niet het geval maar gaat steeds meer van de boeg verloren, vanaf onder naar boven. Dus, tenzij alle boten zinken, eenvoudig bewijs, geen discussie over mogelijk schluss. Eerlijk BEWIJS, geen lenzen of gemanipuleer maar echt bewijs! en dan weer verder met ons leven..

Reageer

Toon Reacties (2)

Marcelleke

9 jaren geleden

De redactie mag tevreden zijn : zó veel commentaren, de één al amusanter dan de àndere ! Eigenlijk ben ik blij dat zoveel mensen zich uitsloven om hun mening in het lang en het breed uit te smeren. Dit getuigt van overtuiging van hun eigen zienswijze. Spijtig is dat NIEMAND kan bewijzen dat hij de wijsheid in pacht heeft. Het verschijnsel is nu eenmaal NIET te bewijzen door ons aardlingen.

Reageer

Vincent

9 jaren geleden

Ik denk dat we hier niet uit gaan komen.. of je ogen werken anders dan die van mij of we hebben een verschillende betekenis van bewijs. Hoeveel mijlen of kilometers de ronding erover doet om zichtbaar te zijn maakt mij niet uit. Schepen en boorinstallaties worden van onder af korter naarmate ze verder weg zijn. Ik woon vlak bij Scheveningen en zie dit al van kinds af aan, mijn ogen hoeven niet gedebunked!!. Stop met het geconditioneerde complot denken en richt e op feiten. Zoals ik al zei, er zijn genoeg reele zaken om je druk over te maken.

Reageer

-V-

9 jaren geleden

Beste Medemensen, Ik hoop dat het duidelijk mag zijn dat er niet 1 bewijs gegeven is van de ronde Vorm de Aarde waarop we allemaal leven.

Ik hoop ook dat het duidelijk is dat er geen Curvature, ofwel de kromming van de aarde AANTOONBAAR IS wat toch echt noodzakelijk is dat die terug gevonden wordt om te bewijzen dat de aarde niet FLAT is ! ( op heuvels en bergen na )

De mening van Marcel, Eigenlijk ben ik blij dat zoveel mensen zich uitsloven om hun mening in het lang en het breed uit te smeren. Dit getuigt van overtuiging van hun eigen zienswijze.

En ja natuurlijk Marcel hier moet ik echt hard om lachen wat je schrijft , eigen zienswijze ?
Zoals ik al eerder schreef , het gaat om feiten en eigen zienswijze daar kun je niets mee en dat is exact wat je zelf naar voren brengt…

Ook jij net als al de andere komt met helemaal niets terwijl ik toch gewoon maar 1 bewijs vraag ?!

Dus vandaar dat de Flat Earth dus toch niet zo gek is, deze conclusie moet je nu toch wel zelf kunnen trekken, nogmaals (echt heel vermoeiend ) het gaat om Feiten Marcel niet om een persoonlijke mening..

Zucht, nu de mening van Vincent : Stop met het geconditioneerde complot denken en richt je op feiten.

De Feiten liegen er niet om beste Vincent dat er geen zinnig antwoord en bewijs gegeven is op de simple en logische vragen die ik gesteld heb wat het bewijs zou moeten leven dat we op een spinnende ronde aarde leven..

Ik hoop dat men nu zal begrijpen waarom ik zeg dat de Flat Earth nooit meer zal overgaan, en dit is ook noodzakelijk en in ieders belang om ons te verlossen uit deze wereld die Bol staat van leugens en bedrog..

En achteraf is het heel Logisch dat er geen echte foto van de aarde is in 2017 , dit alleen zou je toch aan het denken moeten zetten ?!

GELOOF ME IK WIL NIETS LIEVER DAT ONS DE WAARHEID VERTELD IS , HIJ IS IN IEDERE GEVAL NIET TERUG TE VNDEN IN HETGEEN ONS VERTELD IS VAN KINDS AF AAN.

Voor de volgende reactie , geen bla bla en persoonlijke meningen want daar kunnen we niets mee , gewoon feiten en bewijzen graag..

Reageer

Toon Reacties (1)

Marcelleke

9 jaren geleden

Het schoonste van al : ik denk dat jullie allemaal de derde mogelijkheid vergeten bent !

Reageer

Toon Reacties (1)

Vincent

9 jaren geleden

V, ….zicht, kreun, steun..ik merk dat je het er zwaar mee hebt dat ik zo dom ben maar je negeert mijn waterdicht (leuke woordspeling) bewijs volkomen…

Reageer

Toon Reacties (1)

Marcelleke

9 jaren geleden

Om misverstanden te vermijden L. Vervloet : ik bedoel gewoon het sprookje van de holle aarde ! Vind je dit geen “derde mogelijkheid” misschien ? Groetjes !

Reageer

Vincent

9 jaren geleden

Bewijs: Schepen worden van onderaf naar boven korter naarmate ze verder weg zijn.

Reageer

Toon Reacties (2)

-V-

9 jaren geleden

@ Rob en alle andere die de echte realiteit van de Aarde willen weten.
Hier is het antwoord op een van de vragen die je had Rob.

Het duurde even maar dit was een van de problemen wat nu verklaard is..
Atmospheric magnification/refraction and the movement of the sun over the flat Earth.

https://www.youtube.com/watch?v=yeo_-1h6qUc

Reageer

Toon Reacties (1)

Maarten Vananderoye

9 jaren geleden

Hiermee is de Platte Aarde ontkracht: https://www.youtube.com/watch?v=VbVmM9ymjxA
Leve de exacte wetenschap.

Reageer

Toon Reacties (2)

Rob ter Horst

9 jaren geleden

En met deze 4K opnames, gemaakt met een fisheye lens zie je de zonnepanelen eerst krom naar rechts gaan, en dan krom naar links, zoals het effect is van een fisheye lens…

Reageer

Toon Reacties (1)