Fossielen ouder dan zuurstof op aarde gevonden in Australië

En de aarde was ledig en Gods geest zweefde over de wateren.Goh wat was die God toch een superman he??Vooral omdat voor dat er grote hoeveelheden water was, er al leven is geweest getuige het fossielen verslag.En er was nog niet eens zuurstof, ook nog eens een keer.Ken je zien hoe een fantasieverhaal die bijbel is.Om daar in te geloven?? Komt me zelf opknopen eerder.En door deze ontdekking kunnen wij aannemen, dat dit elders op andere planeten ook is gebeurd, en blijkt dat er miljoenen cq miljarden planeten zijn die leven bevatten.

[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Yes”]Lijkt me stug. Zuurstof is één van de drie hoofdelementen die samen met ijzer en silicium zo’n 80% van de massa van de aarde uitmaken. Is er dus volgens mij altijd geweest. Zal er waarschijnlijk op Mars ook wel zijn.[/quote]
Heeft NASA onlangs niet anders aangetoont vraagteken.Als je in een meer van arsenicum toch nog BACTERIEEL LEVEN VINDT vraagteken, en wijkt dit leven niet af van andere soorten van leven.Vraagteken.De wetmatigheden blijken dan toch zeker uiteen te vallen.FEIT.[/quote]
Volgens mij kun je niet lezen. Er wordt gesteld dat er leven ouder dan zuurstof is. Lijkt me gezien de samenstelling van de aarde hoogst onwaarschijnlijk. Wat niet wil zeggen dat ik anaeroob lven ontken. Is er vandaag de dag ook nog.

Hoi Hunting Wolf,

Ik ben absoluut niet gelovig opgevoed maar ben onderhand wel overtuigd van het bestaan van God. Het is -denk ik- alleen een kwestie van interpretatie. Als je het woord “God” vervangt door “bewustzijn” dan vallen voor mij de puzzelstukjes in elkaar. Quantumfysica stelt ook dat er uit het niets “iets” kan ontstaan.
Bewustzijn schept materie is hun conclusie. Als God nu het grote bewustzijnsveld (0-punt energievled/Akashaveld) is dat op bewust nivo hemel en Aarde schiep en wij zijn gemaakt naar zijn evenbeeld en dus ook scheppende wezens zijn? Het verschil is echter dat wij het op onbewust nivo doen, want wij weten niet dat we scheppende wezens zijn en met onze gedachten, aannames en emoties ( e = electrisch en motie= beweging)onze eigen wereld creëeren. Wij zijn “kinderen van God”, en klooien maar wat aan en overzien de consequenties van onze gedachten(golven) niet en geven “God” de schuld van alle ellende, maar die scheppen wij zelf.

Wat gebeurt er als wij met zijn allen de kranten niet meer lezen en het 8-uur journaal negeren? Ons bewustzijn voedt immers (onbedoeld) deze ellende, en in plaats hiervan beelden krijgen te zien om 8 uur, van een schone en liefdevolle Aarde en samenleving? Tis zomaar een gedachte van me….

Garoetjes! 🙂

[quote name=”Yes”][quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Yes”]Lijkt me stug. Zuurstof is één van de drie hoofdelementen die samen met ijzer en silicium zo’n 80% van de massa van de aarde uitmaken. Is er dus volgens mij altijd geweest. Zal er waarschijnlijk op Mars ook wel zijn.[/quote]
Heeft NASA onlangs niet anders aangetoont vraagteken.Als je in een meer van arsenicum toch nog BACTERIEEL LEVEN VINDT vraagteken, en wijkt dit leven niet af van andere soorten van leven.Vraagteken.De wetmatigheden blijken dan toch zeker uiteen te vallen.FEIT.[/quote]
Volgens mij kun je niet lezen. Er wordt gesteld dat er leven ouder dan zuurstof is. Lijkt me gezien de samenstelling van de aarde hoogst onwaarschijnlijk. Wat niet wil zeggen dat ik anaeroob lven ontken. Is er vandaag de dag ook nog.[/quote]
Kun je me de bouwstenen van leven nog even noemen??IJzer en Silcicium zoals u stelt,is absoluut geen van die bouwstenen.Ik noem alvast een 1 en 2 water en stikstof en wat volgt dan??

[quote name=”T R Hunter”][quote name=”Hunting Wolf”]En de aarde was ledig en Gods geest zweefde over de wateren.Goh wat was die God toch een superman he??Vooral omdat voor dat er grote hoeveelheden water was, er al leven is geweest getuige het fossielen verslag.En er was nog niet eens zuurstof, ook nog eens een keer.Ken je zien hoe een fantasieverhaal die bijbel is.Om daar in te geloven?? Komt me zelf opknopen eerder.En door deze ontdekking kunnen wij aannemen, dat dit elders op andere planeten ook is gebeurd, en blijkt dat er miljoenen cq miljarden planeten zijn die leven bevatten.[/quote]

Genesis is zowiezo een mythe die de Joden van de Sumerians gepikt hebben en veranderd hebben naar hun eigen fantasie en denkbeelden. NIets wat in de bijbel staat is van God (God is Zon) .[/quote]
Correct ik heb je geplust!!

[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Yes”][quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Yes”]Lijkt me stug. Zuurstof is één van de drie hoofdelementen die samen met ijzer en silicium zo’n 80% van de massa van de aarde uitmaken. Is er dus volgens mij altijd geweest. Zal er waarschijnlijk op Mars ook wel zijn.[/quote]
Heeft NASA onlangs niet anders aangetoont vraagteken.Als je in een meer van arsenicum toch nog BACTERIEEL LEVEN VINDT vraagteken, en wijkt dit leven niet af van andere soorten van leven.Vraagteken.De wetmatigheden blijken dan toch zeker uiteen te vallen.FEIT.[/quote]
Volgens mij kun je niet lezen. Er wordt gesteld dat er leven ouder dan zuurstof is. Lijkt me gezien de samenstelling van de aarde hoogst onwaarschijnlijk. Wat niet wil zeggen dat ik anaeroob lven ontken. Is er vandaag de dag ook nog.[/quote]
Kun je me de bouwstenen van leven nog even noemen??IJzer en Silcicium zoals u stelt,is absoluut geen van die bouwstenen.Ik noem alvast een 1 en 2 water en stikstof en wat volgt dan??[/quote]
Hoi Wolf, het zal we kloppen hoor maar ben je nu niet heel erg 3D bezig?

[quote name=”Yes”][quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Yes”][quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Yes”]Lijkt me stug. Zuurstof is één van de drie hoofdelementen die samen met ijzer en silicium zo’n 80% van de massa van de aarde uitmaken. Is er dus volgens mij altijd geweest. Zal er waarschijnlijk op Mars ook wel zijn.

[/quote]
Heeft NASA onlangs niet anders aangetoont vraagteken.Als je in een meer van arsenicum toch nog BACTERIEEL LEVEN VINDT vraagteken, en wijkt dit leven niet af van andere soorten van leven.Vraagteken.De wetmatigheden blijken dan toch zeker uiteen te vallen.FEIT.[/quote]
Volgens mij kun je niet lezen. Er wordt gesteld dat er leven ouder dan zuurstof is. Lijkt me gezien de samenstelling van de aarde hoogst onwaarschijnlijk. Wat niet wil zeggen dat ik anaeroob lven ontken. Is er vandaag de dag ook nog.[/quote]
Kun je me de bouwstenen van leven nog even noemen??IJzer en Silcicium zoals u stelt,is absoluut geen van die bouwstenen.Ik noem alvast een 1 en 2 water en stikstof en wat volgt dan??[/quote]

Nogmaals goed lezen, ik heb het niet over bouwstenen van het leven. Kijk eens naar het periodiek systeem: de elementen Fe, O2 en Si samen vormen 80% van de massa van de aarde. O2 is er dus altijd geweest. QED.[/quote]

Nee Yes, O2 is hier niet altijd geweest. Deze planeet Gaia was steriel en zwaar giftig. Leven is hier gebracht door anderen die er een leefbare planeet van hebben gemaakt. Water was er niet, dat is hier gebracht. Waar denk je nou waar het water vandaan is gekomen?

[quote name=”hullie”]Hoi Hunting Wolf,
Quantumfysica stelt ook dat er uit het niets “iets” kan ontstaan.
Bewustzijn schept materie is hun conclusie. Als God nu het grote bewustzijnsveld (0-punt energievled/Akashaveld) is dat op bewust nivo hemel en Aarde schiep en wij zijn gemaakt naar zijn evenbeeld en dus ook scheppende wezens zijn?
[/quote]
Tja alleen jammer dat het niet zo is ! Nergens in de quantum mechanica zegt men dat bewustzijn materie schept ! De aarde en de andere planeten en de maan zijn allen ontstaan door astronomische processen in ons zonnestelsel uiteindelijk uit de zon zelf !God heeft daar NIETS mee te maken laat staan bewustzijn. God is een door mensen gemaakt concept uit mythen.

Yes

Ik zou het verwoorden als onwetendheid. Uw onwetendheid en relativeringsvermogen logisch na te denken laat u dus ernstig in de steek. Er was geen water H2 en O op deze extreem hete planeet, dat is later pas gekomen.

[quote name=”T R Hunter”][quote name=”King of Light”] Waar denk je nou waar het water vandaan is gekomen?[/quote]
Dat kan onder ander gekomen zijn van meteorieten etc. of denk je soms dat er ET met emmertjes water hier aan het gooien waren ? De elementen van water zijn gassen dus de vraag is hoe komen die gassen op aarde, dat kan van de zon zijn geweest net als alle andere elementen die we op aarde kennen.[/quote]
Nou, 70% van het aardoppervlak is bedekt met wter. Ga er maar gerust van uit dat onder invloed van de warmte van de aarde zelf uit de elementen water is gevormd. Moeten anders wel heelveel, grote meteorieten zijn geweest. Of hele grote ET-tankers!

[quote name=”Yes”][quote name=”T R Hunter”][quote name=”King of Light”] Waar denk je nou waar het water vandaan is gekomen?[/quote]
Dat kan onder ander gekomen zijn van meteorieten etc. of denk je soms dat er ET met emmertjes water hier aan het gooien waren ? De elementen van water zijn gassen dus de vraag is hoe komen die gassen op aarde, dat kan van de zon zijn geweest net als alle andere elementen die we op aarde kennen.[/quote]
Nou, 70% van het aardoppervlak is bedekt met wter. Ga er maar gerust van uit dat onder invloed van de warmte van de aarde zelf uit de elementen water is gevormd. Moeten anders wel heelveel, grote meteorieten zijn geweest. Of hele grote ET-tankers![/quote]

Ja hoor tuurlijk een uit een gloeinde bol steen vormt zich vanzelf water. Ga nou eerst eens na of er uberhaupt een dampkring aanwezig was die vocht in hogere lagen kon vast houden. Dat is al moeilijk wetenschappelijk aan te tonen. Zo niet kan het idee van Hunting wolf “waterstofgas wolk gevlogen” een optie zijn. Was er geen dampkring omdat deze nog gevormd moest worden en Hunting wolf idee valt af is alles vervlogen de ruimte in. Yes, een fatsoenlijk antwoord hierover ligt niet in ons bereik omdat wij daar geen kennis van hebben, wat er is is speculatief. Wel is steeds duidelijker aan het worden dat mensenrassen (achtigen) al langer vertoeven op deze planeet dan men werkelijk wil toegeven. Een stel geniale knappe koppen moet dus een behoorlijke invloed hebben gehad op de vorming van deze planeet het leefbaar te maken. Helaas voor Mars,ten goede van de planeet Gaia.

[quote name=”Aardebewoner”][quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”T R Hunter”][quote name=”King of Light”] Waar denk je nou waar het water vandaan is gekomen?[/quote]
Dat kan onder ander gekomen zijn van meteorieten etc. of denk je soms dat er ET met emmertjes water hier aan het gooien waren ? De elementen van water zijn gassen dus de vraag is hoe komen die gassen op aarde, dat kan van de zon zijn geweest net als alle andere elementen die we op aarde kennen.[/quote]
De aarde kan ook door een waterstofgas wolk gevlogen zijn, en de chemische reaktie achterlatende zeeën zijn hierdoor onstaan.Toen de verdamping begon bleek 2 % zoet water te ontstaan, wat nog steeds bestaat, omdat de kringloop nog steeds werkt.En door dat zoete water, kwamen er allerlei chemische reaktie,s tot stand wat wij leven noemen, maar feitelijk een electrische vonk is!!Dus ik ben een electrische vonk, net als mijn medemensen.[/quote]

Oh ik dacht dat dat water was gekomen omdat hunting wolf samen met zijn wolvenroedel tegen een steen gepiest had (niet tegen een boom want die waren er nog niet).[/quote]

Nee kan niet, de wolven verschenen pas veel later in de evolutie….. gelukkig.