Financieel

Nobelprijswinnaar: we hebben banken niet nodig (video)

Help anderen door deze info met iederen die je kent op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Edward Prescott, in 2004 winnaar van de Nobelprijs voor de economie, legt uit wat er volgens hem verkeerd is gegaan in de financiële wereld en wat er moet gebeuren om zaken recht te zetten.

Econoom Prescott won samen met Finn Kydland de Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie voor zijn bijdrage aan de dynamische macro-economie.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Hij is van mening dat de euro gedoemd is te mislukken. De banken ziet hij als dinosauriërs die niet veranderen omdat ze toch wel worden uitgekocht.

Passief

In de Volkskrant schreef columnist Lars Anderson dat de complexiteit van de financiële wereld politici, economen en burgers passief maakt. Zolang we ons daarachter blijven verschuilen, zal de bancaire wereld volgens hem niet veranderen.

Wie zou er opgepakt moeten zijn toen in 2008 bleek dat de financiële wereld niet meer was dan een luchtbel? De aandeelhouder die grotere winsten eist, de onderdirecteur die luchtbellen verzint en verkoopt als complexe producten, de bankdirecteur die de producten toestaat, de FED-baas die ze juridisch heeft verdedigd of de Amerikaanse president onder wie de deregulering van de markten is begonnen?

Wanpraktijken

Een verbijsterde kredietbeoordelaar zei tegen Joris Luyendijk van The Guardian: “In 2008 zaten we op de rand van een mondiale implosie. Nu is het 2012 en er is iets ongelooflijks gebeurd: niets.”

Banken blijven ongestoord doorgaan met hun wanpraktijken. Af en toe rolt er een symbolische kop, maar in plaats van een strafproces krijgen ze een dikke cheque. De banken werken binnen absurde juridische grenzen die ze dankzij het lobbywerk hebben bedongen.

Hoewel burgers massaal zijn verraden en ondanks dat de bankschandalen zich blijven opstapelen, kijkt men apathisch toe. Geen demonstraties, geen volkswoede. Uit angst voor electoraal verlies durven toonaangevende politici geen draconische beslissingen te nemen.

Bronnen: RT, Volkskrant.nl

Gerelateerd:

 

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

17 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
sneaky
sneaky
13 jaren geleden

“Hoewel burgers massaal zijn verraden en ondanks dat de bankschandalen zich blijven opstalen, kijkt men apathisch toe. Geen demonstraties, geen volkswoede.”
ja dat heb ik zaterdag gemerkt: http://www.youtube.com/watch?v=RuhzOECZI58

Marcel E
Marcel E
13 jaren geleden

En dan..? Stel dat er wel 20.000 man was gaan protesteren, wat dan? Dan was er in het nieuws een kort stukje aan geweid, had een minister een gebruikelijke nietszeggende reactie gegeven en verder niets…

Ik heb het eerder gezegd en ik zeg het nog eens; je kunt niet buiten een bank om in deze maatschappij. Ergens moet je salaris binnenkomen (je krijgt niet maandelijks een loonzakje bij de meeste werkgevers) en je kunt niet maandelijks even bij Eneco langs gaan om je rekening te betalen, moet toch weer digitaal.

Dus vertel me maar; wat kun je nu echt PRAKTISCH EN EFFECTIEF bewerkstelligen tegen banken?

Diago
Diago
13 jaren geleden

Klasiek protesteren is de meest zwakke form van protest uiten.
Als je een vieze hamburger krijgt bij de Mac, en je wilt je beklagen, en je word verzocht dit op een afgesproken datum op de parkeer plaats te doen, vraag ik me af of er een belletje gaat rinkelen…

Met een mannetje of 200 het hof belagen met rotte eieren maakt meer geluid.

De week later versterk je het geschut, en alles stream je live het internet op door twee of 3 nieuw opgezette media groepjes.

Ik sta nu wel zo’n beetje op het punt.

Juul1
Juul1
13 jaren geleden

[quote name=”Marcel E”]En dan..? Ste[quote name=”Marcel E”]En dan..? Stel dat er wel 20.000 man was gaan protesteren, wat dan? Dan was er in het nieuws een kort stukje aan geweid, had een minister een gebruikelijke nietszeggende reactie gegeven en verder niets…

Ik heb het eerder gezegd en ik zeg het nog eens; je kunt niet buiten een bank om in deze maatschappij. Ergens moet je salaris binnenkomen (je krijgt niet maandelijks een loonzakje bij de meeste werkgevers) en je kunt niet maandelijks even bij Eneco langs gaan om je rekening te betalen, moet toch weer digitaal.

Dus vertel me maar; wat kun je nu echt PRAKTISCH EN EFFECTIEF bewerkstelligen tegen banken?[/quote]
te betalen, moet toch weer digitaal.

Dus vertel me maar; wat kun je nu echt PRAKTISCH EN EFFECTIEF bewerkstelligen tegen banken?[/quote]
Masaal je spaar centen weg halen? Je zaken door alternatieve banken laten doen, zoals Triodos als voorbeeld?

Zebbie
Zebbie
13 jaren geleden

@Marcel E : ik heb hier al meermaals aangeven dat om echte veranderingen te weeg te brengen en van deze aarde een voor iedereen leefbare plek te maken je radicaal en visionair moet denken en handelen.Zoek eens wat info over een resource based economy zoals the venus project.

Joost
Joost
13 jaren geleden

Helemaal mee eens Marcel. Ik daag alle anarchisten hier uit een alternatief te bedenken wat werkbaar is.

Marcel E
Marcel E
13 jaren geleden

Als ik het idee zou hebben dat het werkelijk iets uit zou maken, stond ik als eerste naast je…

Kijk naar het hele occupy gebeuren. Eindelijk staan er overal mensen op en laten massaal weten dat ze het er niet meer mee eens zijn. Maar wat heeft het nou werkelijk opgeleverd?

Pacito
Pacito
13 jaren geleden

==In 2008 zaten we op de rand van een mondiale implosie. Nu is het 2012 en er is iets ongelooflijks gebeurd: niets.==
Onzin, sindsdien zijn nl de banken gered. Dat heeft het probleem dus vergroot.

Pacito
Pacito
13 jaren geleden

==In 2008 zaten we op de rand van een mondiale implosie. Nu is het 2012 en er is iets ongelooflijks gebeurd: niets.==
Flauwekul, sindsdien zijn de banken steeds gered. Dat heeft het probleem alleen maar groter gemaakt.

Vrillon
Vrillon
13 jaren geleden

@joost, denk je dat in een anarchie (zonder overheid dus) dat waardeloze papier nog geaccepteerd gaat worden? Nee dan word er gewoon aan ruilhandel gedaan en als universeel ruilmiddel (geld) word waarschijnlijk gewoon weer goud en/of zilver gebruikt, zoals het hoort. ECHT geld geen stukje papier met uit de lucht getrokken waarde.
De enige reden dat we dat waardeloze papier accepteren is dat het door de overheid geforceert word, iets anders gebruiken is strafbaar.

Marcel E
Marcel E
13 jaren geleden

Ik weet dat dit bericht hier niet thuis hoort, maar dessalniettemin: here it goes…

Mag ik van iedereen die vindt dat een “Niburu denktank” een goed idee is een groen duimpje?

Misschien komt daar helemaal niets uit, maar misschien is het wel DE manier om praktische en haalbare oplossingen te vinden voor een aantal zaken.

Incy
Incy
13 jaren geleden

[quote name=”Marcel E”]Ik weet dat dit bericht hier niet thuis hoort, maar dessalniettemin: here it goes…

Mag ik van iedereen die vindt dat een “Niburu denktank” een goed idee is een groen duimpje?

Misschien komt daar helemaal niets uit, maar misschien is het wel DE manier om praktische en haalbare oplossingen te vinden voor een aantal zaken.[/quote]
Yep, die is er al! In de vorm van SOPN! Lees het 4e en 5e blok van het artikel “Antwoorden op vragen over SOPN-aanpak”.
link: http://www.pateo.nl/sopn_aanpak.htm

Dus Marcel, doe mee met deze denktank voor 100% inspraak. De club groeit gestaag!

Marcel E
Marcel E
13 jaren geleden

@Incy

SOPN is (zover ik begrepen heb) een politieke partij, toch? Dat is niet hetzelfde als een denktank…

Ik denk eerder aan een “open” maar vooral ONAFHANKELIJK persbureau met een ONAFHANKELIJKE denktank. Door beiden in dienst te stellen van het SOPN zijn geen van beiden nog onafhankelijk.

Juist door het onafhankelijke karakter van een dergelijke denktank is het mogelijk om niet aan de beperkingen van een partij programma vast te blijven zitten. Een denktank is pas effectief als je deelnemers hebt met verschillende denkbeelden (zowel links als rechts) die allemaal oplossingsgericht bezig zijn.

Daarnaast; soms zou een stukje burgerlijke ongehoorzaamheid een evt. oplossing kunnen bieden, waarbij gebondenheid aan elke politieke partij alleen beperkend werkt.

Zo zie je dat door dit initiatief direct te koppelen aan het SOPN je het zekere dood laat sterven VOORDAT het geboren is.

Incy
Incy
13 jaren geleden

@Marcel E:
Welke onderwerpen, (anders dan de SOPN), heb je in gedachten?
Met welke intentie wil je dat ‘neerzetten’?
Welk doel wil je bereiken?

Enkele vragen om de vorm van de denktank te verduidelijken.

Nuchtere aardling
Nuchtere aardling
13 jaren geleden

Dat geklier met die centjes hoor en lees ik al jaren. Het achterliggende idee van die banken is zoveel mogelijk vergaring van macht. In de operatie “Garden Plot” is geschreven dat men van zo’n 90 % van de mensen af wil en zo’n 500 miljoen mensen wil overhouden. Dus dit hele geldgezeur gaat uiteindelijk er over dat men zoveel mogelijk stress wil opvoeren om zoveel mogelijk mensen de dood in te jagen. Lullig maar waar ! Dit hele gedoe lukt maar iedere keer niet !

padja
padja
13 jaren geleden

[quote name=”Marcel E”]Ik weet dat dit bericht hier niet thuis hoort, maar dessalniettemin: here it goes…

Mag ik van iedereen die vindt dat een “Niburu denktank” een goed idee is een groen duimpje?

Misschien komt daar helemaal niets uit, maar misschien is het wel DE manier om praktische en haalbare oplossingen te vinden voor een aantal zaken.[/quote]

Ik probeer te duimen maar lukt niet!
Ben het met je eens.
Ik bedoel we weten het nu zo ondertussen wel. Dankzij al die mensen die onderzoek hebben gedaan, presentaties,Youtube en films. Maar dan? Hoe verder? Ik wil geen links meer in de zin van “kijk hier..de waarheid”. De meeste mensen willen wel ageren maar weten niet hoe.
“Thrive”, is een voorbeeld. Veel oplossingsgerichte ideeën.
Aan de andere kant..als je het ECHT wilt aanpakken moet je denk ik toch politiek aanhaken. De massa is nu nog versplinterd, daar zit de zwakte.

padja
padja
13 jaren geleden

[quote name=”Vrillon”]@joost, denk je dat in een anarchie (zonder overheid dus) dat waardeloze papier nog geaccepteerd gaat worden? Nee dan word er gewoon aan ruilhandel gedaan en als universeel ruilmiddel (geld) word waarschijnlijk gewoon weer goud en/of zilver gebruikt, zoals het hoort. ECHT geld geen stukje papier met uit de lucht getrokken waarde.De enige reden dat we dat waardeloze papier accepteren is
dat het door de overheid geforceert word, iets anders gebruiken is strafbaar.[/quote]

Het papiertje, annex geld, is niet het probleem. Het is juist een handig ruilmiddel. Het probleem is dat de daaraan gelinkte goudwaarde is losgelaten.

Back to top button
17
0
We lezen graag je reactie!x