Volgens minister Van der Wal leidt onteigenen van boeren niet tot lagere voedselzekerheid: ‘Verbazingwekkend’

van de Wal weet niet eens het verschil tussen een aardappelveld en een voetbalveld.
Zou zeggen van de Wal ga jij alvast maar insecten bestellen bij ome Klaus Schwab.
Dan eten wij ons stukje vlees met aardappelen en groente van de boer.
Wat een dom wijf.

Slechte actrice

Is er nog plaats in het Pieter Baan? Er komt weer iemand in aanmerking voor een spoedopname. Crisisopvang is ook goed, als zo een gevaarlijk sujet maar uit de samenleving wordt verwijderd, want ze raaskalt aan een stuk door.

Ze heeft gelijk: het leidt tot een voeding probleem. Gefabriceerde rotzooi genoeg.

maakt niet uit, het wef heeft bepaald. net als t onderwijs besmeuren met die waaanzin

En er maar omheen lullen, een akelig corrupt zootje daar in den haag. De goeien daar gelaten.

We moeten de natuur herstellen, zegt mevrouw van der Wal. Ik zou zeggen: ‘doe dat dan!” en zorg voor een goed management van natuurgebieden. Stop al die miljarden in een goed beheer van deze gebieden en houd op met die onzin over stikstof en emissie uitstoot.
Maar nee hoor, zoals zo vaak, heeft dit kabinet een dubbele, onuitgesproken, agenda en die is dat de landbouwgrond nodig is voor hun megalomane plannetjes. En maar volhouden dat ze zo goed bezig zijn, het is niet meer om aan te zien. Dit kabinet is een schande voor ons land.

Alles in opdracht van Mark Schwab ,schoothondje van WEF…….Klaus (Rothschild).

O wat een verlichtend voorbeeld, onteigenen van de boeren leidt niet tot lagere voedselzekerheid daarom doen wij wat wij willen en stappen wij over de boer zijn boer zijn heen want als boer heeft die geen waarde meer voor dit land. Dat Politiek tuig moet uit dit land worden geschopt die hebben hier niks meer verloren dat leidt tot een betere gezondheid voedselveiligheid en schoonheid.

“Dinsdag ging het tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer onder meer over de opkoop van boerenbedrijven ten behoeve van stikstofruimte voor Schiphol.”.

Dus boeren zouden weg moeten omdat de vliegtuigen moeten blijven vliegen?
Ik zou zeggen van vliegen kun je niet eten maar van boeren wel.

Dus behouden die boeren en wat minder vliegen lijkt me beter. En dan moeten de boeren wel weer normaal boeren. Zonder gif en zo. Lijkt mij.

Het is wel zo dat er voor het merendeel van de boeren de productie exporteren, dus minder zou kunnen, maar zonder gif zal het zo wel gaan. Iedereen blij. Minder vlieglawaai, minder gif, meer frisse lucht en beter eten zodat de gezondheid beter blijft.
(En minder nep-wolken).

héél dat parlement moet zonder uitzondering afgezet en gearresteerd worden voor massamoord en seriemoorden.

haar kids kunnen trillen!!

Je hoort haar zeggen: We moeten de natuur herstellen, Maar ze bedoeld: We moeten de natuur HER STELLEN!

Het is duidelijk wat ze zegt, we moeten stikstof bestrijden, er is geen stikstof probleem, de food hubs moeten er komen om vooral de bevolking insekten te laten eten, ze weten dondersgoed dat insekten niet geschikt zijn voor menselijke consumptie, bijzonder giftig oa chitine is kankerverwekkend, met het doel depopulatie, vogels eten insekten! In Afrika heerst in delen honger, sprinkhanen plaag enorm, zie je de Afrikanen sprinkhanen eten? Nee! Die weten dat van nature! 🤢

De ene vrouw in de regering is nog achterlijker dan de andere. Terug naar de keuken al betwijfel ik of ze meer kunnen dan een ei bakken..

“Die causaliteit is er niet. Daarnaast stuur ik niet op het aantal boeren, maar op emissiereductie. Dat is waar het kabinet op inzet via een gebiedsgerichte aanpak,”
Dat er komende winter in Nederlandland honger wordt geleden interesseert me geen ene lor en geen ene reedt, want emissiereductie is heilig volgens mijn tunnelvisie. “Zo leuk, ik snap er niks van”, zei ik al eerder.

De mensen in dit kabinet zijn op onkunde uitgekozen.
Zowel man als vrouw en dat al jaren.

Wie stuurt deze mensen al die tijd al aan?
Laten we daar eens naar kijken en dan schoon schip maken.

Willen ze robots die volgzaam zijn, laten ze dat zelf maar worden ergens op een eilandje waar niemand last van ze heeft.

“we moeten de natuur herstellen” … zegt dat mens. Ik denk dat de natuur zichzelf wel in stand houdt zonder de bemoeienis van die gekken.

Van der kwal ,af blijven van onze boerderij en verantwoordelijkheden nemen voor je bestuurlijke daden.
Abfuhren.

Met Van der Wal raken we van de wal in de sloot.

Zwaar gestoorde Minister van de Wal helpt onze voedsel voorziening om zeep met het uitkopen en onteigenen van onze goed producerende Boeren blauw wit rood zijn de kleuren van onze boeren in nood!!!

Het spijt me maar dit is geen eerlijke voorstelling van zaken. In onze neo-liberale samenleving werd de agrarische sector gestimuleerd zoveel mogelijk te produceren. Ook de EU deed daar volop aan mee. En nu het wat minder goed uitkomt is de zondebok als snel gevonden: de boeren. Nou als er één sector in Nederland is die zich kan aanpassen aan veranderende omstandigheden dan is dat de agrarische sector. Daar hebben we een overheid voor nodig die begrijpt wat de problemen zijn en dat de sector zelf heel goed in staat is deze op te lossen.
Vroeger hadden we het prachtige principe van de subsidiariteit. Dat betekent de problemen op het niveau aanpakken waar dat nodig is en vooral niet vanuit de ‘hogere’ niveaus gaan voorschrijven en mee gaan bemoeien.
Waar zijn de christen-democraten in dit land gebleven, de aanhangers van dit principe. Ik zie alleen laffe mensen vanuit het CDA in dit opzicht maar ik put hoop uit de nieuwe ontwikkelingen (met name BBB en groep-Omtzigt).

ALS IK AAN DE NATUUR DENK DAN ZIE IK GEEN MOLENS DIE ER NU STAAN OVERAL ,AAN DEFENSIE GEBIEDEN DIE HET KAPOT RIJDEN EN VERTRAPPEN EN GEEN AANGELEGDE BOSSEN ENZ ENZ DUS ZE L-LT IN DE RUIMTE ALS WE DAT NU EENS WEGLATEN DAN SCHEELD HET AL EEN HOOP ALLENDE EN ALS ZIJ OPSTAPT IEMAND DIE ER VERSTAND VAN HEEFT KAN OOK HELPEN

Nu zijn we nog afhankelijk van gas, olie en elektriciteit.
Nog even en dan is het alleen nog maar elektriciteit en wordt het voor de overheid (wie dat ook mag zijn) nog gemakkelijker om het volk de wil op te leggen

Wat een schande deze uitspraak. Dit is het niveau van een peuterklas. Tjonge wat een schande voor opleidend Nederland, dit is weer een bewijs dat het Onderwijs aan inflatie onderhevig is. De zesjes cultuur is zichtbaar bij deze tante.

Kort gezegd laat het hele kabinet hoepelen dit gaat helemaal nergens over, en laten ze in een volgend kabinet aub mensen neerzetten die verstand van hun post hebben.

Knettergek daar in Den Haag. Hoe kun je met zulke onbenullen een land besturen. Maar, als Schwabber maar tevreden is, dan is echt alles geoorloofd. Arm volk, dat door zulke marionetten geregeerd wordt en dan ook nog zulke lui kiest. ( of ligt de uitslag ook hier bij voorbaat vast? Zou me echt niets verbazen!)

Heel de wereld heeft geen stikstofprobleem en niemand heeft een stikstof minister. Hebben zo’n oer stom wijf die functie gegeven. Zij heeft ook geen enkele medeleven en geweten. Gewoon de WEF hoer uithangen voor Klaus Swabber.

De natuur wordt ingezet als een religie, alles draaid om controlle. Wij mensen zijn niet geroepen om over elkaar te heersen. Van de natuur kunnen we niet leven, in Jezus Christus is veiligheid verlossing en verzoening.

Alsdus sprak het Haagse Hockeymeisje. Geboren met een gouden lepel in de bek, verstand van zaken, ….nul.

Wat een ongelofelijk dom mens is die van der Wal. Ze weet echt helemaal niets en zoekt machteloos steun bij de voorzitter! 🤮🤮🤮🤮

Met het opkopen van boeren komt er zg stikstof vrij, maar die wordt gebruikt voor het leggen van asfalt (wegen) en bouwen van huizen ipv het verbeteren van de Natuur, waar alles om is begonnen.

Als alle landen alleen voor zichzelf produceren ziet het er somber uit!
geen wijn, geen olijfolie, geen rijst, geen citrusvruchten, geen bananen, geen vijgen, ik kan nog een tijdje doorgaan!
Het ziet er somber uit voor de wereld!

Die.van der Wal blijft liegen.