Onderzoeker waarschuwt in Scientific American tegen 5G. Waarom we geen reden hebben om aan te nemen dat deze technologie veilig is

Help anderen door deze informatie met iedereen op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Onlangs publiceerde het invloedrijke Scientific American een opiniestuk over de gevaren van de 5G-technologie.

In het artikel stelt gezondheidsonderzoeker Joel Moskowitz dat 5G veel schadelijker is dan overheden en de telecomindustrie ons willen doen geloven.

Hij merkt op dat blootstellingslimieten zijn opgesteld in de jaren negentig, lang voor de komst van 4G, 3G, 2G of wifi.

Sterk toenemen

Door 5G zal de blootstelling aan straling sterk toenemen, stelt Moskowitz.

De nieuwe technologie is namelijk gebaseerd op millimetergolven, die een korter bereik hebben dan de huidige microgolven.

Er zal om de 100 tot 200 meter een mast moeten komen om voor een goede dekking te zorgen.

Bangmakerij

Blootstelling aan millimetergolven heeft invloed op het zenuwstelsel, het immuunsysteem en het hart- en vaatstelsel, aldus Moskowitz.

Op de lange termijn kan blootstelling leiden tot onder meer kanker en onvruchtbaarheid, voegt hij toe.

De telecomindustrie en overheidsfunctionarissen beschuldigen je al snel van bangmakerij als je er een andere mening op na houdt, zegt hij.

Helemaal niet zo veilig

“Toch zien wij het als onze verantwoordelijkheid om het volk te informeren over wat wetenschappelijke studies ons vertellen over de gezondheidsrisico’s van straling,” klinkt het.

Met andere worden: 5G is dus helemaal niet zo ‘veilig’ als overheden en telecombedrijven beweren.

Als zelfs een gerespecteerd magazine als Scientific American een kritisch artikel over 5G publiceert, dan moet de wetenschappelijke gemeenschap wel heel bezorgd zijn over deze nieuwe technologie.

[Scientific American]

Lees meer over:
5G kanker onvruchtbaarheid straling telecomindustrie