NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Onlangs publiceerde het invloedrijke Scientific American een opiniestuk over de gevaren van de 5G-technologie.
In het artikel stelt gezondheidsonderzoeker Joel Moskowitz dat 5G veel schadelijker is dan overheden en de telecomindustrie ons willen doen geloven.
Hij merkt op dat blootstellingslimieten zijn opgesteld in de jaren negentig, lang voor de komst van 4G, 3G, 2G of wifi.
Sterk toenemen
Door 5G zal de blootstelling aan straling sterk toenemen, stelt Moskowitz.
De nieuwe technologie is namelijk gebaseerd op millimetergolven, die een korter bereik hebben dan de huidige microgolven.
Er zal om de 100 tot 200 meter een mast moeten komen om voor een goede dekking te zorgen.
Bangmakerij
Blootstelling aan millimetergolven heeft invloed op het zenuwstelsel, het immuunsysteem en het hart- en vaatstelsel, aldus Moskowitz.
Op de lange termijn kan blootstelling leiden tot onder meer kanker en onvruchtbaarheid, voegt hij toe.
De telecomindustrie en overheidsfunctionarissen beschuldigen je al snel van bangmakerij als je er een andere mening op na houdt, zegt hij.
Helemaal niet zo veilig
“Toch zien wij het als onze verantwoordelijkheid om het volk te informeren over wat wetenschappelijke studies ons vertellen over de gezondheidsrisico’s van straling,” klinkt het.
Met andere worden: 5G is dus helemaal niet zo ‘veilig’ als overheden en telecombedrijven beweren.
Als zelfs een gerespecteerd magazine als Scientific American een kritisch artikel over 5G publiceert, dan moet de wetenschappelijke gemeenschap wel heel bezorgd zijn over deze nieuwe technologie.
[Scientific American]
Als iemand met de naam Joel Moskowitz iets meedeelt, geloof ik dat zowiezo niet. Zionistisch gebazel. Alles wat niet bedacht is door de heren zelf, is waardeloos of deugt het niet. Arrogantie ten top.
En met wat verwarmt de moderne mens zijn eten? Een microgolfoven.
Dus laat jij maar lekker je hersenen aan de kook brengen met 5G.
Voor mij hoeft dat niet.
@freba
je kan gelijk hebben natuurlijk maar heb jij onderzoek gedaan dan?
je kan iets niet onderuithalen omdat het een zionist is toch?
Antisemitische bui? Meneer is overigens niet de eerste en dus ook niet de enige die hiervoor waarschuwt.
Wie of wat maakt je wijs dat het zionistisch gebabbel is?
Een naam is niet alles bepalend…
Wat kan ik als burger er tegen doen?
In de fik steken of kapot schieten met een luchtbuks?
Of zijn er andere middelen?
kijk eens op bond tegen overheidszaken.
fff
@Papamic, wat je kunt doen is ze juridisch aanvallen en een schadevergoeding eisen. Dit is mogelijk via https://bondoverheidszaken.nl/testsite/5G_Aansprakelijkheid.html
U eist via hen met vereende krachten een vergoeding van maximaal 2000 euro per dag en doet de Bond een eenmalige bijdrage van € 29,- en staat een gage van 5% af wanneer de Bond de rechtszaak wint en u een vergoedingssom ontvangt.
Deze eis wordt juridisch onderbouwd zoals te lezen op hun website en gezamenlijk neergelegd bij de telecomproviders. Hoe meer deelnemers hoe meer zij zich op hun hoofd zullen krabben om hier klakkeloos meer door te gaan.
Dezelfde man van de bond tegen overheidszaken is ook al succesvol geweest tegen de verplichte gezondheidsverzekering zoals wordt uitgelegd in onderstaand filmpje. De man is clever , weet waar hij mee bezig is en laat zich niet uit het veld slaan.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=DTLyJnMmy2I
succes
Je kan je aanmelden voor een petitie tegen 5G die nu loopt.
ja er zijn ander middelen ,geen telefoon meer gebruiken.
@rop
Precies, dat is de tegenstelling van mensen zelf. Ze klagen over alles maar doen tegelijkertijd gewoon ook aan alles mee. Stel je voor dat iedereen zijn / haar telefoon weg det. Dan komt er ook geen geld meer binnen en gaan ze, als ze zich niet aanpassen aan het volk, failliet en wordt de technologie zinloos. Dan investeren ze zichzelf uiiteindelijk kapot. Het kost enorme hoeveelheden geld om dat netwerk te bouwen maar als niemand een telefoon gebruikt zullen ze wel twee keer nadenken om in 5G te investeren.
5g wordt voor veel meer dingen gebruikt… zoals autonoom rijden, draadloze communicatie tussen verschillende machines….mobiele uitzendingen van journalisten etc. etc. Het is vanwege de grote data overdrachtscapaciteit een vijver aan mogelijkheden. Los van de vijver aan gevaren……….
Er is ook verf in de handel die straling tegenhoud. Daarnaast geen slimme meter nemen, mobieltje de deur uit en bekabeld internet gebruiken. Scheelt een berg.
Bij mij in de straat staat een kerktoren(ongeveer 20 meter hoog) met 4 zendmasten erop. Vrij laag dus. Ik liep met de hond langs deze toren(ongeveer 30 meter). Er kwam een fietser mij tegemoet en zijn mobiel ging af. Op het moment dat hij zijn mobiel aannam klapte bij mij mijn linker oor dicht.(beetje vergelijkbaar, als je een tunnel in gaat). Dit is voor mij het bewijs, dat het gevaarlijk is. Het maakt voor mij niet uit of het nou 4g of 5 g is. Het blijft toegevoegde energie die er niet hoort.
Aanvulling: liep dus precies tussen de toren(zendmast) en de fietser in en linkeroor gericht naar de zendmast.
zullen vrij makkelijk te slopen zijn die cellen.