Het gezicht op Mars werd in 1976 vastgelegd door de Vikingsondes. Ruim 20 jaar later, in 1998, werd het gedebunkt nadat de Mars Global Surveyor er foto’s van had gemaakt.
Tien jaar later, in 2008, werd er een nog betere foto gemaakt en die lijkt weer heel erg op de foto uit 1976, schrijven Ananda Sirisena, Horace Crater, Stanley V. McDaniel en Mark Carlotto in hun paper ‘The ‘Face on Mars’ – Four Decades Later’.
De onderzoekers hebben op basis van de foto een 3D-reconstructie gemaakt van het gezicht, waarin duidelijk afzonderlijke ‘tanden’ in het gebied rond de mond kunnen worden gezien. Ook is de oogholte opvallend gedetailleerd.
Oogbal
Als de linkerkant van het gezicht niet beschadigd zou zijn, zou de mond nog verder doorlopen, schrijven ze.
Vincent DiPietro en Greg Molenaar wezen in 1982 voor het eerst op details van de oogstructuur van het gezicht op mars.
Aan de hand van de technieken die indertijd voorhanden waren stelden ze vast dat er een oogbal in de oogholte van het gezicht aanwezig was.
Onder het tapijt
We moeten volgens de onderzoekers niet alleen speuren naar radiosignalen van aliens en buitenaardse microben, maar ook uitkijken naar mogelijke artefacten die zijn achtergelaten door intelligente levensvormen.
Ze wijzen erop dat de Vikinglanders sporen van leven hebben gevonden op Mars, maar dat die zorgvuldig onder het tapijt zijn geveegd.
Foto: MRO Context Camera/Jet Propulsion Laboratory/NASA
VIDEO: Curiosity kiekt opnieuw mysterieus licht op Mars
Meer mysterieuze signalen opgevangen uit de ruimte
Hoe het ministerie van Volksgezondheid en RIVM de gevaren van AstraZeneca bewust verdoezelden
88-jarige man zakt in elkaar na coronavaccin en sterft
Verband tussen vitamine D-tekort en diabetes type 1
De New Reality Show met Willem de Ridder over het overvloedsprincipe
Betaalde betogers: Miljardair Soros blijft protesten tegen Trump financieren
‘De gedwongen elektrificatie van ons wagenpark duwt ons in de afgrond’
Kamerlid Den Haan bedolven onder kritiek na quarantaine-foto: ‘Zo ga je toch niet met je kinderen om?’