Binnenland

Miljoenen Nederlanders geconfronteerd met extreme stijging van energierekening. Waar stopt de klimaatwaanzin?

Help door deze info met je kennissen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Tweede Kamer heeft definitief ingestemd met de Klimaatwet. Met die wet moet de uitstoot van broeikasgassen worden teruggebracht, zodat de wereldwijde temperatuurstijging ruim beneden de twee graden blijft, zo is de gedachte.

In 2050 moet de uitstoot van broeikasgassen met 95 procent zijn teruggebracht ten opzichte van 1990.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Het kabinet moet jaarlijks met concrete plannen en een klimaatbegroting laten zien hoe dat gerealiseerd kan worden.

Extreme stijgingen

De FvD stemde als één van de weinige partijen tegen de wet. De partij vreest dat de kosten te veel zullen oplopen en twijfelt aan het effect van de maatregelen op het klimaat.

De afgelopen twee weken werden miljoenen Nederlanders geconfronteerd met extreme stijgingen van hun energierekening. Dit is pas het begin van de klimaatwaanzin, aldus de FvD.

Tijdens het debat over de wet kwam FvD-leider Thierry Baudet tegenover D66-leider Rob Jetten te staan.

Eerlijk allemaal arm

“Hoeveel mogen Nederlanders maximaal gaan betalen? 50 procent van hun inkomen? Tachtig procent? Negentig procent?” vroeg hij.

Hoe lang hij ook doorvroeg, hij kreeg maar geen antwoord op zijn vraag.

“Iedereen vindt dat het klimaatbeleid op een eerlijke manier moet worden ingericht,” stelde Jetten. Waarop Baudet zei: “Eerlijk allemaal arm.”

Bekijk het fragment hieronder:

[Forum voor Democratie]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vond je deze info goed?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

55 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
William
William
6 jaren geleden

Waanzin ten top, de politici worden getraind met NLP, dat houd in dat ze (schijnbaar) de vraag bentwoorden maar eigenlijk totaal niets zinnigs zeggen.. door maar te blijven herhalen wat totaal niets met de vraag te maken heeft en afdwalen word de indruk gewekt dat ze een antwoord geven. Is Baudet nu echt de “enige” in de politiek die het snapt dat het “cirkus” rond het klimaat gebaseerd is op geldklopperij? Wanneer gaan we de groene vestjes aantrekken en met duizenden naar Den Haag trekken???

H.J.
H.J.
6 jaren geleden

Nederland is een verloren natie.
Het land wordt geregeerd door leugens en bedrog.
Ik denk dat een Geel hesje te lief is.
Want let op er wordt nooit meer wat terug gedraaid.
Rutte is de ondergang van Nederland.
En de Bilderbergmedia steunt hem voor de volle 100%.

elisabethje
elisabethje
6 jaren geleden

Ja zo is het, daar gaat het heen: Armoede als oplossing tegen de opwarming van de aarde.

salvar
salvar
6 jaren geleden

nou ja dan niet, of je betaald nergens meer aan dus, een burgeroorlog.
alles heeft zijn keerzijde weinig geld alleen eten en alles gaat failliet.
hoe dom kan je wezen als je zogenaamd geleerd bent.

Louise
Louise
6 jaren geleden

Of er moet heel snel een ander kabinet komen….FVD,PVV, kleintje erbij? Dit is de enige hoop voor Nederland .
Eigenlijk heb ik totaal geen vertrouwen, maar er moet wel geregeerd worden…..
Of we moeten zelf de energie rekening splitsen, kosten van verbruik betalen( juridisch) aan de energie maatschappij….
De belasting niet betalen want dat is de roverheid en die rekening is ongeveer de helft zoniet groter……..
Klimaat gerotzooi is een niet bewezen stelling…….

Robert
Robert
6 jaren geleden

Gregg Braden – The missing link: Data, statistiek en harde wetenschap (weten gebaseerd op droge data) zegt dat ZONNEACTIVITEIT de reden is voor de globale verandering en NIET DE MENS!

Een moet-je-zien: https://www.youtube.com/watch?v=GxERTlbAo7g

Iemand connecties met TV? Doorsturen die link!

Stop deze waanzin van verdeel-en-heers; de tactiek van vervals-en-onderdruk

Rob
Rob
6 jaren geleden

Klimaat onzin of zin ..in ieder geval kost het miljarden, deze miljarden worden weer omgezet in werk gelegenheden ,het zorgt voor veranderingen tegen over de natuur,en ook voor de mens zelf ,we gaan schoner rijden met voertuigen die minder vervuilend is kortom een goede zaak kost miljarden maar er staat wel een heel wat schone energie tegenover wat op zich zeker de moeite waard is om veranderingen door te zetten ,natuurlijk is het klimaat onzin en komt men met cijfers die niet of wel kloppen ,ja en als cijfers niet kloppen, strijden de voorstanders en tegenstanders om de cijfers zo neer te zetten en wie daar het besten mee is wint het klimaat voor zich of tegen zich..het in een cijfer kwestie geen natuur kwestie,de natuur weet zelf wel wat het doet, maar men moet nu eenmaal onzin gebruiken om een verandering door te zetten, levert het wat op natuurlijk levert het wat op
ja veranderingen en men weet niet precies hoe deze veranderingen nu gepaard gaan en daar komt ook de nodige angsten o,de kosten van berekeningen enzv. om de hoek kijken die bang is voor veranderingen wat enorme bedragen gaan kosten, het is meer dat bedrag waar men zo druk over maakt en men gebruikt klimaat meer als een excuus voor veranderingen in de vorm en de omzet van vuiler naar schoner energie ,dat is zo en zo al mee genomen ,,met maakt zich meer druk om de cijfers wat het allemaal gaat kosten met als onderwerp klimaat om verandering tegen te gaan ..klimaat weet heus wel en zorgt heus wel voor zichzelf, invloeit hebben mensen er niet echt op, al laat men dat zo wel als een klimaat stoornis doorschemeren, het blijft een zaak van schemering vandaar ook voorstanders en tegenstanders die eigenlijk om de cijfers strijden. op zich zelf is schoner energie een schonere zaak om verandering te bewerkstelligen, vooral de uitstoot van fossiele brandstoffen van alle verkeer en het woon genot is het beter voor de gezondheid van de mens zelf..en voor de natuur die weet zich wel te redden , dat doet het al miljarden jaren ..menselijk gezien kost het miljarden ,en wat dat betreft maakt de mens zich veel te druk om die miljarden kosten klimaat verandering en deze gebruikt als excuus,,om een veranderingen door te zetten, is dat goed of slecht ..vele denken van wel en vele denken van niet..ja voorstanders/tegenstanders zullen er blijven en maar goed ook anders had men niks om iets te veranderen ..discussie genoeg dus over het klimaat en de kosten van deze zin of onzin is voer voor de vele tegenstanders en voorstanders ervan..en ja het word over de burger en bedrijfsleven verspreid ,zo en zo al, natuurlijk krijgt men daardoor verschillende zienswijze , maar het is de burger en het bedrijfsleven zelf, die ook gebruikt maakt van vele vervuilende stoffen en als dat in hun portemonnee geld gaat kosten beginnen ze allemaal te piepen..
dus klimaat word aangegrepen om veranderingen door te zetten in schoner energie wie kan daar nou op tegen zijn, niemand toch ..of misschien ook wel men gebruikt dan dat middel de cijfers wat het gaat kosten zo wel op persoonlijk als het bedrijfsleven die zich meer blind staren op de kosten ervan,,dat is het probleem van de vele mensen..hun portemonnee waar wat minder muntjes in komen te zitten , verzet zich met alle excuses en men vind wel wat om erop te kankeren ..men heeft zeker niet echt door dat schone energie , toch voor de mens zelf veel beter is,,misschien krijgt men wel wat minder kanker door al die schoner energie..maar er is genoeg tegenstanders die toch wat te zeuren moet hebben ..het zijn cijfer kwesties ,Baudet , ,Zei Eerlijk Allemaal arm ..ZIT WEL WAT IN ..het mag wat gaan kosten maar dan ook wel voor iedereen..laat de rijken maar wat meer betalen voor die veranderingen, de armen zelf hebben geen genoeg draagkracht daarin al hoewel het toch wat gaat kosten voor ze,, Rijken hebben wat meer draagkracht het moet dan ook meer van die kant komen ..het zijn natuurlijk wel de Rijke mensen zelf die met deze klimaat akkoorden komen zij hebben genoeg gesprek stof en ook genoeg geld stof dus laat hun deze veranderingen maar het meeste kosten ,ze hebben ook die klimaat zin of onzin bedacht ..

Dommelectueel
Dommelectueel
6 jaren geleden

Beste Rob,
Lachen………dankjewel.

Mira
Mira
6 jaren geleden

Tja. Ze zullen het geld voor de vluchtelingen toch ergens weg moeten halen. Maar ze zullen het geen vluchtelingenbelasting noemen. Ik herinner me nog een tijd dat ze zeiden dat er geen geld was en dat we de broekriem maar moesten aanhalen, wat we nu al jaren doen. Maar voor vluchtelingen is er wel geld. Vreemd toch?

:adrianus-johannes.
:adrianus-johannes.
6 jaren geleden

zo is de gedachte :

maar is die wel onderbouwd in de kassen wordt co2 normaal in de lucht 0.03 tot 0.04 verdubbeld naar 0.08 dit om meer oogst per m2 te verkrijgen..
als het waar is dat Co2 de temperatuue verhoogt dan MOETEN de tuinders dus maar de HELFT van de stook kosten hebben die ze bij 0.03 tot 0.04 hebben.. wel is dat zo, gehoort hoe zij over de stook kosten klagen kan ik vertellen dat geen enkele tuinder minder stook kosten heeft.. dus berust Co2 broeikas gas op de lijst van complottheorieën van de andere kant.. en dit is er nu een die nooit waarheid zal worden..
let hier op mijn worden en waarom omdat er ook het feit staat dat Co2 niks opwarmt en geen broeikas gas mag worden genoemd..
het hele klimaat akkoord gaat over enkel de Co2 DUS de 0.03% van alle lucht die jij ziet..
laten we nu de Co2 is vallen in dat akkoord dan kunnen we het hebben over wat er echt onder de pet wordt gehouden, de rest van de uitstoot en giftige stoffen die de maatschappij vriendelijke? multinationals met het Co2 verhaal versluieren..
aandacht voor de niet nadenkende schapen die niks begrijpen van de lucht die zij zelf inademen 28000 keer per dag en in het uitademen meer co2 produceren met zijn allen op deze wereld dan de uitstoot van Co2 door alle energie centrales op deze wereld..

adem in even wachten adem uit oeps al weer meer Co2 op de aarde (bron van voeding voor de natuur?)

Nannie
Nannie
6 jaren geleden

Dit helpt de klimaat hysterie compleet om zeep !

https://www.youtube.com/watch?v=SXxHfb66ZgM&t=1s

Elles
Elles
6 jaren geleden

Wat een paradox nu investeren in de klimaatplannen om o.a. de economie te redden. Dat de aarde nu stervende is hebben we juist te danken aan een op hol gelagen wegwerpwelvaart. Die paar overgebleven bomen kappen om windmolens en zonnepanelen neer te zetten. De metalen die men voor de windmolens moet winnen groeten niet aan de bomen. Jaren geleden werd al gewezen op Grenzen aan de groei, maar je kon nog steeds midden in de winter op een verwarmd terras je bier drinken, kreeg je gratis permanent als je een warenhuis of openbaar gebouw binnen stapte, gooiden we tonnen materiaal weg, reparen was duurder. verdwenen honderden hectaren bos, vervuilde mammoettankers water en lucht (meer dan het wagenpark). Nu moeten de mensen bloeden die milieu of budgeteren redenen juist zuinig aan gedaan hebben verhoudingsgewijs het meest bloeden.

densie
densie
6 jaren geleden

Nieuw Paradigma, non dualiteit kabinet…..haha
dat zou t helemaal wezen….

vanuit t hart………….

well………beetje nog meer Schumanresonantie….hihi

who knows….

nu, ik weet helemaal niets….

namaste

Elise
Elise
6 jaren geleden

Wifi, databedrijven, computers etc. gebruiken meer energie(milieu vervuiling) dan alle vliegtuigen tegelijkertijd in de lucht. Daarbij verstoort het de natuurlijke energieën in de ether. Het netwerk van wifi/satellieten over de hele wereld maken een deklaagje. Deze kan ook voor opwarming/verstoringen zorgen.
Mijn vraag: Hoe kun je het klimaat nog meten, als er zoveel onnatuurlijke handelingen gebeuren.
Dan erbij natuur is niet te meten als totaal plaatje. De andere planeten etc. hebben ook invloed op aarde.
Mijn mening: het gemiddelde nemen is geen waarheid. Dat is een schatting. Als je doorborduurt op een schatting, dan ben je wel heel dom bezig.
Klimaat wordt nu gebruikt als wapen/machtsmiddel.(geoengeneering, Haarp, data etc). En daar moet je dus ook voor betalen. Je betaalt dus voor de agenda en niet voor het milieu.(natuur).
Dat is de reden dat milieuorganisaties eruit zijn gestapt.

J@n
J@n
6 jaren geleden

Ach, het is allemaal zeer eenvoudig. De onwetenden stemmen gewoon weer op de vertrouwde partijen en alles gaat gewoon weer door. Men durft niet meer in Nederland. De “gewone” burger moet bukken voor het kapitaal, we zouden het eens goed kunnen krijgen. Je moet het klootjes volk uitmelken zodat ze murf zijn en dan kan de politieke elite gewoon doorgaan. Voor diegene die het nu nog niet snapt, WAKKER WORDEN!!!!

Plato
Plato
6 jaren geleden

Schone energie bestaat niet! Iets minder vuile energie wel.

Louise
Louise
6 jaren geleden

Lieve mensen ik begrijp jullie emoties maar al te goed….. Maar niet stemmen dan gaat je niet stem verdeeld worden over de meestal grootste partij en dat willen we toch niet? Zelfs als er 98% niet gaan stemmen dan houd je er 2 over ( VVD en CDA bv.) en ja die twee krijgen dan al die niet stemmers….. Dachten jullie nou echt dat ze zich niet ingedekt hebben…….Kijk je mag niet oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid ….. Maar je mag wel adviseren om bv massaal te stemmen op, ik noem maar wat de Dierenpartij of de ouderenpartij……zodat die het grootste worden…Het grootste probleem ligt bij de mensen zelf, de conservatieven gaan altijd, dat is VVD en CDA. Dus probeer een alternatief…..Ander probleem is dat mensen zelden solidair zijn…..Ik weet het, het is een probleem….Een ding is zeker wat er nu zit moet weg, alleen al dat lachende gezicht………?

eksegese
eksegese
6 jaren geleden

Ik begin langzaam kotsmisselijk te worden van die klimaatwaanzin. Het begint werkelijk zeer ernstige vormen aan te nemen. Ze stoppen kennelijk niet voordat ze ons financieel en mentaal volledig te gronde gericht hebben. De vraag is of we dat toelaten of niet. Als je dan zo nodig denkt te moeten stemmen, stem dan op FVD, de enige die echte democratie voorstaat en beschikt over nuchter verstand t.a.v. die achterlijke klimaat religie.

Delo
Delo
6 jaren geleden

Nederlandse documentaire sloopt de CO2 hoax, prachtig filmisch weergegeven ook wordt getoond hoe de kleine boeren al vele decennia langzaam maar zeker systematisch worden geëlimineerd.

“Aard olie” de mythe van de woorden fossiele brandstof als eindige brandstof dient louter om de illusie van schaarste en hoge prijzen in leven te houden. In werkelijk verbruiken we slecht 15 procent van de olie die planeet aarde jaarlijks aanmaakt.

The Uncertainty Has Settled (Full filmNederlander Marijn Poels)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5202&v=GuoxLggqI_g

J@n
J@n
6 jaren geleden

Maar even een serieus bericht. Als ik kijk naar de reacties op deze site dan zijn er maar bar weinig mensen mee bezig….geeft mij wel te denken.

Delilah
Delilah
6 jaren geleden

We betalen voor Climate Change die ze zelf veroorzaken, nml Geoengineering!

Filmpje
Filmpje
6 jaren geleden

Tesla was er al achter gekomen om energie uit de Ether te ontrekken.

Art
Art
6 jaren geleden

Er zit maar een ding op geel hesje aan en de brand er in
Heel nl gelijk we zijn het beu. Genoeg is genoeg
Nl is niks op de wereld we zitten enkel vol met grootheids waanzinnige gekken in den haag. Nl neem uw land terug.

Silbereye
Silbereye
6 jaren geleden

Nu spreekt Anak Krakatau ook nog een paar woordjes mee deze maakt de cijfertjes oorlog nog heftiger.

Back to top button
55
0
We lezen graag je reactie!x