NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
NASA is uitgedaagd voor eens en voor altijd te bewijzen dat de maanlandingen echt waren en niet in scène zijn gezet.
Complottheoretici blijven ervan overtuigd dat de maanlandingen de grootste cover-up ooit waren en dat ze zijn opgenomen in geheime studio’s.
Geclaimd wordt dat de vanallengordels rond de aarde dodelijk zijn voor mensen.
Indirect toegegeven
“Ik geloof niet dat de mens op de maan is geland,” zei Marcus Allen van tijdschrift Nexus tijdens een conferentie in Glastonbury.
“Ik wacht totdat NASA of iemand anders het kan bewijzen, want ik kom er niet uit,” voegde hij toe.
“Als het zo gemakkelijk was in de jaren zestig moeten ze het vandaag de dag helemaal kunnen en datzelfde geldt voor Rusland, Japan, India en zelfs Noord-Korea,” aldus Allen.
Volgens hem heeft de NASA indirect toegegeven dat het niet echt mogelijk is om de vanallengordels te passeren.
Mars
Hij zei dat het een hele uitdaging is volgens het ruimteagentschap, maar 50 jaar geleden zouden de vanallengordels geen problemen hebben opgeleverd.
NASA is van plan om de komende 30 jaar mensen naar Mars te sturen, maar dat heeft in de ogen van Allen geen zin.
“Ze willen naar Mars gaan, maar dat is belachelijk omdat eenieder die dat probeert binnen drie weken dood is,” zei hij.
Geheime studio
Allen heeft al vaak tijdens tv-interviews gezegd dat de maanlandingen volgens hem nooit hebben plaatsgevonden.
Hij zegt net als veel andere complottheoretici dat de raketten wel zijn gelanceerd, maar nooit de maan hebben bereikt.
De foto’s en video’s zijn gemaakt in een geheime studio waarin het maanlandschap is nagemaakt, aldus Allen.
Dodelijk
Hij stelt dat de zeer radioactieve vanallengordels dodelijk zijn voor astronauten. De gordels bestaan uit geladen deeltjes die met hoge snelheid op de aarde afkomen.
Amy Shira Teitel schreef voor Popsci.com dat de astronauten in de jaren zestig snel genoeg door de gordels konden reizen en dat de ruimtevaartuigen voldoende bescherming boden.
[Express]
Misschien is het waar. Hier twee voorbeelden,
1. Astronauts Gone Wild,
https://www.youtube.com/watch?v=Qr6Vcvl0OeU
2. Top regisseur Stanley Kubrick admits to faking the NASA Moon missions,
https://www.youtube.com/watch?v=U0kNwvZm_9Q
De ruimtewedloop wie als eerste op de maan zou landen, Amerika, of Rusland, was in volle gang. Het werd een prestigestrijd tijdens de koude oorlog. Ik zie de twee voorbeelden als een smoking gun maar zover het tegendeel niet bewezen is geef ik de NASA het voordeel van de twijfel. Hebben de missies werkelijk plaats gevonden al zitten de twee voorbeelden me niet lekker.
“Raket-trappen worden afgestoten en vallen terug naar de Aarde na de eerste startfase.” Dat is wat ons is wijsgemaakt, maar ik vraag me steeds af of dat een verzinsel is, om te kunnen verklaren dat mensen gelanceerde dingen zien terugvallen in de Aardse atmosfeer… Denk er eens over na.
Wat nou als mensen in feite de hele raket zien terugkomen? Ook geloof ik niet meer in ‘rondjes om de Aarde’ in de ISS, sinds er is aangetoond dat de ‘gewichtloze’ live-videos uit ISS worden gemaakt door een VR bedrijf. https://www.youtube.com/watch?v=uJhL7y0ahUE
Niet alléén de maanlandingen zijn een leugen……….ALLES IS ONS VOORGELOGEN!
Het geloof, onze geschiedenis, de politiek, de media en noem maar op want wij zijn gewoon slaven op deze aarde……..we zijn niets meer als een kudde schapen!
We leven als slaven in de Hel!
Terwijl een handje vol elite van zo`n 13 families al het geld en rijkdom van de wereld bezitten!
Met de huidige technieken is een maanlanding relatief eenvoudig in een studio en met computers te maken. Maar in 1969 was dat gewoon onmogelijk om urenlang ononderbroken “slow motion” beelden te genereren.
Maar als we NASA zo ver krijgen om Marcus Allen naar de maan te sturen, gelooft de gemeenschap maanlandingontkenners het dan plotseling wél?
Of is Marcus dan omgekocht, gedrogeerd, met chips geïmplanteerd of vervangen door een body double of robot?
Ik denk niet dat de maanlandingontkenners het ooit zullen geloven…
https://www.youtube.com/watch?v=_loUDS4c3Cs