Ontdekte NASA 36 jaar geleden leven op Mars?

Dat NASA dingen voor ons achterhoud is een oud fenomeen.
In de jaren 60 stuurde ze al dingen de ruimte in.
Nu zijn we 50 jaar verder en ze doen nog steeds hetzelfde… Of is het slechts een decoy voor de mainstream en zijn ze al veel verder dan dat??
Als we maar ook een dagje de hubble telescoop konden lenen zouden er al heel veel antwoorden op tafel komen.
Nasa houd dingen achter, jij weet dat, ik weet dat, de ufo hacker weet het ook, alle ex astronauten die er openlijk voor uit komen weten het ook.
De bevolking helaas nog niet.

De beslissing van de Nasa om het experiment mislukt te verklaren is altijd al omstreden geweest: http://www.ufovisie.nl/curiosity/item/177-exomars-zoek-leven-op-mars.html
Echter, een complot hoef je daar nou ook weer niet achter te zoeken. Waarom zou Nasa anders ontzettend veel geld verkwisten met iets zoeken wat niemand mag weten. Als je er over nadenkt, maakt dat geen zin. Waarom naar iets zoeken waarvan je het bestaan al zou weten, om dat vervolgens te verdoezelen ?

[quote name=”Hoaxintelligence”]Dat NASA dingen voor ons achterhoud is een oud fenomeen.
In de jaren 60 stuurde ze al dingen de ruimte in.
Nu zijn we 50 jaar verder en ze doen nog steeds hetzelfde… Of is het slechts een decoy voor de mainstream en zijn ze al veel verder dan dat??
Als we maar ook een dagje de hubble telescoop konden lenen zouden er al heel veel antwoorden op tafel komen.
Nasa houd dingen achter, jij weet dat, ik weet dat, de ufo hacker weet het ook, alle ex astronauten die er openlijk voor uit komen weten het ook.
De bevolking helaas nog niet.[/quote]

Hoezo de hubble huren???
Ik heb een prima telescoop in de tuin waarmee ik onze planeten goed kan zien en zeker onze maan…maar buiten de normale zaken zie ik niets..ook niet op opnames die ik maak….dus wat heeft de hubble hier mee te maken….koop zelf gewoon een goede telescoop met computer en kijk gewoon zelf hoef je dit soort argumenten ook niet te geven.

Het lijkt me moeilijk voor te stellen dat daar op Mars geen leven is. Hier op aarde is er ook leven in moeilijke omstandigheden en veel meer dan wat bacterien. Het lijkt me lastig voor te stellen dat er op Mars niet een soort polaire boombegroeiing zou kunnen bestaan zoals hier op aarde in Noord Siberie of Noord Canada. Misschien door de kou en de droogte wat meer verspreid die boombegroeiing. Water is er wel op Mars (zo zoetjes aan wel bewezen. Atmosferische omstandigheden om een open boslandschap te onderhouden is een onderdeel van een discussie. Er is wel een hoeveelheid lucht nodig om dit te onderhouden.
http://www.youtube.com/watch?v=uhe5FHbmpbc

Qua natuur wat op Mars zou kunnen wezen is er iets belangrijks wat noodzakelijk is voor een wat aarderse natuur en dat is de vraag “Is er lucht en water ??” Als dat zo is dan kun je je denken dat er natuur zou kunnen wezen zoals in Noord Siberie en op de evenaar daar als de losse Zagrosbossen van Iran en Noord Irak. Natuurlijk zou het ook zo kunnen wezen dat wezens daar geen water en lucht nodig hebben en dat de natuur daar voor “ons” heel errug vreemd overkomt. Ik sta open voor elke mogelijkheid van leven. Hier op aarde ben ik ook best wel vaak prachtig verbaasd geweest wat hier qua natuur kan en gepoogd de kennis op te doen om meer en meer biodiversiteit te verspreiden want dant is mooi en geweldig en leuk te doen.

Ter aanvulling op de vorige mededeling iets als dit ??

http://www.youtube.com/watch?v=EoE2U4-h7BE

Mogelijk dunner en wat kouder. Trouwens die jeneverbesbossen kunnen donders veel hebben. Echter hebben wel lucht en een beetje water nodig, hitte doet ze niet veel (in Oman zijn die er ook) zomers is dat heet daar). Veel gezien (jeneverbesbomen: juniper) daar in Iran. In de droge delen van de VS ook veel juniper te vinden.

Ik heb leven ontdekt in mijn AARS. En daar werd niemand vrolijk van. Na een antibiotica kuurtje was het zo weg!

[quote name=”King of Light”]NASA wordt mede gestuurd door Rothschild’s en heeft duidelijk een dubbele agenda met ultrageheime technieken die hen volgens insiders ooit al mensen naar Mars zou hebben gebracht, Elenin hebben bekeken en al contacten met buitenaardsen hebben gehad op meer dan 250 lichtjaar weg van de Aarde[/quote]

Nee niet Elenin die is al tot stof vergaan, maar dat ze Planeet Nibiru aan het observeren zijn is één ding en tevens gespreksstof nummer één bij Nasa wat onderdeel is van de coverup. Ten tweede is dat de reden waarom Nasa Mars als uitvalsbasis wilt hebben voor de elite wanneer Nibiru eenmaal passeert.

[quote name=”pietje”]Stukje over de kleindochter van voormalig president Eisenhouwer te zien geloof ik op wanttoknow gaat ook over mars en missies daar naartoe zoek maar eens ! Je haren gaan overeind staan ! Er wordt ons zo weinig verteld en zeker niet de waarheid ![/quote]Toevallig een linkje? Ik kan het namelijk niet vinden op wanttoknow. BVD

[quote name=”Timon Denham”]Ik weet niet dat Nasa dingen voor “ons” verborgen houdt. Ik geloof er ook niet in.
En ik zie het nut er ook niet van in om de veronderstelling dat het wel zo zou zijn, uit te dragen aan anderen.

Ik heb dit verhaal weleens eerder gehoord, en toen werd aangedragen dat de onderzochte stoffen, hoogstwaarschijnlijk “besmet” waren met aardse microorganismen. Dat is ook wel logisch, als je er aardse stoffen bijgooit,om een reactie teweeg te brengen.[/quote]

Als ex-astronauten van NASA en oud medewerkers die voor NASA hebben gewerkt beweren dat NASA dingen achterhoudt wie zijn wij dan om te zeggen dat dat niet zo is?

http://www.riseearth.com/2012/07/teleportation-obama-participated-in-cia.html#more

hoi allemaal.#10 Pietje ik heb nog een website hierover Andrew Basiago. Brett Stillings en Andrew Basiago zijn samen naar Mars geweest en hebben samen in een klasje gezeten voor lessen om naar Mars te gaan het schijnt dat Obama onder een andere naam ook op Mars is geweest dat was schrikken voor mij wat ik hoop dat dit allemaal eens aan ons bekent gemakt gaan worden in disclocer het schijnt ook dat er al ruimte schepen van aardse makelary die Saturnus en Niburu in de gaten houden ik heb nog een paar website,s voor jou C2CAM, project Camelot,Bob Dean,Dan Burisch C2CAM is een nacht radio en zet het later op youtube als je deze website,s allemaal op youtube bekijkt dan kijk je net als ik geen tv meer zoveel is er te vinden sucses

Deze man vertelt beslist geen sprookjes, bekijk zijn presentatie eens over zijn carriere in het leger en daarna, zijn ontdekkingen, ufo’s die gefotografeerd zijn vanuit de Apollo (vanaf 26:20) waarvan enkele foto’s intact gebleven zijn, maar de meesten door Nasa vernietigd zijn. Vanaf 43:40 wordt er een Mars faciliteit en stad getoond.

http://www.youtube.com/watch?v=_ngvIP0Za9M&feature=player_embedded

[quote name=”patries”][quote name=”Percy”]
Nee niet Elenin die is al tot stof vergaan, maar dat ze Planeet Nibiru aan het observeren zijn is één ding en tevens gespreksstof nummer één bij Nasa wat onderdeel is van de coverup. Ten tweede is dat de reden waarom Nasa Mars als uitvalsbasis wilt hebben voor de elite wanneer Nibiru eenmaal passeert.[/quote]

Bron?[/quote]

Ga naar de website van zetatalk, daar vind je alles over Nibiru, de komende passage en wat dat voor gevolgen heeft op Aarde. Gebruik de zoekopdracht.

Succes!

[quote name=”legaal”]
O.A.Richard Hoagland.[/quote]

de Wikipedia pagina over deze man is niet bijster positief.
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_C._Hoagland

[quote name=”Percy”][quote name=”King of Light”]NASA wordt mede gestuurd door Rothschild’s…. [/quote]

Nee niet Elenin die is al tot stof vergaan, maar dat ze Planeet Nibiru aan het observeren zijn is één ding en tevens gespreksstof nummer één bij Nasa wat onderdeel is van de coverup. Ten tweede is dat de reden waarom Nasa Mars als uitvalsbasis wilt hebben voor de elite wanneer Nibiru eenmaal passeert.[/quote]

Wat ik bedoelde met Elenin is dat ze daar een kijk zijn gaan nemen voor hij verging, om te zien of deze een gevaar vormde. Op deze site http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html worden regelmatig stukken ZON afgedekt die wij niet mogen zien. Wat wel interessant is zijn de lasco foto’s ik wist niet dat meteoren S-bochten konden vliegen en ook hier worden som zaken afgedekt. Laat nou toevallig deze site van de NASA zijn.

Hier is een glashard bewijs van leven op mars; http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2011/208/tracks-n-water.htm

planten op mars;
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2010/177/dunes-trees-tech.htm

Ga lekker eens op deze site snuffelen en ontdek wat deze onderzoeken kenbaar maakt.

[quote name=”patries”][quote]

planten op mars;
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2010/177/dunes-trees-tech.htm
[/quote]

allemaal Photoshop.[/quote]

IK denk dat u dat verkeerd ziet deze foto’s komen van de NASA site met als verklaring dat het opspuitend zand zou zijn. grappig niet dan:) Zouden ze daar ook klaas vaak hebben.

Ligt het aan mij of is Mars minder rood geworden ?

Gezien de geringe e.m. krachtveld in en om Mars, heeft kosmische straling vrij spel op ’t oppervlak, niet gunstig voor een biosfeer. Maar mogelijk zijn er ondergrondse kolonies op Mars, mits ze voldoende zuurstof en water tot hun beschikking hebben om daar te overleven. Ook de temperatuurvariaties op Mars zijn schrikbarend, zo van 10 graden Celsius in de zon. ’s zomers, tot zomaar meer dan 100 graden Celsius onder nul in de schaduw, ’s winters.
Omdat er maar een hele dunne atmosfeer is, zullen de warmte- en koude regionen nauwelijks in elkaar overgaan volgens mij. Maar of al die Nasa metingen op waarheid en werkelijkheid gebaseerd zijn, ik zou ’t niet weten.
Die merkwaardige uitzending van de Engelse tv zender Anglia television in juni 1977 over Alternative 3, een al dan niet verzonnen script over een aardse kolonie op Mars, opgezet in de jaren zestig, om te ontsnappen aan de dodelijke broeikaswerking op aarde in de nabije toekomst, liet aan ’t eind van de uitzending merkwaardige beelden zien van een landing op Mars. ’t Landschap zag er vrij normaal uit, met een lichtblauwe lucht en hier en daar plassen water, met beweeglijk zand, waaronder een levensvorm leek schuil te gaan. Ooit eens gecorrespondeerd met een onderzoeker, die beweerde dat er nog meer beelden zijn uit de jaren zestig over de eerste bemande Marslanding in 1962 al. Voor wat ’t waard is.
Niet vergeten dat Jan Publiek door de Nasa werd verwend met Marsfoto’s met een rood oppervlak en volkomen rode atmosfeer en iedereen nam dit voor waar aan. Daarom vind ik die zgn. Marslander opnames met een beige/grijs landschap en lichtblauwe lucht zo volkomen anders en voor die tijd natuurlijk volkomen ongeloofwaardig. Als hoax waren deze opnames dus uiterst onwaarschijnlijk, dus wie weet, betreft het hier dan èchte authentieke opnames van Mars ?

http://hetuurvandewaarheid.info/2011/01/25/alternative-3/