BinnenlandCorona

Orde van Advocaten maakt zich zorgen: ‘Coronawet gaat veel te ver en is ondemocratisch’

Help anderen door deze info met kennissen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De coronabeperkingen voor burgers gaan veel te ver en horen niet thuis in een democratische samenleving, zegt de Nederlandse orde van advocaten (NOvA) in een advies. Zij maakt zich zorgen over de zorgvuldigheid en kwaliteit van de coronawet, onder meer omdat het kabinet zoveel haast maakt.

Volgens de NOvA is het niet nodig de inperking van grondrechten en vrijheden via een tijdelijke noodwet te regelen. Noodverordeningen zijn voldoende, zegt de orde.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

De NOvA wijst er verder op dat de werkingsduur van de coronawet één jaar is, maar dat de wet en daarmee de inperking van grondrechten hierna eenvoudig verlengd kunnen worden.

Democratische rechtsstaat verwaarloosd

De orde heeft ook kritiek op de handhaving en het uitdelen van boetes. “Omdat de regels zo onduidelijk zijn, ligt willekeur op de loer. Burgers moeten weten en kunnen begrijpen wat precies van hen verwacht wordt en wat de gevolgen zijn als zij een regel schenden.”

De beperkingen die het wetsvoorstel mogelijk maakt gaan te ver, zijn niet normaal en horen niet thuis in een democratische samenleving, concludeert de Orde van Advocaten.

“De maatregelen tegen het coronavirus zijn gebaseerd op een wet die daarvoor grotendeels geen grondslag biedt en zijn in de strijd met de Grondwet,” voegde advocaat Willem van der Werf toe. “De democratische rechtsstaat wordt behoorlijk verwaarloosd.”

[NOvA]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je deze informatie interessant?
Deel het met anderen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

33 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
salvar
salvar
4 jaren geleden

bla bla blaaa , niet bla bla blaa maar doe er iets tegen ?
bijna de hele bevolking is blind en rennen achter de regels aan van rivm en het kabinet , ze vragen nog net niet van doe ik goed zo?
ze snappen het niet of ze hebben nu een doel in leven , de kont likken van rutte.

Verontruste vader
Verontruste vader
4 jaren geleden

!!! DE WAANZIN MOET STOPPEN !!!

Video – Levensgevaarlijke massahysterie door onze overheden maakt de maatregelen vele malen dodelijker dan het virus zelf.

Professor Michaéla Schippers, hoogleraar Behavior en Performance Management aan de Erasmus Universiteit Rotterdam herkent de massa gekte rondom het nieuwe coronavirus direct, ze bestudeert fouten in besluitvorming vanuit een psychologisch persepectief. Het groepsdenken is aan het stuur. Een gevaarlijke mix van vooroordelen, angst en niet willen toegeven fout te zitten. Het gaat fout volgens het boekje, als iemand het opzettelijk zou willen doen had hij het niet beter kunnen aanpakken.

Video: https://youtu.be/e3rCPv-IXHE

Jets
Jets
4 jaren geleden

“De maatregelen tegen het coronavirus zijn gebaseerd op een wet die daarvoor grotendeels geen grondslag biedt en zijn in de strijd met de Grondwet,” voegde advocaat Willem van der Werf toe. “De democratische rechtsstaat wordt behoorlijk verwaarloosd.”

Zeg maar gerust: “Met de voeten getreden”.

Willem
Willem
4 jaren geleden

Helaas leven we niet meer in een democratie , de goedgelovigen denken er waarschijnlijk anders over maar zo is het .

Willem
Willem
4 jaren geleden

Het gaat veel te ver en is ook nooit nodig geweest, maar mensen doen het zelf, niemand heeft het lef er tegen op te staan. Ook de horeca en andere bedrijven zijn helemaal op de 1,5 meter gefocust, als iedereen het weigert en de boa’s en agenten die boetes uitdelen worden veroordeeld voor verraad zijn we er vanaf, regering afzetten moet ook kunnen, ze zitten er voor ons van oorsprong en nu tegen ons en dat wil niemand. Dus hoe pakken we dit aan? Alleen met rageren en protesteren komen we er niet want dat zijn hun spelregels.

MdeFilosoof
MdeFilosoof
4 jaren geleden

Zo ze zijn wakker geworden. Beetje laat maar beter laat dan nooit. Helaas is de noodwet v.w.b. de 1e en 2e kmr al volledig in werking en leven we in feite nu in een juridische dictatuur. Het wachten is nu op de corona versie van de kristalnacht. Dan zullen er ineens wat mensen (w.o. wat advocaten, amokmakers, kritische artsen) op raadselachtige wijze verdwijnen. Misschien dat er dan toch ook wat lijnvluchten worden ingezet om boven zee de kritische last uit te werpen, net zoals toen in Argentinië. En voila de volledig gewenste communistische dictatuur zoals beoogd door Bill Gates/who/rivm en ons slap kabinet en vele slappe Nederlanders die de andere kant op keken uit angst.

ProAsfalt
ProAsfalt
4 jaren geleden

Grondwet is in Nederland in wezen een wassen neus daar wetgeving niet door een onafhankelijke objectieve instituut kan worden getoetst.
De eerste kamer die dat informeel zou kunnen en moeten doen, doen dat niet want het is gewoon stemvee, tekenen bij het kruisje. 99% van de wetgeving komt erdoor. Alleen bij grondwetswijzigingen laten zij hun tanden dikwijls zien.

De coronawet is niets anders dan de totalitaire staat definitief in te voeren. Zou een tijdelijke wet zijn maar alles wat tijdelijk is wordt permanent als politici daardoor nog meer macht krijgen. De Tweede Kamer, de Eerste Kamer zullen deze wet kritiekloos aannnemen. De reguliere media lopen er als makke schapen er achteraan.

Toch maar weer citaten uit wikipadia aanhalen omdat wikipedia redelijk betrouwbaar is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme
“Bij totalitarisme wordt de heersende ideologie in een totalitaire staat gepropageerd als de enig mogelijke weg naar een betere toekomst. Het is een systeem waarbij de staat bijna volledige controle heeft op het dagelijks leven van mensen, zowel in politiek, cultureel, filosofisch, godsdienstig als in sociaal en economisch opzicht.”
Dit is precies wat er aan de hand is. Ik heb deze al een keer eerder behandeld.

Deze is net zo boeiend:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Politiestaat
“Voorbeeld is nazi-Duitsland. Adolf Hitler kwam via verkiezingen op democratische wijze aan de macht. Vervolgens wist hij na de Rijksdagbrand, die mogelijk door de nazi’s zelf is veroorzaakt, grote bevoegdheden naar zich toe te trekken (uitroepen van de noodtoestand, etc) om ‘de orde te handhaven’. Met deze, in theorie tijdelijke, ‘ordehandhavingswetten’ schakelde hij in snel tempo alle politieke tegenstanders uit, werd de noodtoestand permanent, en werd het hele land aan zijn wil ondergeschikt gemaakt (gleichschaltung).”
Ook deze maar aangehaald en te zien is dat het deze kant gewoon opgaat.

Dan dit artikel van rtlnieuws:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5144731/coronavirus-afstand-houden-nieuwe-wet-hugo-de-jonge
Let hierbij op de foto’s met de bijschrift: De politie houdt het terras in de gaten (Niet vanwege zakkenrollers ten overvloede).
Andere foto: Sinds vrijdag in gemeente Utrecht bij een park zijn er vakken aangebracht waar men kan gaan zitten.

Hoe totalitair wil je het hebben?

Wanneer wordt het volk eens wakker dat dit verre van normaal is?
Dit moeten wij toch niet willen?
Waar blijft de reguliere media om hier tegen in verzet te gaan? Waarom pakken zij de definitie van de totalitaire staat er niet bij?
Nog even en het is weer 1940. 80 jaar terug in de tijd geworpen binnen een paar maand tijd.

Dit is zeer zeer zeer zorgwekkend.

rop
rop
4 jaren geleden

En dat allemaal dankzij de regering,die de grondwet overtreed met een noodmaatregel,wat stelt dan eigenlijk een grondwet voor ,als ze zomaar de grondwet met een noodwet ontkrachten, dan werkt een grondwet alleen maar als er geen andere oorzaken zijn om het te ontkrachten ZOALS NU MET CORONA HET GEVAL IS,,dat wil dan zeggen als het ,de regeringen uitkomt zomaar een noodwet kunnen laten ontstaan en daarmee de grondwet naar de achtergrond duwt zoals het hun uitkomt,staat de regering dan boven de grondwet,als zij erboven staan waarom dan een grondwet? de grondwet is een grondwet en daar mag eigenlijk helemaal niet aan getorst worden wat regeringen vallen er ook onder, zo zie je maar zoals het hun uitkomt maken ze de grondwet gewoon Belachelijk, vind je het dan vreemd dat vele en vele het er niet mee eens zijn, een Regering die de Grondwet overtreed,vraagt dan ook dat de Burger de noodwet en de regel overtreed ,net zoals de Regering de Grondwet OVERTREED EN DE REGEL , Ze lokken dat gewoonweg ZELF uit. Want de Regering is Ongehoorzaam aan de GRONDWET ,MET ALS GEVOLG DE BURGER AAN DE REGEL EN DE NOODWET. Hoe meer mensen bewust worden van deze toch niet ,door omstandigheden niet werkende grondwet, omdat het zomaar ontkracht kan worden door een noodmaatregel, dat kan men de grondwet maar beter afschaffen,hier is duidelijk dat regeringen de Burger als een product zien voor het democratische stelsel. Loopt dit gevaar dan doen ze gewoon een noodwet invoeren om het te redden, maar zelfs dit is niet de middel om de democratie te redden ze ontkrachte het JUIST,en ook het hele economie hebben ze nu een flinke deuk op laten lopen ,vele radeloze mensen daarmee samen gegaan met de nodige ANGSTEN. Dankzij het beleid van hoog opgeleiden geschoolde intelligente zeer goed vooruit kijkend naar de Toekomst slimme leiders?

Rayoflight
Rayoflight
4 jaren geleden

“De maatregelen tegen het coronavirus zijn gebaseerd op een wet die daarvoor grotendeels geen grondslag biedt en zijn in de strijd met de Grondwet,” voegde advocaat Willem van der Werf toe. “De democratische rechtsstaat wordt behoorlijk verwaarloosd.”

Orde van advocaatjes geeft een adviesje , dat is net zoiets als een petitie tje. Word gelezen ter zijde gelegd dan gaat met gewoon verder met het uitrollen van de Agenda.

Gewoon de schone schijn ophouden dat er nog een strijd is.
Grondrecht of niet , en als de tijd rijp is even de grondwet veranderen. Interessant te weten dat geordende advocaatjes achter het recht staan dat wel , leuk !

Herman de Graaf
Herman de Graaf
4 jaren geleden

De Orde van Advocaten houdt toezicht op het functioneren van advocaten.
Daarnaast bestaat de Orde uit leden die over uitgebreide wetskennis beschikken.
Wanneer er dus één orgaan is die zicht heeft op de kwaliteit van onze democratie, is het de Orde van Advocaten.
En juist zij trekken aan de bel.
Maar zij weten verduveld goed dat met alleen maar praten het tij niet wordt gekeerd.
Dus …
Waarom doen ze verder niets ?
Ook Democratisch Links soms ?
Ik vermoed van wel.
Dat aan de bel trekken is slechts een gebaar.
Een leeg gebaar dus.

Kikoe
Kikoe
4 jaren geleden

Mijn vraag dan : waarom dient de orde van advocaten geen klacht in tegen de nederlandse staat???

remi
remi
4 jaren geleden

wat er de laatste tijd door mijn hoofd heen gaat is, kunnen we niet alvast een parallel regionaal noodplan onder het volk opzetten met gepensioneerde orginisatorisch getalenteerde mensen, die de basis behoefden van de mens in kaart gaan brengen per regio, zodat als we ons willen terug trekken uit dit door en door corrupte systeem, en of als dit systeem valt, we niet terug keren naar een mad max de pleuris maatschappij, en dat dit dus ook de reden is voor iedereen om aan dit plan mee te werken.

dat er een alternatiefe munt klaarstaat, of nog beter een diensten maatschappij, met evt een basis inkomen voor iedereen.
de boeren regionaal gevarieerd voedsel kunnen aanbieden, we weten wie er in de nuts bedrijven werken, en kan bedienen.
regionaal vakmanschap weer terug keert, zodat het geld in de regio blijvt, ipv verdwijnt naar het buitenland, in rijken zakken.
zodat er onder het volk weer een machtsmiddel terug komt, om dingen weer menselijk en rechtvaardig te laten stromen.

dit weer bijeen komt in een overkoepelend orgaan, waarmee de regering onder druk kan worden gezet, zodat daar uiteindelijk, de vieze verborgen agenda, ons kent ons mensen, met geheime clubjes achtergronden, weer vervangen kunnen worden door echte mensen, met een rein hart, die niet het multinational bedrijfsleven, en nwo agenda nastreven.
dit zou uiteindelijk op wereld schaal moeten gebeuren, want anders zijn we een schurkenstaat, en worden we platgebombardeerd, zoals we hebben kunnen zien met een flink aantal landen waar nog geen wereld bank aanwezig was.

Izerina van der linden
Izerina van der linden
4 jaren geleden

Doodeng,die noodwet. Bovendien over regels( 1,5 buitn) waar medici verschillend over denken. Wat is de volgende noodwet? Verplichte vaccinatie?

Siegfried
Siegfried
4 jaren geleden

Kijk naar nationale bond overheidszaken.nl .

Groetjes Siegfried.

Sjazon
Sjazon
4 jaren geleden

Een eerlijke vraag: welke maatregelen zou jij genomen hebben in januari 2020, toen mensen in sommige landen bij bosjes dood gingen en er niet meer informatie beschikbaar was over de virus dan dat het erg besmettelijk was en dodelijk was?

:adrianus-johannes.
:adrianus-johannes.
4 jaren geleden

buiten het recht doen we als burger en handhaver “als of” het (de wet) wel bestaat binnen het recht (de bank) bestaat het totaal niet..

ik heb het zo vaak al woord voor woord verteld en het is ook zo simpel dat nog niemand van dit niveau, het wil begrijpen : nogmaals art.120 GW verbied rechter (wat nu voorzitter is) wetten toe te passen, in zijn wil onpartijdig te zijn en daar boven te staan.. dit is naast de eed(de, je bouwt hem zelf karma) die hij/zij zich oplegt door de schepper aan te zweren.. voodoo gelijkenis.. dus democratie is niet de meerderheid 50% plus 1 maar allen behalve de uitzondering die niet de zelfde kant op wil.. en toch wel volgt..

Petrus
Petrus
4 jaren geleden

Lekker vrijblijvend advies van de NOvA.
Laten ze als orde van advocaten de regering een proces aan doen, dan tonen ze tenminste karakter.
Grote woorden maar geen daden.

Edward
Edward
4 jaren geleden

Waarom horen we eigenlijk niks van het College van de Rechten van de Mens of een organisatie als Amnesty International ?

Punica
Punica
4 jaren geleden

Het zal toch niet zo zijn dat Rutte met die coronawet de verkiezingen probeert uit te stellen, omdat die wet vooralsnog voor 1 jaar is. Nee toch dat zou Rutte toch nooit doen, uhm.

Back to top button
33
0
We lezen graag je reactie!x