Bewust Gezond

Oud-advocaat waarschuwt: arts kan aansprakelijk zijn voor vaccinschade

Help door dit artikel met je kennissen op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De deals over de coronavaccins zijn gebombardeerd tot staatsgeheim. Daardoor bestaat er veel onduidelijkheid over aansprakelijkheid voor bijwerkingen. Wie draait er op voor bijwerkingen van het vaccin? Hierover wordt door regeringen een rookgordijn opgetrokken.

Het is bekend dat AstraZeneca in contracten heeft gevraagd om vrijwaring van aansprakelijkheid. Het ministerie van Volksgezondheid liet weten dat ‘aansprakelijkheid bij het bedrijf blijft’, maar dat overheden bedrijven ‘wel vrijwaring kunnen geven van bepaalde aspecten van de aansprakelijkheid’.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
Informed consent

En hoe zit het met de artsen die het coronavaccin toedienen? Die kunnen aansprakelijk zijn voor eventuele gezondheidsschade, waarschuwt oud-advocaat Frank Stadermann. Hij schrijft in het Advocatenblad dat artsen bij het toedienen van een vaccin een plicht hebben vooraf de cliënt te informeren over mogelijke schadelijke bijwerkingen.

“Artsen die wel aan hun informed consent-verplichting hebben voldaan, kunnen niettemin aansprakelijk zijn voor gezondheidsschade die het door hen toegediende Covid-19-vaccin onverhoopt teweegbrengt,” stelt Stadermann, gespecialiseerd in aansprakelijkheidsrecht. “De rechter zal dan vermoedelijk het vaccin beschouwen als hulpzaak waarvan de arts zich bediende.”

Medisch experiment

Advocaat Aldert Nijhuis merkt daarbij op dat in de analyse van Stadermann nog buiten beschouwing wordt gelaten dat diverse mRNA-vaccins door het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) slechts voorwaardelijk binnen de EU zijn toegelaten en zich dan ook nadrukkelijk in een experimenteel stadium bevinden.

De ‘informed consent’ moet volgens de advocaat onder deze omstandigheden de volgende zinsnede bevatten: “U dient zich ervan bewust te zijn dat u meedoet aan een medisch experiment.”

[Advocatenblad]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

4.8 64 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

26 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Vlinder
Vlinder
5 jaren geleden

Ligt er natuurlijk weer aan wat voor een rechter het is. Rechtsstaat is het hier ook niet meer om je gelijk te halen.

Astrid Pestman
Astrid Pestman
5 jaren geleden

Dat erin te zetten” dat je meedoet aan een medisch experiment” is hartstikke nodig.
Zet er dan ook bij dat tot eind december 2023 zo is.
Bel Pfizer in Amerika op” antwoord apparaat bevat boodschap” this vaczine has niet been aproofd”.

Dit is het doel van alles!
Dit is het doel van alles!
5 jaren geleden

mobile.twitter.com/LizWebsterLD/status/
1352559900916903936
Dit is het doel van alles!
Dit is waar de gifspuit voor bedoeld is!
Ons immuun systeem vernietigen!
Genociden

Edward
Edward
5 jaren geleden

Bij elke welgelukte aanslag op de vrijheid kan dus de Staat nooit medeplichtige zijn, hoofdschuldige blijft de burger zelf, citaat van Abraham Kuyper.

Binnenkort in Nederland komt de APP waarin je vaccinatiestatus, je teststatus als je immuunstatus wordt bijgehouden, dit
zal als toegangsbewijs voor de samenleving gaan gelden. D66 gaat namelijk alles aanpakken om de vrijheden van zo veel mogelijk mensen de komende maanden te beroven. Als je namelijk niet meewerkt aan de initiatieven van de staat verzuim je je plicht als burger en zal je je rechten kwijtraken. Dat is het “nieuwe” normaal onder Kaag/Rutte !

https://worldwidedemonstration.com/

R W
R W
5 jaren geleden

Rechter? Wat is dat, een rechter? Dat was vroeger toch iemand die er was om het land te beschermen tegen gespuis, door recht te spreken? Kunnen we ze niet gewoon krommers gaan noemen? Er zit weinig eerlijk volk op die stoelen.

Johan
Johan
5 jaren geleden

Probleem is recht hebben of recht krijgen…. Dat zie ik hier niet gebeuren. Rechteloos gemaakt, maar ja de stom koppen hebben hun stem massaal verkeerd gebruikt, vreselijk dit

Joost
Joost
5 jaren geleden

Gezondheidsraad van Europa heeft begin dit jaar besloten dat niemand, instelling of regering anderen kan verplichten een experimenteel vaccin te nemen. Voor de rest doe je niet meer mee, overbodig. Verbijsterd!

Axel M.
Axel M.
5 jaren geleden

DE nurenberg code , vlak na www2 ondermeer door NL ondertekend, waarin staat dat een arts VERPLICHT is aan te geven dat u meedoet aan een medisch experiment en dit de mogelijke schadelijke bijwerkingen kunnen zijn . Gebeurd dit niet dan is desbetreffende arts een OORLOGMISDADIGER en zal ook desbetreffend veroordeeld worden.
Lees de nurenberg code er maar op na, het staat er zwart op wit in !

Axel M.

Corona-hoax
Corona-hoax
5 jaren geleden

Tijd dat Palestina snel bevrijdt wordt samen met de Westelijke Sahara onder Marokko. De enige 2 landen die niet bij de satanische WHO aangesloten zijn.

serieuze aangelegenheid
serieuze aangelegenheid
5 jaren geleden

De overeenkomst tussen vaccinaties en verkiezingsuitslagen is, dat ze beide niet te vertrouwen zijn. Ze kunnen zelfs beide een dodelijke afloop hebben.

Ron
Ron
5 jaren geleden

Een medisch experiment was niet eens nodig. De 74-jarige laboratoriumarts Winfried Stöcker ontwikkelde in zijn eentje een coronavaccin en wordt nu onderzocht door de officier van justitie van Lübeck. Dit is wat de “Spiegel” meldt in zijn huidige uitgave.
Stöcker had zichzelf en vier andere proefpersonen geïnjecteerd met een “recombinant antigeen” dat hij had ontwikkeld. Als gevolg hiervan hadden alle patiënten antistoffen gevormd tegen het coronavirus, meldde Stöcker in september 2020 aan de voorzitter van het Paul Ehrlich Instituut (PEI), Klaus Cichutek. De effectiviteit van het vaccin was ook bevestigd door de virologen Christian Drosten en Hendrik Streeck .
MENSEN GENEZEN IS DUS VERBODEN EN NIET WETTELIJK.Het Paul Ehrlich Instituut meldde vervolgens de poging van Stöcker aan het Staatsbureau voor Sociale Diensten in Kiel, dat een strafrechtelijke klacht indiende. Volgens PEI-president Cichutek in een e-mail is er “verdenking van criminele activiteiten” omdat er een “klinische proef” met een “experimenteel medicijn” heeft plaatsgevonden. KAN JIJ NOG VOLGEN????????Wat doet big pharma anders met de mensen nu?

Back to top button
26
0
We lezen graag je reactie!x