Helaas stemde het Europarlement donderdag vóór een Europese digitale identiteit, laat Europarlementariër Bert-Jan Ruissen (SGP) weten.
Zijn partij stemde tegen, met name wegens de risico’s voor privacy van de burgers. Hij wijst erop dat Nederland al een goed werkende DigiD heeft.
Grote zorgen
“De Europese digitale identiteitsportemonnee lijkt op het eerste gezicht makkelijk, maar er kleven grote nadelen en onzekerheden aan. Het onlinegebruik van een Europees digitaal identiteitsbewijs brengt grote uitdagingen met zich mee voor de bescherming van de privacy van de gebruiker,” licht Ruissen toe.
Hij heeft daarbij grote zorgen over de toepassing van deze zogeheten eID, zeker als het gaat om het verwerken van gevoelige gegevens zoals die van online betalingen.
Ongewenst
“Waar stopt dit?” vraagt hij zich af. “Kunnen we bijvoorbeeld in de toekomst alleen nog maar met een digitale euro betalen met de digitale portemonnee? De Europese Commissie heeft hier wel op gezinspeeld. Dit zou leiden tot massaal toezicht, waar ik niet op zit te wachten.”
Ruissen is er ‘absoluut niet van overtuigd’ dat de eID in de praktijk veilig en ethisch verantwoord is. “Wat mij betreft is de eID dus ongewenst!”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
De Braziliaanse UFO-crash: het Varginha-incident (video)
Voormalig OMT-lid vindt het ‘misdadig’ dat De Andere Krant op de markt blijft
Russen geloven niet dat we op de maan zijn geweest. Bekijk de verrassende uitkomsten van deze peiling
Zijn het aliens? Wetenschappers ontdekken meer mysterieuze radiosignalen uit ver sterrenstelsel
Hoogleraar: ‘Elektrische auto is vervuilend. We worden zwaar voor de gek gehouden’
9 complottheorieën die waar bleken te zijn
Voormalige pr-goeroe premier Cameron: “Egoïstische elite bestuurt het land”
Mysterieus zeedier ‘met horens’ aangespoeld in Spanje
De schaduwelite is te groot voor de cel