Het bestuur van blckbx heeft gereageerd op de afscheidsvideo van oprichter Flavio Pasquino. Dit is hoe ik hun verklaring lees: AI-productie, zegt data-analist Wouter Aukema, die geregeld te gast was in de studio.
Van dit taalgebruik gaan mijn nekharen overeind staan, voegt neuroloog Jan Bonte eraan toe. “Dit is managementtaal die ik maar al te goed ken. Er gaat een zekere neerbuigendheid van uit, dat voel ik tenminste zo.”
Met het vertrek van Pasquino is het interne conflict bij blckbx geëscaleerd tot politiek schouwspel, merkt oprichter van Café Weltschmerz Max von Kreyfelt op. “De verklaring van het bestuur onder Jan van Aken probeert orde te scheppen, maar roept vooral nieuwe vragen op.”
Een daad met directe, destructieve gevolgen
Enerzijds stelt het bestuur dat Pasquino jarenlang bestuursbesluiten negeerde en financieel wanbeleid voerde. Anderzijds geven ze aan zijn vertrek te betreuren en de deur open te laten voor terugkeer. “Dat is geen duidelijk leiderschap, dat is bestuurlijke schizofrenie,” vindt Von Kreyfelt.
Wie de regels leest, ziet vooral wat er tussen de regels weggelaten is, schrijft hij in een column. “En dat is cruciaal. Want in plaats van helderheid krijgen we een tekst vol omkeringen, projecties en halve waarheden – ondertekend door niemand minder dan Jan van Aken, de man die aantoonbaar zelf bijdroeg aan de financiële ontwrichting van het platform.”
Niemand noemt het feit dat Van Aken zélf de investeerders uit blckbx trok – een daad met directe, destructieve gevolgen, stelt Von Kreyfelt.
In- en intriest
“Het bestuur presenteert zich als behoeder van ‘onafhankelijke journalistiek’, terwijl de aanstichter van meerdere sectorale implosies opnieuw onbesproken blijft. Van Aken speelt opnieuw de technocraat van de ondergang, en weer laat niemand de realiteit doordringen: dat niet alleen Pasquino fouten maakte, maar dat de hele bestuurscultuur rot is,” benadrukt hij.
De fundamentele vraag die volgens Von Kreyfelt blijft staan: “Hoe kan een sector die zegt kritisch te zijn naar macht, zó blind zijn voor haar eigen structuren van manipulatie en sabotage?”
Voormalig Zembla-journalist Marcel van Silfhout, die ook regelmatig aanschoof in de studio, onderschrijft zijn column. “In- en intriest it is.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Grote groepen uit ondergrondse steden ontsnapt
Ruim helft Britten denkt dat Apollo-maanlanding in scène is gezet
Europarlementslid eist dat Nederland samenwerking met World Economic Forum onmiddellijk stopzet
Professor Schetters in Hart van Nederland over het vaccineren van kinderen onder 12: ‘Niet doen!’
Cardio-anesthesioloog trekt van leer tegen OMT: ‘Jullie hebben nog niet 1 keer gelijk gehad met je doemscenario’s’
Belofte Hugo de Jonge: nooit 2G op het werk
Zoete verleiders: de macht van de suikerindustrie
Hoe de nalatenschap van een Britse imperialist de moderne wereld vormde
Maak kennis met de nieuwe secretaris-generaal van Volksgezondheid: ‘Agema zit vast aan de leiband van topambtenaren’