Auteur van derde klimaatrapport IPCC doet uitspraken waar je mond van open valt

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De gepensioneerde professor Richard Lindzen van het Massachusetts Institute of Technology geeft al ruim 30 jaar lezingen over de wetenschap achter klimaatverandering.

Er is zo weinig bewijs voor antropogene (door de mens veroorzaakte) klimaatverandering dat geloven in klimaatverandering erg dicht in de buurt komt van geloven in magie, stelt hij.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“We hebben het hier over piepkleine temperatuurveranderingen die geen problemen opleveren,” zei hij.

Veel onzekerheid

Eind vorige maand werd bekendgemaakt dat het jaar 2017 de boeken ingaat als het op drie na warmste jaar ooit.

Lindzen noemt dit soort stellingen onzin omdat er veel onzekerheid is rond de meting van oppervlaktetemperaturen.

Hij verwees naar een rapport van NASA waaruit blijkt dat 2014 het warmste jaar ooit gemeten is. Hij wees erop dat de klimaatwetenschappers van NASA die deze uitspraak hebben gedaan, er slechts 38 procent zeker van zijn dat dit klopt.

Koeler

“Zeventig procent van de aarde bestaat uit oceanen, we kunnen die temperaturen niet goed meten,” zei hij.

Dr. Lindzen was hoofdauteur van hoofdstuk zeven van het derde rapport van het VN-klimaatpanel IPCC.

Hij sprak zich kritisch uit over het IPCC omdat de organisatie in zijn ogen onterecht de mens de schuld geeft van de opwarming van de aarde, die de laatste decennia alleen maar koeler lijkt te zijn geworden.

Verdoezeld

Ook heeft het IPCC de tragere opwarming volgens Lindzen verdoezeld. Het nieuwste rapport van het klimaatpanel is volgens hem erg onsamenhangend.

Klimaatalarmisten zijn volgens hem te vergelijken met fanatieke sekteleden. Mensen die in global warming geloven worden steeds hysterischer, zei hij.

Sekte

“Als de verhalen die een sekte vertelt niet meer kloppen, geven ze niet toe dat ze ernaast zaten, maar worden ze alsmaar fanatieker,” klonk het.

In onderstaand filmpje gaat Lindzen dieper in op de corruptie binnen de klimaatwetenschap:

Foto: TeleComNasSprVen Wikimedia Commons

[Collective-evolution]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
IPCC klimaatverandering Lindzen NASA opwarming

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer8 januari 2018 07:30

15 1 minuut leestijd

Aanmelden

15 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Dolex

8 jaren geleden

Ach – hoe erg is het om te stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen, die wel aantoonbaar op kunnen? Zelfs als de opwarming niet door de mens wordt veroorzaakt, lijkt renewable energy me een goed idee. Ook voor de gezondheid. Scheelt ook wat olierampen op zee e.d.
Dus als we het niet zeker weten, toch maar doen.

Reageer

Toon Reacties (1)

andré

voor alle soorten van mensen hadden we de hel , en hebben we een soort “armageddon”
Alles om de mensheid bang te maken/houden en geld/macht af te nemen …

duitinzakje

Maar betalen zullen we voor die ´opwarming door ons veroorzaakt´.
Het is als een boetedoening. En de grootbankiers maar lachen.

Vanochtend las ik dat auto´s tot 10% duurder zijn door de verplichte milieutest.

De energiekosten gaan omhoog.

Tegelijkertijd moet Schiphol uitbreiden in Flevoland omdat het de groei niet langer aankan. En groeien MOET van diezelfde grootbankiers want dat betekent banen banen banen.

Het is schizofreen!

rob

Zo zie je maar ,daar heb je het weer Ge-Lo-Ven is wat men er zelf aan geeft en dat is altijd aan verandering onderhevig maar inderdaad fanatiekelingen houden zich meestal onder groepsgedrag staande en inderdaad als het niet meer past passen ze gewoon het plaatje aan
En dat doet men nu met alle geloven aanpassen en er zijn fanatiekelingen genoeg die er alles er voor over om hun beeld niet te laten ontsporen ,daarmee sporen ze ergers niet meer ze zien hun geloof treintje ontsporen en proberen het zo lang mogelijk op het spoortje te houden zo nodig met geweld of genoeg mensen ervan overtuigen dat het waar is klimaat wetenschap is een gewoon eigenlijk een voortkomen uit de religie ontstaan toen het plaatje religie een geloof systeem niet meer aan de beantwoorde beeld niet meer overeenkwam ontstond er wetenschap en het ging samen een verhouding aan religie/wetenschap
die in deze tijd nu de scepter en samenwerken op veel gebieden niet dat het verkeert om alles te onderzoeken maar het gaan op sommige gebieden gewoon te ver het word te groot en te fanatiek als het veel te veel aanhangers krijgt , dat doet nu geloof en wetenschap NU op vele gebieden en ze geloven er zelf HEILIG IN..alles is aan veranderingen onderhevig maar als het word vast gehouden met ge-lo-ven
in grenzen dat zijn er altijd wel mensen die zich door deze grenzen zich niet laat beperken ..Geloven
De mens is zo gemaakt ,dat als men hem maar dikwijls zegt dat hij een dwaas is,hij het ook gaat geloven
en door het dikwijls tegen zichzelf te zeggen gelooft het zichzelf .en als hele groepen zoiets zeggen ,worden andere groepen geboren om iets anders te zeggen.. daarom kan Geloven tot dwazen toestanden leiden .. [EN zogenaamde HEILIGE INGREPEN het doel heiligt de middelen] om mensen achter zich te laten scharen en bij een of andere groep in te burgeren..De aarde is heel goed om zichzelf in stand te houden de warme gebieden zijn gewoon de temperatuur verhogingen van verhitten discussies onder hele groepen ..daar vind de opwarming plaatst …

Jeff

Eigenlijk valt me mond nergens meer van open.

Toon Reacties (2)

Arwijn

Nee?!!! Corruptie in de cirkels van de gevestigde wetenschap?! Maar dat is toch niet mogelijk dat mensen die beschikking hebben over alle data en hun leven maken van het begrijpen van die data, dat zij hun inzicht misschien wel misbruiken om de rest van de mensheid voor de gek te houden? Dat is ongehoord en nog nooit eerder gebeurd in de geschiedenis… ehem.

Frans2

Vaak wordt de vraag gesteld “door wie wordt jij betaald”?
Nou, Richard Lindzen heeft nogal wat werk voor Big Oil verricht en kreeg geschenken van Peabody.
“Analysis of Peabody Energy court documents show company backed trade groups, lobbyists and thinktanks dubbed ‘heart and soul of climate denial’”

Frans

Tja ook de klimaatallarmisten zijn inmiddels fundamentalistisch!
Ze worden hysterisch omdat ze het gelijk niet aan hun kant hebben.
Ze hebben door dat wij ze door hebben.

Peter

Het is meermalen aangetoond dat Linzen voor zijn adviezen wordt betaald door de olie industrie. M.a.w. er is voor echt kritische mensen geen enkele reden om deze meneer op dit vakgebied serieus te nemen. Wij van wc eend..

redice

7 jaren geleden

Ach ja, alle energie die opgewekt wordt, vervuilt het milieu, rechtstreeks of onrechtstreeks> Bvb voor het maken van batterijen, electromotoren en of zonnepanelen worden massa’s zware chemicaliën en metalen gebruikt.

De enige oplossing is vrije energie of nulpuntsenergie, waar Tesla mee bezig was, maar wie professioneel uit de weg geruimd is door de oliebonzen> En nog steeds heeft big oil het voor het zeggen hier…