Maandag kruiste stichting Voor Waarheid de degens met het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) voor de rechter.
Juristen Maria-Louise Genet en Jacob van der Veer vroegen via de rechter in Rotterdam om op de stopknop te drukken betreft de covidvaccins van Pfizer en Moderna. Er waren ook een aantal slachtoffers van vaccinatieschade aanwezig, onder wie Magdalena Dzambo en Anne Merel Kloosterman.
Ondanks hun grote zorgen en de verontrustende cijfers van bijwerkingencentrum Lareb ziet het CBG geen problemen met de vaccins. De rechter oordeelde dat de vaccins niet met spoed geschorst hoeven te worden. Het vaccineren mag aankomende week dus onverminderd doorgaan.
Bekijk de beelden van de zitting:
CBG: niets aan de hand
Voorafgaand aan de zitting gebeurde er iets bijzonders. De gemachtigde voor het CBG gaf aan dat de rapportage over de zitting niet zijn beeld of stemgeluid mag bevatten.
Ondanks de vele bijwerkingen ziet het CBG geen reden om in te grijpen of alarm te slaan. Op de website van het Lareb staat dat in mei 2020 een draaiboek werd opgesteld waarin een drempel van 15.000 schadegevallen een alarmsignaal zou afgeven. We zitten inmiddels op 235.000 gevallen van schade.
Genet overhandigde de cijfers van het Lareb uitgeprint aan zowel de rechter als het CBG. Ze zei dat de bijsluiter voor Pfizer nu meer dan 600 pagina’s lang is, met expliciet de fatale bijwerking van myocarditis. Die bijsluiter staat nota bene op de website van het CBG.
Desondanks verklaarde de jurist van het CBG dat er niets aan de hand is. Hij erkende de incidenten en keek even over zijn schouder naar het publiek, maar zei vervolgens dat de vaccins nog steeds als ‘aanvaardbare middelen’ beschouwd kunnen worden. Ook opmerkelijk is dat het CBG de herhaalprikken niet monitort, dat doet het RIVM.
Zelf een afweging maken
Het CBG stelde niet bevoegd te zijn om het vaccin te kunnen schorsen en dat dit verzoek bij de Europese Commissie ingediend moet worden. Dat terwijl het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) de juristen doorverwees naar hun eigen lokale autoriteit, in dit geval het CBG.
Wat Dzambo nog het meest bijzondere vond tijdens de zitting was dat de rechter aangaf dat er groeperingen zijn die waarschuwen voor de gevaren. “Er is natuurlijk naar voren gebracht door diverse organisaties dat vaccineren niet veilig is, dus dan kun je zelf een afweging maken of je het wel of niet veilig vindt om een vaccinatie te nemen.”
Toch vonniste de rechter dat de COVID-vaccinaties niet met spoed geschorst hoeven te worden. “Individuen kunnen met alle bekende informatie zelf een afweging maken,” benadrukte ze.
Teleurstellend
“Wat ik hieruit opmaak is dat de rechter ervan uitgaat dat je dwars door de enorme censuur zelf actief op zoek moet gaan naar alternatieve perspectieven en geluiden,” schrijft Dzambo in een verslag van de zitting, dat ook het vonnis bevat.
“De uitspraak is teleurstellend, omdat dit betekent dat de onveilige coronavaccins vanaf volgende week weer massaal mogen worden toegediend, terwijl het CBG weer passief vanaf de zijlijn zal toekijken.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Nog veel meer dingen die de media je niet vertellen over de verwoestende branden op Maui
Japanse tv-show: Bill Gates gebruikt vaccins tegen de mensheid
“Kom maar hier”: Meer dan 13.000 IJslanders stellen hun huis beschikbaar aan Syrische vluchtelingen
Kijk: Bankier kondigt op het WEF de komst van halfjaarlijks ‘kortwerkend, 100 procent effectief’ vaccin aan
‘Vrijdag valt het kabinet-Rutte, de beslissing is genomen’
Waarom neemt het Amerikaanse leger de Stargate-basis onder de Rocky Mountains weer in gebruik?
Huisarts kreeg inspectie op zijn dak nadat hij deze e-mail had verstuurd over vaccineren
Komeet ISON is mogelijk niet wat het lijkt
99,9 procent zeker dat het officiële verhaal over 9/11 niet klopt. Zie hier wie het meeste baat hebben gehad bij de aanslagen