Opgestapte inlichtingenchef klapt uit de school: we mochten de moord op Charlie Kirk niet onderzoeken

Help anderen door deze informatie met jouw kennissen op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Joe Kent, voormalig directeur van het Amerikaanse National Counterterrorism Center (NCTC), heeft in een interview met Tucker Carlson vraagtekens gezet bij de manier waarop enkele recente geweldsincidenten rond Donald Trump en zijn omgeving zijn onderzocht. Volgens Kent blijven er belangrijke vragen onbeantwoord en is verder onderzoek op cruciale punten zelfs tegengehouden.

In het gesprek wijst Kent op meerdere gebeurtenissen die niet los van elkaar gezien moeten worden. Hij noemt onder meer de schietpartij in Butler, waarbij Trump doelwit was, en de dood van Charlie Kirk, een invloedrijke politieke bondgenoot van de president. Over beide zaken zegt Kent dat er nog altijd onduidelijkheid bestaat.

Hij noemt de zaak rond Asif Merchant, die door Iran zou zijn gerekruteerd om in de Verenigde Staten personen te vinden die Trump konden doden. De FBI zette een informant op hem in en arresteerde hem uiteindelijk. Opmerkelijk vindt Kent de timing: kort na die arrestatie vond de schietpartij in Butler plaats. Daarbij werd eerder al gesproken over een mogelijke aanslag met een sluipschutter.

NEW: Joe Kent says he was blocked from investigating the assassination of Charlie Kirk, says the last thing Charlie told him was to stop the U.S. from getting into a war with Iran.

“The investigation that the National Counterterrorism Center was a part of, we were stopped from… pic.twitter.com/HTokpRfg47

— Collin Rugg (@CollinRugg) March 19, 2026

Kent benadrukt dat hij geen directe verbanden wil vaststellen, maar stelt dat onderzoekers niet de ruimte kregen om mogelijke connecties te onderzoeken. Ook over de dader van de schietpartij in Butler, Thomas Crooks, zegt hij dat er opvallend weinig bekend is. Het onderzoek naar zijn achtergrond is beperkt gebleven en verdere vragen zijn niet toegestaan.

Het meest uitgesproken is Kent over de dood van Charlie Kirk. Hij beschrijft Kirk als een nauwe adviseur van Trump, die zich fel uitsprak tegen een mogelijke oorlog met Iran en kritisch stond tegenover de relatie met Israël. Kent haalt een persoonlijke ontmoeting aan kort voor Kirks dood, waarin deze hem nadrukkelijk vroeg zich in te zetten om een oorlog met Iran te voorkomen.

Kirk werd “op publieke wijze vermoord”, maar het NCTC kreeg geen toestemming om het onderzoek volledig voort te zetten. Officieel zou het onderzoek zijn overgedragen aan lokale autoriteiten in Utah, onder meer vanwege juridische procedures en een aanstaande rechtszaak. Kent suggereert echter dat er nog relevante aanknopingspunten waren die verder onderzocht hadden moeten worden.

Daarnaast wijst hij op berichten dat Kirk onder druk stond van pro-Israëlische donoren, informatie die afkomstig is uit openbaar gemaakte communicatie. In combinatie met Kirks politieke standpunten en de timing van zijn dood noemt Kent dit een “datapunt” dat nader onderzocht zou moeten worden.

Tucker Carlson reageert in het gesprek zichtbaar verbaasd, met name over de bewering dat een federale instantie als het NCTC werd tegengehouden in een onderzoek naar een politieke moord. Dat roept ernstige vragen op over transparantie en prioriteiten binnen de Amerikaanse veiligheidsdiensten, stelde hij.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
…

Lees meer over:
Carlson Kirk Trump