Natuurkundige heeft nieuw bewijs dat we personages in een hoogontwikkelde virtuele wereld zijn

dwaas

Dus we zijn eigenlijk een soort live Sims? Je weet wel die game van EA.

Volgens de tweede wet van de thermodynamica neemt de wanorde in het heelal steeds maar toe.
Als je alles op het beloop laat, gaat de wereld van een geordend systeem naar een wanordelijk systeem. Net zoals een kamer in je huis, als je niet regelmatig opruimt en schoonmaakt wordt het een vieze bende.
Moderne pseudo-wetenschappers die niet in het bestaan van een God willen geloven, hebben daarmee een probleem, als de wanorde toeneemt, dan kan de wereld niet vanzelf zijn ontstaan, dan moet er een hoog intelligent wezen, een God geweest zijn, die alles bedacht en gemaakt heeft.

En als men niet in het bestaan van een God wil geloven, dan moet men dus dit soort onzin gaan bedenken.

Als het klopt wat voor computer gaat het dan over? Staat die in een spreekwoordelijke kamer van een tiener die bezig is met een schoolopdracht of ergens in een massaal wetenschappelijk laboratorium? En wie zegt dan niet dat die computer ook weer onderdeel is van een andere computersimulatie (enz. enz.)?

Dit concept is al redelijk normaal in de sci-fi wereld. Is het werkelijk iets wat wetenschappers bezig houdt of is het een CIA/MI6 predicting programming psyop? Maar ook bijvoorbeeld een David Icke gaat hier op in zijn laatste boek op in. Het is taaie kost en de kans dat we er écht achterkomen is niet zo groot. Maar maakt dat uit?

de enige virtuele wereld is die van metaverse,…..dit is een staaltje predictive programming. Het enige wat niet echt is is het ego. Vraag de professor of hij geblinddoekt met oordopjes een snelweg wil oversteken tis toch maar virtueel toch? Hij zal het zelf alleen niet meer kunnen navertellen,..lol

Leuk om even wat anders te lezen dan over gifspuiten, Oekraïne of over de oorlog in Israel.

Als ik het goed begrijp zegt de Shannon Information Theory dat de hoeveelheid informatie gemeten kan worden omdat het uit energie bestaat en omdat volgens Einstein Energie hetzelfde is als massa volgens e=mc2

Ik begrijp alleen niet  waarom die informatie op een gegeven moment  verzadigd raakt omdat de aarde maar een eindige hoeveelheid atomen heeft en het alternatief een computersimulatie is.

De vraag is dan wie kijkt er dan naar die computersimulatie?

AI is daar al lang in bezig op het internet…… onze narratieven worden veranderd in nepmedia, propaganda en zeker in devolutie de laatste jaren voor de mensheid

Leest men de Indische schriften dan moet je constateren dat zij het al duizenden jaren weten. Zij noemen het MAYA.

Dat klopt niet ,want dan was ik een sexy superheld geweest.

Leuk al dat theoretische geleuter maar om een dergelijk systeem te laten draaien heb je meer energie nodig dan in heel het universum te vinden is.

Dan zit er kortsluiting in het systeem v.w.b. de programmering van de ´leiders´.

Nee sorry ik zie hier nergens logica in!

we amm take the blue pil en we moeten the red pil pakken om achter de waarheid te komen

Aha. Dan rijst dus meteen de volgende vraag: Wat is een “personage”?

Zo kan ik er nog wel een paar. Iets beweren dat niet te bewijzen valt.