Amerikaanse neurochirurg: 'Er is meer na de dood' (video)

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In het programma Schepper & Co aan tafel gaat Jacobine Geel in gesprek met de Amerikaanse neurochirurg Eben Alexander.

Hij kreeg een zeldzame vorm van hersenvliesontsteking en raakte zeven dagen in coma. Na zijn ontwaken weet hij het zeker: er is leven na dit leven.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

In zijn boek Na dit leven beschrijft Alexander zijn ervaringen tijdens zijn bijna-doodervaring. Hij zweeft in een onwereldse omgeving, een oogverblindend landschap met schitterende kleuren. Hij ervaart een plek waar zielen samenkomen.

Dogma

Alexander gaf al 15 jaar les in de neurochirurgie toen hij de bijna-doodervaring kreeg. Wat hij zich kan herinneren staat voor altijd in zijn geheugen gegrift.

“Ik denk dat mijn reis het afgezaagd dogma ontstijgt, dat spiritualiteit en wetenschap gescheiden zijn,” verklaart Alexander. “Door te denken dat je of-of bent, door te geloven in de valse scheiding, verlies je zicht op de waarheid.”

Pim van Lommel

Alexander is niet de eerste arts die publiceert over bijna-doodervaringen. Ook de Nederlandse cardioloog Pim van Lommel schreef erover in zijn boek Eindeloos bewustzijn.

Bron: Ncrv.nl

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer2 januari 2014 13:07

23 1 minuut leestijd

Aanmelden

23 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

12 jaren geleden

Zeer interessant, het boek lijkt me zeker ook een aanrader, wat me enkel stoorde was haar onderbreken vaak, laat die man toch uitspreken!

Reageer

StefanZ

En er is altijd weer een boek, dat je kan kopen

Claire

Ik heb het boek gelezen en het was geen verkeerd boek. Omdat hij arts is had ik het wel wat gedetailleerde verwacht, dit is helaas niet zo.

Tim

Heel opmerkelijk. We weten nog niet alles over het brein, maar toch. Ik heb het boek gekocht, ben toch wel benieuwd.

@DL
Ja, het mag af en toe wel om stap per stap beter te begrijpen wat hij bedoelt, maar ze onderbreekt iets te vaak.

maarten

[quote name=”DL”]Zeer interessant, het boek lijkt me zeker ook een aanrader, wat me enkel stoorde was haar onderbreken vaak, laat die man toch uitspreken![/quote]

Klopt helemaal! Vooral toen ze ging vragen of hij in een “christelijke hemel” was beland. Ik kom me daar echt aan ergeren. Toen hij daarop negatief antwoordde kon je de teleurstelling van haar gezicht aflezen. 🙂

Lil

In deze Unieke tijd zou het fijn zijn dat ieder zich bewust is van de on-sterfelijkheid van onze ziel..wie je ziet in de spiegel is enkel ons ‘jasje’.
Respect voor Eben dat hij Jacobine niet vroeg hem te laten uitpraten, misschien ziet ze de opname terug.:-)
In Lak’ech

-e-

Inderdaad, die vrouw luisterd net lang genoeg om een nieuwe vraag te kunnen stellen.

Paradox

Haha die gedachte had ik nu ook !!

daisy vervoort

eindelijk eindelijk, die dingen zie ik al van kinds af aan … maar als een neuroloog het zegt geloven ze het wel … bekrompen en zal altijd zo blijven vrees ik succes

max1

Ik vond de interrupties van de interviewster van het tv-programma ook zeer hinderlijk. Deze man had zoveel interessants te vertellen, om vervolgens weer onderbroken te worden met een oninteressante vraag. Het niet laten uitspreken is helaas een tendens die naar mijn idee steeds vaker voorkomt. Zeer onbeleefd!

Zoë

over bijna dood ervaringen is veel info over te lezen. Super interessant maar voor mij helaas niet overtuigend genoeg. Ook deze meneer vind ik niet meer dan een handige man die gebruikt maakt van zijn betrouwbare baan,sentimenten en dollar tekens.
Hij is inmiddels al miljonair door zijn verkoop van zijn boek.

Ontzettend knap!

Ik wil absoluut mensen niet beledigen die deze man en anderen geloven over BDE,s maar ik heb ook mijn mening en die wil ik graag kwijt. Ik denk zelf dat het een soort psychische fucked up is door trauma, bloedtoevoer, enz en de wetenschap weet er nog te weinig vanaf dus dan is het makkelijk te wijzen naar het hiernamaals of leven na de dood.

Eden

Ik krijg maar niet uit me hoofd hoeveel ze klinkt en ook een beetje lijkt op Rita Verdonk!

Nutty Professor

We zitten in een computer programma en daarom hebben we geen lichaam nodig om te kunnen bestaan. Bijvoorbeeld, Java objecten blijven op de heap totdat de garbage collector ze opruimt. Daarom kun je nog wel een tijdje bestaan nadat je “dood” bent gegaan. Het is natuurlijk ook mogelijk dat er een nieuwe pointer (lichaam) aan het object wordt gekoppeld en dat noemen ze dan reïncarnatie.

Edwin

Op 2 juni 2004 is het mij ook overkomen, toen ik terugkwam was er al lijkverkleuring ingetreden, en alles was koud en stijf.Persoonlijk geen landschappen gezien, wel een tunnelervaring en het absolute duister meegemaakt (een volledige oplossing van het “ik bewustzijn”) en vervolgens daarna een volledige versmelting met het licht meegemaakt(ik zag dus niet dat licht ergens ver weg, maar bevond me er middenin). De inzichten en mijn levenshouding die daar uit zijn ontstaan komen precies overeen met de oosterse filosofieen zoals taoisme, zenboedhisme, advaita(nondualisme ) enz.Een tijdlang nadat ik terugkwam zelfs meegemaakt dat elektronische apparatuur op hol sloeg.Sindsdien beleef ik alles letterlijk als EEN geheel, dus niet vanuit een of andere filosofische visie, maar letterlijk.Voor mij is alles wat we zien letterlijk een projectie (hologram) die uit ons Zelf voortstroomd. Daarom zie ik ook nog maar EEN bewustzijn , waar we allemaal een manifestatie van zijn.Het boeit mij echt in het totaal niet hoe andere mensen tegen deze ervaring aankijken, of het nu wel of niet een chemisch gebeuren was dat in de hersens plaats vond: “Who Cares?”. Dit welles/nietes gedoe doet er niet toe: gaat het niet uiteindelijk om het persoonlijke inzicht wat eruit is ontstaan? Ik begrijp de reactie van#11 Zoë heel goed.Als je het interview van “the Esquire”leest met deze man zijn er best wel wat eigenaardigheden, die deze man krampachtig probeert te verbergen.
Als je veel verslagen van bde’s hebt gelezen, zal je namelijk zien dat er overeenkomsten zijn, maar soms ook hele sterke verschillen, dus om deze ervaringen als bewijs naar de buitenwereld op te voeren is zinloos, omdat ze van persoon tot persoon sterk kunnen verschillen.”Proof of Heaven”..het verkoopt natuurlijk lekker zo’n titel.Als je wil weten waarom dit geval enigszins dubieus is: hier is een linkje naar het bewuste interview

http://www.esquire.com/features/the-prophet

stephan

ik geloof eerder deze man zn verhaal dan dat je dood gaat en er helemaal nix is

biko

Alleen jammer dat hij geen wetenschappelijk bewijs levert en hij zijn vak al een tijd niet meer mag uitoefenen o.a. doordat hij medische missers probeerde weg te moffelen.
Geloofwaardig?

Boudewijn

Er is geen (leven) na dit leven.
Leven doe je in de materie, hier en nu op deze planeet. Er is wel verandering in je bewustzijnstoestand, dus zonder je materiële lichaam, als je doodgaat.

[quote name=”biko”]Alleen jammer dat hij geen wetenschappelijk bewijs levert en hij zijn vak al een tijd niet meer mag uitoefenen o.a. doordat hij medische missers probeerde weg te moffelen.
Geloofwaardig?[/quote]

Ja hou maar op, dat trucje zie je vaker. Allerlei zaken aanhalen om iemands de suggestie van iemands onbetrouwbaarheid te wekken. Zodra er iets gezegd wordt wat niet bij de mainstream in de smaak valt, dan gaan ze ineens heel denigrerend doen over iemands bekwaamheid en proberen ze met grappige zinnetjes iemand in een belachelijk hoekje te drukken. Gebeurt ook verbazingwekkend veel door hoge wetenschappers. Verbazingwekkend omdat de principes van wetenschap nogal haaks staan op suggestief geneuzel. Maar goed, fijn voor ze als ze zich zelf laten beïnvloeden door dat soort suggesties, ik heb er lak aan: niemand is foutloos, iemand in de context plaatsen van zijn fouten, zegt vooral wat over een gebrek aan argumenten tegen diegene.

mevrouw S.

Voor allen die zijn verhaal niet geloven: hij is een van de vele duizenden mensen die dit heeft meegemaakt. Met soortgelijke ervaringen. Wat wel een feit is dat mensen pas gaan geloven als ze het zelf hebben ervaren en daarna willen ze het de hele wereld vertellen die hen op hun beurt dan ook niet gelooft.

pepsi

Gaan we weer

Peter II

Inderdaad… dat gevraag er tussendoor steeds. Mensen niet uit laten praten, is niet alleen hinderlijk, maar ook nog eens zeer onfatsoenlijk.

djunior

deze man heeft mij 1000.procent weten te overtuigen !!ik zelf geloofde ook nergens in maar heb na het overlijden van mijn eigen vader 2 jaar geleden zelfs bizondere dingen mee gemaakt!! daarom ben ik nu aan het zoeken naar dit soort verhalen !!brengt rust in me lichaam heel mooi !!god bless you al geluk