Coördinatie in de zorg is ver te zoeken

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De afstemming en informatieoverdracht tussen artsen zijn vaak onder de maat. Driekwart van de artsen denkt dat het niet duidelijk is wie de zorg voor een patiënt coördineert die door meerdere artsen wordt behandeld.

Meer dan acht op de tien zorggebruikers denken bovendien dat niet duidelijk is welke arts de zorg nu eigenlijk coördineert.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Dat stelt het Nederlands instituut voor onderzoek van de gezondheidszorg (Nivel) na onderzoek (pdf) onder consumenten en artsen.

Geen verbetering

Ruim een kwart van de zorggebruikers heeft geen idee welke arts de zorg coördineert. Volgens bijna twee derde van hen en bijna 40 procent van de ondervraagde artsen is de gebrekkige samenwerking te wijten aan het feit dat artsen nooit hebben geleerd om met elkaar samen te werken.

De uitkomsten van het onderzoek komen overeen met een onderzoek uit 2003. Sindsdien is er geen verbetering zichtbaar.

Artsenorganisatie KNMG biedt een handreiking om de samenwerking te verbeteren. De handreiking bevat een aantal verbeterpunten, zoals: benoem één aanspreekpunt voor patiënten en familie, spreek duidelijk af wie de zorg rond de patiënt coördineert en maak afspraken over informatie-uitwisseling.

Concurrent

Slechte samenwerking tussen artsen leidde er onder meer toe dat het VUmc in Amsterdam onder verscherpt toezicht werd gesteld, nadat de noodklok werd geluid over gebrekkige samenwerking tussen artsen op de longafdeling en de intensive care.

Maandag publiceerde vakblad Medisch Contact een onderzoek waaruit bleek dat de meeste artsen een einde willen aan de marktwerking. Die zou de samenwerking tussen artsen geen goed doen. “Artsen worden nu elkaars concurrent in plaats van collega,” legde hoofdredacteur Hans van Santen uit.

Ook verspillen de ziekenhuizen tientallen miljoenen omdat ze door de marktwerking in de strijd om de patiënt verwikkeld zijn geraakt in een technologische wedloop.

Bron: Nd.nl

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer5 september 2012 10:06

15 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

15 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Hunting Wolf

13 jaren geleden

Nou we zullen zien hoeveel artsen met dikke salarissen de VVD vaarwel zeggen.Het wil dan geen marktwerking meer, maar kiest het Links, dan wordt het vaste salaris een plaatje wat in beeld komt.Komt het er op aan??Toch maar VVD stemmen.Zij die niet kunnen delen.Zij die de onderkant van de samenleving in financiele problemen storten.Goh wat is de chirurg toch klant vriendelijk he??

Reageer

Herman de Graaf

13 jaren geleden

Zorg ?? Welke zorg?
Zoek vooral je eigenweg (of help je naaste daarbij), want zorg heeft m.i. iets te maken met liefdevolle aandacht (naastenliefde).
Zorg = toewijding (van dale)
Verwacht dat toch vooral niet van onze medische zorginstellingen. Dat zijn technocratische bestuurde ondernemingen. Het draait om geld i.p.v. dienstverlening. Ver weg van betrokkenheid, zorg en aandacht.
Geld … daarom gaat het.

Reageer

Lammy

13 jaren geleden

[quote name=”Herman de Graaf”]Zorg ?? Welke zorg?
Zoek vooral je eigenweg (of help je naaste daarbij), want zorg heeft m.i. iets te maken met liefdevolle aandacht (naastenliefde).
Zorg = toewijding (van dale)
Verwacht dat toch vooral niet van onze medische zorginstellingen. Dat zijn technocratische bestuurde ondernemingen. Het draait om geld i.p.v. dienstverlening. Ver weg van betrokkenheid, zorg en aandacht.
Geld … daarom gaat het.[/quote]
Dan heeft u weinig vertrouwen in de verpleegkundigen en de verzorgende. Onze liefde voor het vak doet niets af, van wat de regering,en directeuren/managers aan het bekokstoven zijn.
Lammy

Reageer

Lammy

13 jaren geleden

Ik vind soms bepaalde reactie erg negatief.
Ik werk zelf 27 jaar in de zorg,, en ik heb heel wat veranderingen mee gemaakt. En ik ben er altijd niet mee eens geweest. Want inderdaad, tijd voor mensen is steeds minder geworden. Maar wat mij zo tegenvalt, is dat mensen dan ook denken, dat door de mindere tijd die je te besteden hebt, hierdoor de betrokkenheid met de mensen ook direct minder is geworden. Waardoor er minder goede zorg wordt gegeven. Doordat het vertrouwen in de politiek is verdwenen, lijkt of het vertrouwen in de verpleegkundigen en verzorgende ook is verdwenen. Mensen die voor dit beroep hebben gekozen, hebben dit niet alleen met hun verstand gedaan. Ook met liefde. En dat gaat zomaar niet verloren. Omdat het even tegen zit.Vergelijk het maar met een huwelijk. Als het daar wat minder in gaat, dan hou je toch ook niet ineens minder van je partner. En dat geld ook voor de mensen die voor dit beroep hebben gekozen. Iets meer vertrouwen graag !!

Lammy

Reageer

John van Dokkumburg

13 jaren geleden

Alles wat marktwerking inhoud is per definitie te doen om geld niet om mensen, hetzij patient of de behandelaar.

Zij die met geld verdienen de grootste willen zijn, weten niet wat er onder de mensen werkelijk leeft en hoe deze eigen verantwoordelijkheid hierin werkt .

Regeltjes zijn ervoor om onder het vermom van verantwoordelijk bestuur, de macht kost wat kost voort te laten duren.

Hoe kunnen we dan een betaalbare zorg organiseren? Denk dan maar als eenheid (voor wat hoort wat ipv op een weegschaaltje) met alles delen, de goede en de noodzakelijke, word alles democratisch en heel veel, niet zwaar maar met licht werk te doen.

Reageer

Herman de Graaf

13 jaren geleden

[quote name=”Lammy”][quote name=”Herman de Graaf”]Zorg ?? Welke zorg?
Zoek vooral je eigenweg (of help je naaste daarbij), want zorg heeft m.i. iets te maken met liefdevolle aandacht (naastenliefde).
Zorg = toewijding (van dale)
Verwacht dat toch vooral niet van onze medische zorginstellingen. Dat zijn technocratische bestuurde ondernemingen. Het draait om geld i.p.v. dienstverlening. Ver weg van betrokkenheid, zorg en aandacht.
Geld … daarom gaat het.[/quote]
Dan heeft u weinig vertrouwen in de verpleegkundigen en de verzorgende. Onze liefde voor het vak doet niets af, van wat de regering,en directeuren/managers aan het bekokstoven zijn.
Lammy[/quote]

Als chronisch patient weet ik dat het uitvoerend personeel deskundig is, en uiterst betrokken. Ik heb het over hen die de koers bepalen van de zorg in onze samenleving : de beleidsmakers, de verzekeraars en een aantal hoofddirecties.

Reageer

Roswell Grey

13 jaren geleden

[quote name=”John van Dokkumburg”]Alles wat marktwerking inhoud is per definitie te doen om geld niet om mensen, hetzij patient of de behandelaar.

Zij die met geld verdienen de grootste willen zijn, weten niet wat er onder de mensen werkelijk leeft en hoe deze eigen verantwoordelijkheid hierin werkt . [/quote]

Dat is aantoonbaar onzin. In een situatie van échte marktwerking – d.w.z. concurrentie tussen aanbieders en makkelijke toegang voor nieuwkomers – kan een aanbieder alleen maar bestaan als hij biedt wat de *patiënt* wil. Anders is er immers geen vraag naar zijn aanbod, die gaat dan naar de concurrent.

In het huidige systeem zit geen enkele prikkel tot kostenbeheersing. Dat lijkt sociaal, maar de torenhoge rekening moet wel betaald worden. De kosten voor zorgen stijgen elk jaar weer harder dan de economie. Daar gaat een land uiteindelijk failliet aan. Zo simpel is het helaas.

Reageer

John van Dokkumburg

13 jaren geleden

[quote name=”Roswell Grey”][quote name=”John van Dokkumburg”]Alles wat marktwerking inhoud is per definitie te doen om geld niet om mensen, hetzij patient of de behandelaar.

Zij die met geld verdienen de grootste willen zijn, weten niet wat er onder de mensen werkelijk leeft en hoe deze eigen verantwoordelijkheid hierin werkt . [/quote]

Kijk even naar de farmacheutische industrie, winst winst, vooral op nieuwe medicijnen en zo eenvoudig het moeilijk maken voor de lage inkoms. De rijke stemt op zijn club, en die club leeft van het vies verdiende geld .

Reageer

Roswell Grey

13 jaren geleden

[quote name=”John van Dokkumburg”]
Kijk even naar de farmacheutische industrie, winst winst, vooral op nieuwe medicijnen en zo eenvoudig het moeilijk maken voor de lage inkoms. De rijke stemt op zijn club, en die club leeft van het vies verdiende geld .[/quote]

Dit is nou precies wat ik bedoel: men staat volkomen terecht wantrouwend tegen de één (big pharma), want die willen geld verdienen en hebben dus geen belang bij genezing.

Maar over de ander, homeopathie, hoor ik je niet. Dat zijn immers ideologisch bevlogen weldoeners. Onzin! Bij homeopathie gaat het net zo goed om geld verdienen. Ook van homeopathische middelen moet eerst maar eens bewezen worden dat ze werken. Kies niet ideologisch vóór het ene of tégen het ander. Bekijk beide nuchter en gebruik dezelfde maatstaven!

Reageer

Lammy

13 jaren geleden

Zowel de alternatieve als de reguliere farmacie doen het beiden voor het geld.
Als ik om mij heen kijk, en hier op het internet, dan schrik ik soms behoorlijk. Laten we nu gewoon eens naar een healing sessie kijken, deze is ook tussen de 40 en 100 euro. En wat ik dus al helemaal niet begrijp is, sommige mensen hebben bij hun geboorte een gave meegekregen. Een gave om mensen te kunnen helpen, door middel van magnetiseren, of door regressie therapie, etc. etc. De meeste mensen die zich in dit circuit bevinden komen allemaal heel liefdevol over.En willen je allemaal helpen, maar je moet wel met geld over de brug komen. En dan denk ik, zie mensen zijn allemaal gelijk,de rijken kunnen zich zorg permitteren en de armen hebben het nakijken.En dan vraag ik mij toch echt af, hoe liefdevol is de liefdevolle energie, die mensen denken te geven.
Naar mijn idee is liefde gratis, hier hoef geen prijskaartje aan te hangen. Dus wil je een verschil ,maak het verschil dan hierin.

Reageer

365Y

13 jaren geleden

[quote name=”Roswell Grey”][quote name=”John van Dokkumburg”]
De rijke stemt op zijn club, en die club leeft van het vies verdiende geld .[/quote]

Dit is nou precies wat ik bedoel: men staat volkomen terecht wantrouwend tegen de één (big pharma), want die willen geld verdienen en hebben dus geen belang bij genezing.

Maar over de ander, homeopathie, hoor ik je niet. Dat zijn immers ideologisch bevlogen weldoeners. Onzin! Bij homeopathie gaat het net zo goed om geld verdienen. Ook van homeopathische middelen moet eerst maar eens bewezen worden dat ze werken. Bekijk beide nuchter en gebruik dezelfde maatstaven![/quote]

Laat ik eens meegaan in uw nuchtere beelden dan toch is er een verschil, bij de homeopathie is het niet moeilijk een medicijn na te maken, en er zijn geen patenten, dat kunnen we niet van moderne geneeskunst oid zeggen plus, oude geneeswijzen ligt dicht bij de eigen verantwoordelijkheid…

Reageer

365Y

13 jaren geleden

[quote name=”Lammy”]Zowel de alternatieve als de reguliere farmacie doen het beiden voor het geld.

-U geeft een voorbeeld-:

Laten we nu gewoon eens naar een healing sessie kijken, deze is ook tussen de 40 en 100 euro. En wat ik dus al helemaal niet begrijp is, sommige mensen hebben bij hun geboorte een gave meegekregen.

De meeste mensen die zich in dit circuit bevinden komen allemaal heel liefdevol over.En willen je allemaal helpen, maar je moet wel met geld over de brug komen. zie mensen zijn allemaal gelijk,de rijken kunnen zich zorg permitteren en de armen hebben het nakijken.En dan vraag ik mij toch echt af, hoe liefdevol is de liefdevolle energie, die mensen denken te geven.
Naar mijn idee is liefde gratis, hier hoef geen prijskaartje aan te hangen. /quote]

Dus alles wat lief is krijg je gratis .. maar niet iedereen leert genoeg van gratis.. dankbaar wat het ook kost maar ook, no cure no pay !

Reageer

M. Brandenburg

13 jaren geleden

Dan blijft er een brandende vraag over, HOE kan het dat priv. ziekenhuizen, welke minder geld van de overheid ontv, meer service geven, betere zorg, minder nabehandeldagen nodig hebben en ook nog eens met het zelfde werk en minder geld toch winst.

Zou het dan toch de overheisstructuur zijn die niet werkt in de staatsziekenhuizen??

Er wordt een MRIscanner gekocht, deze wordt dan zo min mogelijk gebruikt omdat hij zo duur is… Juist door het niet gebruiken is hij duurder. Wanneer meer mensen gebruik maken van de scanner worden de kosten over meer mensen gedeld, en hoeft men niet eerst 5 rontgenfoto´s te nemen. Het is maar hoe je insteek is.

Staatsziekenhuizen sturen patienten door naar het Slotervaart omdat daar de MRIscanner zo goedkoop is… Dat is hij niet, het verschil is dat hij daar wordt gebruikt. VErder wordt er een kunstmatig tekort aan specialisten gekweekt door de overheid door niet voldoende op te leiden. Hierdoor stijgen salaris meer.

Reageer

Silber eye

13 jaren geleden

Er is coördinatie in de zorg aanwezig ( één patiënt één aanspreekpunt) alles aan zorgverlening wat daarboven op komt is opzettelijk on-transparant.
Er moet immers creatief gerommeld kunnen worden met de declaraties we hebben niet voor niets de duurste gezondheidszorg ter wereld.
Kijk maar eens naar je maandelijkse nota zorg verzekering eigen risico afrekening!
Staan je medicijnen per soort en kostenplaatje vermeld? Neen, dus is het pure oplichting betalen voor iets vaags de apotheker kan claimen wat deze wil!
Wij leven hier in het meest corrupte land ter wereld een door de overheid gelegaliseerde graaiers bende!

Reageer

Netty

13 jaren geleden

Ben het helemaal met je eens Lammy,wij als beroepsgroep worden vaak aangekeken op het feit datvwe minder tijd MOGEN besteden aan onze cliënten! En inderdaad onze gedrevenheid blijft ook al moeten we ons het schompes werken!

Lammy[/quote]

Reageer