Boston Marathon: explosievenhonden al voor de bomaanslagen ingezet

Als de explosieven speurders in de vorm van honden al was ingezet, kan dit duiden op toch van te voren gewaarschuwd zijn, wat de Ad en de telegraaf dus niet vermelden.Die zegggen namelijk dat er geen voor aankondiging was geweest.Maar als de marathonlopers al schrokken van de vele beveiliging kan het best een operatie zijn onder een valse FLAG.Het is dus nu afwachten over het WAAROM??Dat kan om de ingezakte goudprijzen gaan, maar zo valt er nog veel meer te bedenken.De actie,s van het Witte Huis zal ons laten zien, het waarom.

9/11 met een ander gezicht.
Een slachtoffer is een jongetje dat op de finish op zijn vader wachtte. Moeder en zusje zwaar gewond. PR in zijn ergste vorm.

Het gegeven dat explosieven honden al aanwezig waren en aan het oefenen waren komt inderdaad héél erg bekend voor, aangezien dat ook gemeen heeft met 9/11 en 7/7.

Het was al een tijdje ‘rustig’, dit is weer eens een verhaal met een staart.
Ben benieuwd wat ze ons nu weer voor lul koek gaan verkopen.

Nog een wanhopige ‘Truc’ van Illuminatie??

In Lak’ech

Lijkt me de normale gang van zaken tegenwoordig om preventief honden en snipers in te zetten bij dit soort massale evenementen. Trekt nl terreur aan zoals nu weer blijkt.

[quote name=”DingieM”]Was de derde ontploffing niet in de JFK bibliotheek? Wilden ze wat kwijtgeraken, bijvoorbeeld onderzoekstukken die een ander licht werpen op de werkelijke doodsoorzaak van JFK?

http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1123-boston%5B/quote%5D
En jij denkt dat die in de JFK bibliotheek worden bewaard? En al zou dat zo zijn, zou een simpel brandje dan niet eenvoudiger zijn geweest? En wat zou er 50 jaar na de moord op JFK kunnen bestaan waar “ze” nu opeens dringend vanaf moeten?

Maar misschien moet je je eens in dingen verdiepen: iedere ex president in de VS krijgt een naar hem vernoemde library. JFK dus ook.

[quote name=”Wouter”]Deze honden worden volgens een protocol bij elk groot evenement ingezet. Dat is daar volkomen normaal. Er zijn aanwijzingen dat de dader een tas heeft achtergelaten, ver nadat de honden gezocht hadden. Denk realistisch, wat er niet is zou er ook niet zijn. En ben je toch van mening dat het een inside job is, of een complot om bewijs te vernietigen. Neem dan even contact op met je ggd arts![/quote]

Het is niet waar dat er zoveel politie met honden worden ingezet bij deze evenementen. Dat is realistisch denken. En spreek voor jezelf?

http://www.wanttoknow.nl/nieuws/boston-aanslagen-van-oefening-naar-realiteit/

Mooi om te zien hoe er in het tweede filmpje wordt samengewerkt. Jammer alleen dat er bijna altijd zoiets stoms aan vooraf moet gaan.
Kunnen wij mensen ook samenwerken vanuit liefde of zoiets?

Logisch toch? Stel de FBI had een vermoeden, of tip gekregen, dat er explosieven zouden afgaan? Ten eerste wil je niet dat het publiek in paniek raakt, dus geef je aan dat men bezig is met een oefening. Uiteraard zet je honden in die getraind zijn om explosieven te vinden, want wij ruiken ze niet. Heel jammer dat het ze dan niet lukt om de explosieven op tijd te vinden, waardoor er nu onnodig veel slachtoffers te betreuren zijn. De foto’s zijn hartverscheurend en grijpen mij erg aan (zo ook die van mensen die in het Midden Oosten slachtoffer zijn van aanslagen).

[quote name=”Netty”]Waarom?Een goede vraag!Er wordt weer gespeculeert over de dader en het motief!
CNN staat weer bol van de updates en sensatie nieuws.
Waarom wordt er geen aandacht besteed aan gruwelijke bomaanslagen op markten en stads centra op vele plekken in de wereld?Waar kinderen dodelijk getroffen worden,of voor hun leven lang verminkt!Waarom, is wat er gebeurd in Boston,erger dan in b.v Beiroet?Zijn dat geen mensen?[/quote]
Tja, waarom zou dat nou zijn?

Misschien omdat CNN een amerikaanse zender is en de aanslag in de VS plaatsvond?

Als er ergens in Rolde (ik noem maar een dorp) een snackbar wordt overvallen staat het daar in de krant maar in Amsterdam niet. Dat is om dezelfde reden.

[quote name=”Netty”]Waarom?Een goede vraag!Er wordt weer gespeculeert over de dader en het motief!
CNN staat weer bol van de updates en sensatie nieuws.
Waarom wordt er geen aandacht besteed aan gruwelijke bomaanslagen op markten en stads centra op vele plekken in de wereld?Waar kinderen dodelijk getroffen worden,of voor hun leven lang verminkt!Waarom, is wat er gebeurd in Boston,erger dan in b.v Beiroet?Zijn dat geen mensen?[/quote]

Dat is andersom ook zo lijkt mij.
Boston zal in Beiroet ook niet uitvoerig belicht worden door de media. Ver van hun bedshow toch?

De derde ontploffing bij de bibliotheek was geen bom, maar een brand

Er zijn ALTIJD weer paranoïde mensen die er meer achter zoeken…vermoeiend! -_- Want waar trek je de lijn van wat realiteit is en wat tussen jouw oren zit?

[quote name=”Moondust”][quote]Anderen denken dat het incident heeft te maken met het instorten van de goudprijs.[/quote]
kan iemand mij uitleggen waar het verband wordt gezien?[/quote]
Zo denkt de echte complotdenker. Die zien overal verbanden in.

Als toevallig op dezelfde dag niet de goudprijs in waarde was gedaald maar de prijs van Tibetaans hondenhaar dan zou dat weer verdacht zijn geweest.

Maar ze zullen wel weer een vergezochte theorie bedenken.

Vreemde berichtgeving: een man van saoedische afkomst, een derde bom op een kilometerafstand, is ongeveer een 3/4 mijl, en de favorieten waren allang binnen. Als ik zoiets zou doen dan deed ik het terwijl de favorieten binnenkwamen, lijfelijk verslag via tv camera’s en media.Trouwens hoe komt een krant aan zo’n berichtgeving????? NY-Post weet dus waarschijnlijk meer van deze aanslag of heeft voorgedrukte verslaggeving gekregen van de partij die hierbij betrokken en gebaat is.
Zal nu Iran misschien de bal toegespeeld krijgen of een land als Syrie?
Ben benieuwd naar de uitkomsten van het onderzoek. Hoe ver moet je gaan om je zin te krijgen, zoals Bush???????
Vind het werkelijk verschrikkelijk wat er gebeurd is, als het een valse vlag operatie was dan is Obama geen haar beter dan Bush.
Illuminatie uitvoeringen??????????????
Instorten van de goudprijs, zou kunnen maar lijkt me niet waarschijnlijk, meer de wapenhandel.Maar afgezien van alles het is een horror om zo eventuele eigen mensen op te offeren om je doel te bereiken, mocht het blijken dat het een “false flag” operatie was/is.
Hoop dat de mens nu eens weer helder en “normaal” gaat denken.

[quote name=”Audrey”]Dan ben ik ben blij dat er hackers zijn.En dat het plannetje mislukt is,dus Syrie kan daar nu niet de schuld van krijgen.Net als bij 9-11,maar daar komt nu ook de waarheid boven tafel dat het een insite job is geweest.Die Amerikanen zijn van de pot gerukt.Val gewoon een land binnen die een bedreiging vormen en laat onschuldige mensen er buiten.[/quote]
Goed gesproken. niet meer dan een mossad job net als 911 en dan krijg je deze situaties waarin onschuldige mensen de pineut zijn. de jew world order is weer een stap dichterbij de ontwapening van de laatste strohalm genaamd Verenigde staten.

[quote name=”Knn”]Er zijn ALTIJD weer paranoïde mensen die er meer achter zoeken…vermoeiend! -_- Want waar trek je de lijn van wat realiteit is en wat tussen jouw oren zit?[/quote]
Maar je moet ook niet naief zijn,en alles maar geloven wat er op het nieuws gezegt word.

Ja is toch logisch waarschijnlijk hadden ze vermoedes en iets op het spoor maar wouden geen paniek zaaien. ze dachten wss dat ze die bommen wel op tijd zouden vinden. het precies zoals het ook in films gaat.

Kijk hier eens:

http://www.youtube.com/watch?v=gmGNtasS_3Q&feature=youtu.be

family guy episode predicted boston marathon attack:

http://www.infowars.com/family-guy-episode-predicted-boston-marathon-attack/

Voor de luie mensen die niet klikken:
Het gaat hierover een komedie programma die al heel lang bestaat net als deze aflevering, waarin ze het over een de Boston marathon hebben en dat de hoofdrolspeler 2 bommen laat ontploffen. Dit is predictive programming. Net als bij veel films waarin de Twintowers werden neergehaald…

voor meer info: http://www.infowars.com

[quote name=”Johannes”]Het is toch normaal als er beveiliging aanwezig is? Amerika is na 9/11 nou eenmaal doorgeslagen erin maar dat wilt nog niet zeggen dat er een complot achter zit.

9/11 is ook geen complot geweest. 9/11 is een grove onderschatting geweest van het terrorisme.

Dat de FBI, CIA en homeland security en meer er vanaf wisten dat geloof ik zeker maar moet je alles wat binnenkomt serieus nemen? Altijd makkelijk om achteraf iets te roepen…

Een bedreiging kan iets of iemand in zijn greep houden en jij weet nooit of het echt uitkomt of bij een bedreiging blijft. Zoon organisatie als CIA of FBI toetst dan de haalbaarheid en voor 9/11 achtte Amerika zich onaantastbaar in eigen land.

Wat je USA kan aanrekenen is de grootheidswaanzin, zelfoverschatting en neerbuigende houding tegenover de rest van de wereld.[/quote]
Werkelijk, U Johannes moet zich per direct na laten kijken, of U bent een troll dan zijn deze uitlatiingen heel begrijpelijk!!!!!

[quote name=”Jan”]ik vind het vreemd dat ze honden neerzetten bij de finish waar de bommen lagen.. als ze zoiets gepland hadden, dan vanwaar de honden? kan iemand me dat uitleggen?[/quote]
De U.S. hangt aan elkaar van de false flags.. wie dat niet ziet is nog niet wakker! http://youtu.be/GcYK5LzzFVc Maar U doorziet de leugen, dank U voor het wakker zijn !

Ik denk; dit vinden jullie wel interessant:

http://www.youtube.com/watch?v=EISHs_K5cAw

Websites die te vroeg verschijnen, spotters op de daken etc.

[quote name=”appel”]Er zijn ALTIJD weer paranoïde mensen die er meer achter zoeken…vermoe iend! -_- Want waar trek je de lijn van wat realiteit is en wat tussen jouw oren zit?

welke paranoide mensen bedoe jij
jij denkt dan zeker dat de moslims er weer achter zitten.
als je op iemand reageert doe dat dan goed en oderbouw je bericht
groeten een appel[/quote]

Voel je je aangesproken dan? Nee mensen die denken dat er allerlei geheime groeperingen achterzitten. Waarschijnlijk gewoon 1 persoon geweest

Ik moet zeggen dat het wel lang heeft geduurd voor er weer iets groots is gebeurd zoals nu Boston , had het na 9/11 wel erger verwacht om eerlijk te zijn , ben blij dat dat niet het geval is…

Voor die kerel hier onder die zegt dat familie guy dit heeft voorspeld: het kan ook zijn dat iemand dit doet omdat hij of zij het in familie guy heeft gezien he;) alles kan van alle kanten bekeken worden het is maar net welke kant je op kijkt…

Om eerlijk te zijn denk ik zelf dat dit buiten de amerikaanse regering is gedaan en dat eveneen mensen uit andere landen hier niets mee te maken hebben…

Als de bom in een pan zat moet iemand uit een ander land speciaal die pan hebben gekocht haha , lijkt me dat het zowiezo over een bewoner van amerika gaat maar goed : het kan iedereen zijn natuurlijk niets verbaasd me eigenlijk nog…

En het is inderdaad dubbel dat we lopen te janken om wat er in boston is gebeurd terwijl er gister in irak bij een bom aan slag veel meer mensen zijn overleden en dat was de ergenste aanslag sinds: DIE MAAND ER VOOR.

pfff gekkenhuis maarja ik ga niet zo in op de details komt vanzelf wel weer boven ( ofniet) …

[quote name=”Wesley”][quote name=”DingieM”][quote name=”Wouter”]Deze honden worden volgens een protocol bij elk groot evenement ingezet. Dat is daar volkomen normaal. Er zijn aanwijzingen dat de dader een tas heeft achtergelaten, ver nadat de honden gezocht hadden. Denk realistisch, wat er niet is zou er ook niet zijn. En ben je toch van mening dat het een inside job is, of een complot om bewijs te vernietigen. Neem dan even contact op met je ggd arts![/quote]

Het is niet waar dat er zoveel politie met honden worden ingezet bij deze evenementen. Dat is realistisch denken. En spreek voor jezelf?

http://www.wanttoknow.nl/nieuws/boston-aanslagen-van-oefening-naar-realiteit/%5B/quote%5D
Ben je weleens in de VS geweest?

Mijn ervaring is dat overal waar veel mensen bij elkaar komen er politie met honden aanwezig is.[/quote]

Zelfs in Nederland. Als frequent bezoeker van betaald voetbalwedstrijden zie ik ze elke keer als ik bij het stadion kom.

Elk event in de states is een false flag. Dat is al vanaf de Oklahoma Bombing! Angst moet preveleren anders haalt de illuminati de deadline niet! Er is geen rationele verklaring voor deze gebeurtenissen het heet nu eenmaal de NWO oftewel DE Nieuwe Wereld Orde, nu is dit niet een nieuwe wereldorde, maar in feite een hele oude wereldorde, die terug gaat naar de tijd dat zionisten Afrikanen ontvoerde om te werken als slaaf voor de westerlingen! Zionisme heeft onze wereld overgenomen, en al die dat niet ziet heeft het verstand van een mug!!!! http://youtu.be/GcYK5LzzFVc en http://youtu.be/_Y6a9IyrQVs en http://youtu.be/h6a35zwF1a0

[quote name=”Trudy”][quote name=”Johannes”]Het is toch normaal als er beveiliging aanwezig is? Amerika is na 9/11 nou eenmaal doorgeslagen erin maar dat wilt nog niet zeggen dat er een complot achter zit.

— ingekort, zie volledige post —

Wat je USA kan aanrekenen is de grootheidswaanzin, zelfoverschatting en neerbuigende houding tegenover de rest van de wereld.[/quote]
Werkelijk, U Johannes moet zich per direct na laten kijken, of U bent een troll dan zijn deze uitlatiingen heel begrijpelijk!!!!![/quote]

Met die onderbouwende kritiek kan ik heel veel mee… En complot theorie denkers zich maar afvragen waarom ze weinig tot niet gehoord worden.

Dit krijgt nog wel een staatje. Niets gebeurt zo maar. Je ruikt het gewoon

[quote name=”legaal”]Hoi allemaal,ik wil toch wel even wat feiten op een rijtje zetten.
1.Oklahoma city bom explosie in deze zelfde week van April.
2.De Colombine deze week.
3.de Waco tragedie,deze week.
4.de VA tech massacre Deze week.
5De Amerikaanse Revolutie deze week.6
6.Amerikanse civel war deze week.
7.Armenia genocide.
8.Abraham Lincoln deze week neergeschoten.
Dit gebeurde in verschillende jaren.
Deze week in april ieder jaar is een hoogte punt in de Ocult van de Duisteren,nu Bosten toeval,trek je eigen conclusies.
Groetjes Tineke.[/quote]De Oklahoma city bombing was een extreem rechts complot en daarom hadden ze patriots day uitgekozen want dat is een belangrijke dag in extreem rechtse groeperingen. Als dit een rechts complot blijkt is het dus niet zo vreemd als patriots day wordt uitgekozen.

De rest van je lijstje vind ik tamelijk ver gezocht en erg kort door de bocht. Jij denkt dat de Armeense genocide in een weekje plaatsvond? Nog los van de vraag wat het allemaal met elkaar te maken heeft, afgezien dat het in dezelfde week plaatsvond.

De amerikaanse revolutie vond plaats in 1775, dat is 238 jaar geleden. Een jaar heeft 52 weken. Dat jij in een periode die 238 jaar bestrijkt 8 grote gebeurtenissen (die onderling echt helemaal niets met elkaar te maken hadden) in dezelfde week weet te plaatsen is dus helemaal niet vreemd. Dat is heel normaal. Sterker nog, noem een willekeurige week en ik weet zeker dat je daar ook 8 grote gebeurtenissen in kunt plaatsen als je een periode van 238 jaar teruggaat.

Het gaat weer eens helemaal nergens over,

Ik vind die aflevering van Family Guy opmerkelijk. Een maand voor de aanslag.

http://www.youtube.com/watch?v=7WQeqE943Uo

[quote name=”days of our lives”][quote name=”Wesley”][quote name=”DingieM”][quote name=”Wouter”]Deze honden worden volgens een protocol bij elk groot evenement ingezet. Dat is daar volkomen normaal. Er zijn aanwijzingen dat de dader een tas heeft achtergelaten, ver nadat de honden gezocht hadden. Denk realistisch, wat er niet is zou er ook niet zijn. En ben je toch van mening dat het een inside job is, of een complot om bewijs te vernietigen. Neem dan even contact op met je ggd arts![/quote]

Het is niet waar dat er zoveel politie met honden worden ingezet bij deze evenementen. Dat is realistisch denken. En spreek voor jezelf?

http://www.wanttoknow.nl/nieuws/boston-aanslagen-van-oefening-naar-realiteit/%5B/quote%5D
Ben je weleens in de VS geweest?

Mijn ervaring is dat overal waar veel mensen bij elkaar komen er politie met honden aanwezig is.[/quote]

Zelfs in Nederland. Als frequent bezoeker van betaald voetbalwedstrijden zie ik ze elke keer als ik bij het stadion kom.[/quote]
als frequent bezoeker van een voetbalclub val je dus ook niet onder de meest intelligente groep binnen nederland, eerder onder de zogenaamde sheeple groep die gelooft wat hen wordt voorgekauwd op de TV…..

[quote name=”jeroen”]Hallo allemaal, (beetje laat:) ik heb dit weer helemaal uitgezocht en zie weer een hoop verhalen voorbij komen. Er zijn idd weer een paar complottheorieën, maar ik wacht het eerst een paar dagen af. Ik weet niet wie of waarom het gedaan is, maar ik denk persoonlijk wel dat dit te maken heeft met het ontwapenen van de Amerikanen. Obama doet zijn uiterste best om bepaalde wetten in te voeren (hij heeft al verschrikkelijke wetten ingevoerd) en denk ook dat dit zal leiden tot een nieuwe wapenwet. Ik zeg dit, omdat het aantal slachtoffers te weinig is voor een terroristische aanslag. Ik ben ook bang dat ze iran of N-Korea de schuld gaan geven. Weet niet waarom, maar heb gewoon weinig vertrouwen in de Verenigde Staten de laatste tijd (sinds 11-9-2001). De antwoorden komen toch wel.[/quote]Het aantal slachtoffers is te weinig voor een terroristische aanslag?

Bestaat er dan een soort handboek waarin staat hoeveel slachtoffers een terroristische aanslag minimaal moet hebben?

Ik kan je als je wilt een lijst van wel 100 terroristische aanslagen geven waar net zoveel of minder slachtoffers zijn gevallen.

Wat te denken van de moord op Theo van Gogh. Volgens de rechter aangemerkt als teroristische aanslag, met maar 1 slachtoffer: Theo van Gogh.

Of het een terroristische aanslag is wordt niet bepaald door het aantal slachtoffers, maar door de opzet en de intentie.

[quote name=”piet”]
als frequent bezoeker van een voetbalclub val je dus ook niet onder de meest intelligente groep binnen nederland, eerder onder de zogenaamde sheeple groep die gelooft wat hen wordt voorgekauwd op de TV…..[/quote]

Dus als ik een voetbalwedstrijd bezoek ben ik iemand die goedgelovig alles accepteert wat de msm bericht? Dat moet je me toch even uitleggen, ik zie het verband niet.

[quote name=”mb”]In ieder geval weer genoeg info om al te zeggen dat het geen terroristische aanslag was.
Maar goed , gezien 9-11 e.v.a. zal zelfs overvloedig bewijsmateriaal de massa niet overtuigen.[/quote]
En wil jij die info met ons delen?

Ik ben tot op heden alleen extreem vergezochte conclusies tegengekomen die zijn gebaseerd op doodnormale zaken. Zoals het inzetten van honden bij een massaal vrij toegankelijk evenement.

http://www.smoothweb.be/content/bizarre-facebook-pagina-over-aanslag-boston-video

Er was al een memorial pagina op facebook op zaterdag……. ….

[quote name=”Aluhoedje”]http://www.smoothweb.be/content/bizarre-facebook-pagina-over-aanslag-boston-video

Er was al een memorial pagina op facebook op zaterdag……. ….[/quote]
Ooo krijgen we dit weer.

Iedereen kan een pagina aanmaken op facebook. iedereen kan ieder moment de inhoud van zijn pagina wijzigen. Iedereen kan zien op welke datum de pagina is aangemaakt, maar NIET wanneer de inhoudt is gewijzigd.

Dus als ik 4 jaar geleden een facebookpagina maak, en vandaag de inhoud wijzig (bijvoorbeeld om een memorial pagina te maken), dan blijft nog steeds de datum van 4 jaar geleden daar staan.

[quote name=”Trudy”]@Johannes : Als je deze woorden neerzet : ”Zoon organisatie als CIA of FBI toetst dan de haalbaarheid en voor 9/11 achtte Amerika zich onaantastbaar in eigen land.”
En U voelt zich aangesproken doordat ik u een troll noem, hoef ik dat niet te onderbouwen want U ziet de CIA en FBI als integere organisaties van oorlogzuchtig Amerika, terwijl een wakker mens weet dat het juist zeer onbetrouwbare organisaties zijn! Als U iets onderbouwd wilt hebben dan zoekt U naar waarheid op internet (nog steeds vrij toegankelijk)en waartoe de Amerikanen allemaal toe in staat zijn! Dan komt u woorden tegen als Nieuwe Wereld Orde en Zionisme en al het kwaad wat ermee gemoeid is.. dan weet U dat U woorden belachelijk hebben geklonken![/quote]

Ik heb een minor gevolgd in “American foreign policy making” en daarop baseer ik mijn antwoord gegeven comment.

Ik heb mij ook verdiept in the New World Order en het Zionisme. Dan kom ik veelal uit op websites met vage argumenten en feiten vaak slecht onderbouwd of simpele “mosterd na de maaltijd” gedachtes.

En ik heb dat al eens eerder geplaatst men zou eens de voor- en nadelen moeten afwegen van een “NWO” of in de huidige fase zoals wij leven tegenover een “vogelvrij” leven.

OBAMA Wilde de wapens toch weg??Het gevolg van deze bomaanslag zal waarschijnlijk zijn dat de TSA (Transportation and Security Administration) massaal de straat op gaat in het kader van “veiligheid”. Sterker nog, zoals Stalin aangaf, de bevolking zal er waarschijnlijk om smeken omdat ze denken “bescherming” nodig te hebben.

We hebben al eerder uitgebreid geschreven over de TSA en de rol die zij straks in het nieuwe Amerika gaan spelen. Vergeet niet dat The Department of Homeland Security waar TSA onder valt, meer dan twee miljard stuks ammunitie heeft opgekocht. Wat waarschijnlijk ook nog gebruikt zal worden tegen de eigen bevolking. Niemand de aanslag in Boston officiëel nog opgeëist. Dat kan natuurlijk ook niet, maar het zou niemand moeten verbazen als er dadelijk de term “rechts extremisten” over tafel gaat.

We zullen zien hoe een en ander zich ontwikkelt.

[quote name=”Wesley”][quote name=”legaal”]Hoi allemaal,ik wil toch wel even wat feiten op een rijtje zetten.
1.Oklahoma city bom explosie in deze zelfde week van April.
2.De Colombine deze week.
3.de Waco tragedie,deze week.
4.de VA tech massacre Deze week.
5De Amerikaanse Revolutie deze week.6
6.Amerikanse civel war deze week.
7.Armenia genocide.
8.Abraham Lincoln deze week neergeschoten.
Dit gebeurde in verschillende jaren.
Deze week in april ieder jaar is een hoogte punt in de Ocult van de Duisteren,nu Bosten toeval,trek je eigen conclusies.
Groetjes Tineke.[/quote]De Oklahoma city bombing was een extreem rechts complot en daarom hadden ze patriots day uitgekozen want dat is een belangrijke dag in extreem rechtse groeperingen. Als dit een rechts complot blijkt is het dus niet zo vreemd als patriots day wordt uitgekozen.

De rest van je lijstje vind ik tamelijk ver gezocht en erg kort door de bocht. Jij denkt dat de Armeense genocide in een weekje plaatsvond? Nog los van de vraag wat het allemaal met elkaar te maken heeft, afgezien dat het in dezelfde week plaatsvond.

De amerikaanse revolutie vond plaats in 1775, dat is 238 jaar geleden. Een jaar heeft 52 weken. Dat jij in een periode die 238 jaar bestrijkt 8 grote gebeurtenissen (die onderling echt helemaal niets met elkaar te maken hadden) in dezelfde week weet te plaatsen is dus helemaal niet vreemd. Dat is heel normaal. Sterker nog, noem een willekeurige week en ik weet zeker dat je daar ook 8 grote gebeurtenissen in kunt plaatsen als je een periode van 238 jaar teruggaat.

Het gaat weer eens helemaal nergens over,[/quote]
Hoi wesley dat vind jij,maar we wachten maar af,wat de toekomst brengt.
Groetjes Tineke.

[quote name=”Aluhoedje”][quote name=”Wesley”][quote name=”Aluhoedje”]http://www.smoothweb.be/content/bizarre-facebook-pagina-over-aanslag-boston-video

Er was al een memorial pagina op facebook op zaterdag……. ….[/quote]
Ooo krijgen we dit weer.

Iedereen kan een pagina aanmaken op facebook. iedereen kan ieder moment de inhoud van zijn pagina wijzigen. Iedereen kan zien op welke datum de pagina is aangemaakt, maar NIET wanneer de inhoudt is gewijzigd.

Dus als ik 4 jaar geleden een facebookpagina maak, en vandaag de inhoud wijzig (bijvoorbeeld om een memorial pagina te maken), dan blijft nog steeds de datum van 4 jaar geleden daar staan.[/quote]

(Zucht) De facebookpagina heet:
Thougts go out to all involved in the Boston Explosions en is op 13 april aangemaakt, het gaat niet om de inhoud maar de titel van de pagina !![/quote]
(zucht) Ook de naam van een Facebookpagina kun je met enige moeite wijzigen.
En er zijn voldoende grapjassen die zulks leuk vinden. Zie bijvoorbeeld de edit van Family Guy elders op deze site.

[quote name=”Ras”][quote name=”Audrey”]Dan ben ik ben blij dat er hackers zijn.En dat het plannetje mislukt is,dus Syrie kan daar nu niet de schuld van krijgen.Net als bij 9-11,maar daar komt nu ook de waarheid boven tafel dat het een insite job is geweest.Die Amerikanen zijn van de pot gerukt.Val gewoon een land binnen die een bedreiging vormen en laat onschuldige mensen er buiten.[/quote]
Goed gesproken. niet meer dan een mossad job net als 911 en dan krijg je deze situaties waarin onschuldige mensen de pineut zijn. de jew world order is weer een stap dichterbij de ontwapening van de laatste strohalm genaamd Verenigde staten.[/quote]
DE overheid is bang dat die wapens tegen hen word gericht en willen dus de burgers ondoen van hun wapens zodat men niet tegen hen in verzet kan komen.
Plaats van dat men eens afvraagt hoe kunnen wij voor alle mensen zorgen en met liefde met elkaar leven zodat de wereld beter word.

[quote name=”Trudy”][quote name=”Johannes”][quote name=”Trudy”]

En ik heb dat al eens eerder geplaatst men zou eens de voor- en nadelen moeten afwegen van een “NWO” of in de huidige fase zoals wij leven tegenover een “vogelvrij” leven.[/quote]
Werkelijk, volgens mij zal U dan ook een van de eerste zijn om zich een chip te laten zetten, niks vogelvrij lekker aan de leiband en luisteren naar je meester![/quote]

Nee, een chip in mijn lijf zetten zal ik nooit toestaan.

De vrijheid zonder dat iemand iets voor jouw kan beslissen, de vrijheid die vanuit het goede van de mens gaat lukt alleen als alles en iedereen in één keer overgaat naar dat vredelievende bewust zijn waar altijd vol lof over gesproken wordt op sites als ninefornews.nl en dat zie ik niet gebeuren.

Vrijheid houdt in dat de mens ongestraft het recht in eigen hand kan nemen, men kan ongestraft zijn eigen wil doorvoeren (met geweld of zonder geweld) enzovoort.

Nou jah, het Voordeel is dat de natuurlijke selectie weer plaats vind, het recht van de sterkste… De vraag is wie maakt de meeste slachtoffers, het recht van de sterkste of het gecontroleerd de bevolking reduceren van de NWO (tenminste dat kom ik tegen als één van de agenda punten van de NWO)?

WASHINGTON –
Een cruciaal punt van een strengere wapenwet die was voorgesteld door president Barack Obama, is woensdag afgeketst in de Amerikaanse Senaat. Dat voorzag in een strenger antecedentenonderzoek voor mensen die een wapen willen kopen.
Het plan kreeg niet de noodzakelijke meerderheid omdat Democraten uit agrarische staten met een sterke wapenlobby samen met de Republikeinen tegen het plan van hun eigen president stemden.

Obama heeft laten weten dat hij teleurgesteld is. „Het was een beschamende dag voor Washington”, zei Obama woensdag in Washington. Hij werd geflankeerd door familieleden van slachtoffers van recent wapengeweld, van wie sommigen huilden tijdens de opmerkingen van de president.

Hij beweerde dat „de wapenlobby en zijn bondgenoten” opzettelijk hebben gelogen om de strengere wapenwet niet door de Senaat te krijgen. De Amerikaanse president blijft strijden voor een strengere wapenwet. „Dit is de eerste ronde.”
http://www.telegraaf.nl/buitenland/21488788/__Afzwakking_strenge_wapenwet__.html KOMT OBAMA DEZE AANSLAG ZEER GELEGEN OF NIET?????????

Uit betrouwbare bronnen is dit toch wel zeer vreemd is het niet??Zo werd er al een Facebook herdenkingspagina aangemaakt, acht uur voordat de bommen ontploften bij de Marathin in Boston. https://www.facebook.com/BostonBombing1542013 Dit was ook het geval bij de schietpartij in de Sandy Hook school in Amerika.
Angst zaaien mensen en nog eens angst zaaien zodat men nog meer controlemaatregels kan toepassen om u en ik te onderdrukken, en angst is het perfecte middel, zodat wij ook nog denken dat die controle,s nog nodig zijn.RINGGGGG WAKKER WORDEN!!!!!

[quote name=”legaal”][quote name=”Johannes”][quote name=”Trudy”][quote name=”Johannes”][quote name=”Trudy”]

En ik heb dat al eens eerder geplaatst men zou eens de voor- en nadelen moeten afwegen van een “NWO” of in de huidige fase zoals wij leven tegenover een “vogelvrij” leven.[/quote]
Werkelijk, volgens mij zal U dan ook een van de eerste zijn om zich een chip te laten zetten, niks vogelvrij lekker aan de leiband en luisteren naar je meester![/quote]

Nee, een chip in mijn lijf zetten zal ik nooit toestaan.

De vrijheid zonder dat iemand iets voor jouw kan beslissen, de vrijheid die vanuit het goede van de mens gaat lukt alleen als alles en iedereen in één keer overgaat naar dat vredelievende bewust zijn waar altijd vol lof over gesproken wordt op sites als ninefornews.nl en dat zie ik niet gebeuren.

Vrijheid houdt in dat de mens ongestraft het recht in eigen hand kan nemen, men kan ongestraft zijn eigen wil doorvoeren (met geweld of zonder geweld) enzovoort.

Nou jah, het Voordeel is dat de natuurlijke selectie weer plaats vind, het recht van de sterkste… De vraag is wie maakt de meeste slachtoffers, het recht van de sterkste of het gecontroleerd de bevolking reduceren van de NWO (tenminste dat kom ik tegen als één van de agenda punten van de NWO)?[/quote]
Je bent dan niet vrij,je bent dan een slaaf die ze dan beter onder controle kunnen houden,gechipst.
Groetjes Tineke.[/quote]

Zo zeg,… echt waar!?

[quote name=”legaal”]
Je bent dan niet vrij,je bent dan een slaaf die ze dan beter onder controle kunnen houden,gechipst.
Groetjes Tineke.[/quote]

moest je ook maar iets weten over technologie dan zou je weten dat dit niet mogelijk is (toch niet zoals jullie dat voorstellen), en zelfs moest het mogelijk zijn, dan is het door ieder mens zonder enig probleem te saboteren in no time. Als oefening mag je eens uitzoeken hoe 🙂

[quote name=”Wesley”][quote name=”Hunting Wolf”]WASHINGTON –
Een cruciaal punt van een strengere wapenwet die was voorgesteld door president Barack Obama, is woensdag afgeketst in de Amerikaanse Senaat. Dat voorzag in een strenger antecedentenonderzoek voor mensen die een wapen willen kopen.
Het plan kreeg niet de noodzakelijke meerderheid omdat Democraten uit agrarische staten met een sterke wapenlobby samen met de Republikeinen tegen het plan van hun eigen president stemden.

Obama heeft laten weten dat hij teleurgesteld is. „Het was een beschamende dag voor Washington”, zei Obama woensdag in Washington. Hij werd geflankeerd door familieleden van slachtoffers van recent wapengeweld, van wie sommigen huilden tijdens de opmerkingen van de president.

Hij beweerde dat „de wapenlobby en zijn bondgenoten” opzettelijk hebben gelogen om de strengere wapenwet niet door de Senaat te krijgen. De Amerikaanse president blijft strijden voor een strengere wapenwet. „Dit is de eerste ronde.”
http://www.telegraaf.nl/buitenland/21488788/__Afzwakking_strenge_wapenwet__.html KOMT OBAMA DEZE AANSLAG ZEER GELEGEN OF NIET?????????[/quote]
leg me eens uit.

Obama wil halfautomatische aanvalswapens en extra grote magazijnen verbieden.

Hoe is een bomaanslag waar een snelkookpan is gebruikt gunstig voor hem? wil hij soms ook snelkookpannen verbieden?

In de hele aanslag is geen vuurwapen gebruik, geen kogel afgevuurd.

Met andere woorden: wat heeft dit in hemelsnaam te maken met de guncontrol wetten van Obama?[/quote]
het poeder wat met kogels word gebruikt, kan je ook bommen van maken , miss dat ie het via die weg probeert …

[quote name=”jantosti”][quote name=”Wesley”][quote name=”Hunting Wolf”]WASHINGTON –
Een cruciaal punt van een strengere wapenwet die was voorgesteld door president Barack Obama, is woensdag afgeketst in de Amerikaanse Senaat. Dat voorzag in een strenger antecedentenonderzoek voor mensen die een wapen willen kopen.
Het plan kreeg niet de noodzakelijke meerderheid omdat Democraten uit agrarische staten met een sterke wapenlobby samen met de Republikeinen tegen het plan van hun eigen president stemden.

Obama heeft laten weten dat hij teleurgesteld is. „Het was een beschamende dag voor Washington”, zei Obama woensdag in Washington. Hij werd geflankeerd door familieleden van slachtoffers van recent wapengeweld, van wie sommigen huilden tijdens de opmerkingen van de president.

Hij beweerde dat „de wapenlobby en zijn bondgenoten” opzettelijk hebben gelogen om de strengere wapenwet niet door de Senaat te krijgen. De Amerikaanse president blijft strijden voor een strengere wapenwet. „Dit is de eerste ronde.”
http://www.telegraaf.nl/buitenland/21488788/__Afzwakking_strenge_wapenwet__.html KOMT OBAMA DEZE AANSLAG ZEER GELEGEN OF NIET?????????[/quote]
leg me eens uit.

Obama wil halfautomatische aanvalswapens en extra grote magazijnen verbieden.

Hoe is een bomaanslag waar een snelkookpan is gebruikt gunstig voor hem? wil hij soms ook snelkookpannen verbieden?

In de hele aanslag is geen vuurwapen gebruik, geen kogel afgevuurd.

Met andere woorden: wat heeft dit in hemelsnaam te maken met de guncontrol wetten van Obama?[/quote]
het poeder wat met kogels word gebruikt, kan je ook bommen van maken , miss dat ie het via die weg probeert …[/quote]
Maar hij wil helemaal geen kogels verbieden.

Dus hoe kan deze bomaanslag hem politiek goed uitkomen?