Ruim helft Britten denkt dat Apollo-maanlanding in scène is gezet

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Apollo 11-missie waarbij de mens voor het eerst voet op de maan zette, was nep. Dat denkt meer dan de helft van alle Britse volwassenen, zo blijkt uit een nieuwe peiling.

Zo’n 52 procent van de mensen in het Verenigd Koninkrijk gelooft dat wijlen Neil Armstrong zijn legendarische woorden ergens op aarde heeft uitgesproken. Zij denken dat er sprake is van een complot. Gisteren was het precies 47 jaar geleden dat de missie plaatsvond.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Hoewel de missie in 1969 live op televisie werd uitgezonden, gelooft meer dan de helft van de volwassenen dat de maanlanding een hoax was. Atomik Research en e2save ondervroegen in totaal 1003 Britse volwassenen.

Meest sceptisch

Mensen in de leeftijdscategorie 25-34 jaar bleken het meest sceptisch. Van die groep gelooft bijna drie kwart (73 procent) dat we niet op de maan zijn geland. Oudere mensen zijn een stuk minder sceptisch, zo laat de peiling zien.

Uit de peiling blijkt ook dat bijna twee derde (64 procent) van de Britse volwassenen niet in dinosaurussen gelooft. Fossiele vondsten kunnen hen niet overtuigen van het bestaan van deze prehistorische dieren.

Occulte wereld

Woordvoerder van e2save Abby Francis zei: “Verrassend genoeg zijn veel mensen sceptisch over gebeurtenissen die algemeen geaccepteerd zijn. Veel meer mensen dan gedacht geloven in de occulte wereld.”

Veel Britten blijken namelijk te geloven in geesten (30 procent), heksen en tovenaars (12 procent), de Illuminati (10 procent), Big Foot (acht procent), elfen (acht procent) en draken (vijf procent).

[Mirror]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
Armstrong dinosaurussen Illuminati maan maanlanding

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer21 juli 2016 19:00

59 1 minuut leestijd

Aanmelden

59 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Pietje Bell

10 jaren geleden

Als er op de maan een zwaartekracht is van 68% kan je daar nooit zo landen en nooit meer wegkomen met zo een raketje. Ik geloof wel dat ze daar geweest zijn maar dan wel met een schotel die we toen al hadden omdat de zwaartekracht in +/- 1950 al onder controle hadden. Hier komen we in het geheime deel van die black projecten.

Reageer

Toon Reacties (9)

Kalki

De mensen hebben steeds minder vertrouwen in autoriteiten en hun officiele lezingen.

Toon Reacties (8)

Eva

Dat is toch al jaren bekent dat het studiowerk is geweest.
In die tijd konden ze ons alles wijsmaken, in deze tijd komt alles qua leugens en bedrog aan het licht, t’jonge..wat hebben ‘ze’ ons belazert, en nòg ..alleen prikken wij er snelĺer doorheen. ?

Toon Reacties (1)

Aluhoedje

Welke geheime miljonair doet mijn ff een retourtje maan? Ik ben het helemaal zat dat geouwehoer. Ik wil het wel eens zien met eigen ogen. Al sturen ze alleen maar opnieuw even een camera. Doe gelijk even met infrarood de achterkant filmen.

Nee. We zijn niet op de maan geweest.

Toon Reacties (7)

Armonicus

“De Apollo 11-missie waarbij de mens voor het eerst voet op de maan zette, was….”

…de duurste filmproductie aller tijden. Maar sinds de intrede van de computer zijn de NASA filmproducties veel eenvoudiger te produceren, alhoewel ze daar nog steeds (te) veel geld voor krijgen.
https://www.youtube.com/watch?v=3afEX8a2jPg
Zoals bijvoorbeeld dit (schandalige) NASA filmpje van Jupiter, kan ik binnen enkele minuten reproduceren! Ik durf zelfs te stellen, IEDEREEN kan dit (met wat begeleiding of een tutorial) zelf maken.

En weet je wat, voor al die mensen die net als ik wel waarde hechten aan ‘persoonlijke ervaringen’, hier is die tutorial:
1- download en installeer een trial versie van Adobe After Effects
2- open Google tik in, ‘jupiter texture’ en download de mooiste/grootste die je kan vinden
3- start After Effects en “Make a new comp’ (comp=composition) of Apple toets N (Kies een beeldformaat *)
4- Klik File – Import – File of Apple toets I en importeer je Jupiter plaatje wat je gedownload hebt
5- Plaats je Jupiter plaatje op de tijdlijn (onder in de GUI van After Effects) en maak de track actief
6- Klik op Effect – Perspective – CC Sphere
en Tadaaaaa het platte plaatje wordt een perfecte bol, oftewel de planeet Jupiter.
7- Klik in Effect Control (links boven in de GUI) op CC Sphere, om de planeet te laten draaien om zijn X, Y, of Z as. (NASA gebruikt in het filmpje de Y as)

Wil je het NASA Jupiter filmpje helemaal exact namaken, kun je zelfs Nasa’s originele filmpje downloaden van YouTube, op dezelfde tijdlijn zetten en de transparantie met 50% terugbrengen (doorzichtig maken), zodat je het als het ware kan ‘overtrekken’ met je eigen animatie. Maar eerlijk gezegd, dan heb je nog wel wat meer hints en tips nodig.

* Als beeldformaat adviseer ik HD/HDTV 720 25, dat is 1280 pixels breed en 720 pixels hoog, zelfs een wat oudere computer kan dat wel verwerken.

Toon Reacties (10)

Rikk

Bij wanttoknow.nl geloven ze dat ook. En sowieso ieder die een andere mening heeft wordt zonder enig bericht gebanned daar. Tot zover de “onafhankelijke” alternatieve nieuwssites. Gelukkig zijn er velen die niet onder het juk van Guido Jonkers en Marcel Wiersum moeten publiceren.

De Apollo is natuurlijk al vaker geland op de maan en inmiddels zijn nagangers ook op vele andere planeten in en buiten ons sterrenstelsel. Helaas is de mensheid nog niet toe aan de waarheid en dus ook niet aan “Want to Know” van een stelletje simpele zielen.

Toon Reacties (5)

Arwijn

Beginnen ze het eindelijk door te krijgen?

vladi

en voor de helft die wel geloofd dat de maanlanding echt was,kijk deze docu ” nasa fake moon and mars hoax” by Russel Brown.

fff

luna

10 jaar was ik toen.. en was er pas om 7 uur ” de TV ” met een of 2 zenders..
De maanlanding kan ik mij heugen. Maar dan als kind! Ik vond de ” microfoonstemmen ” boeiender als de beelden met die vlag..
Nog steeds denk ik zo.. DE STEM IS DUIDELIJKER ALS HET BEELD..

Zelf denk ik dat daar nog nooit iets van een `mens ` is geweest.. en zou dit dan toch GEEN HOLLYWOOD OF WB ziijn geweest TOEN.. is het HEEL RAAR EN BIZAR DAT ER NA 47 JAAR NIET 1 X DOOR DE AMERIKAANTJES OF WELKE GROOTMACHT DAN OOIT EEN 2e KEER ETC. ETC. IS GEVOLGD.. THINK TWICE

NEVER EVER ZIJN ` HUN ` DAAR GEWEEST.. MOCHT HET WEL ZO ZIJN : DAT ZE ZO ERG ZIJN GESCHROKKEN VAN SOME THING REAL BIG.. DAN IS HET NOG MEER DUIDELIJKER EN VERKLAARBAAR DAT ZE ZICH OVERAL MEE BEMOEIEN EN OORLOG ZAAIEN, ALSOF DE PLANEET AARDE VAN HUN IS!!!
( EN ER MEERDERE TE WILLEN OVERHEERSEN.. GELUKKIG ZIJN ALLE PLANETEN ZO ONWIJS VER.. IS NIET VOOR NIETS!!

Henk Azie

En dan die Van Allen Belt waar ze nog steeds geen raad mee weten

bob

De ontwikkeling en de kennis van de bioresonatie en Schumann resonantie zal ons in de toekomst de antwoorden geven op de vragen . Of het wel of niet mogelijk is ( of is geweest) dat de mens buiten de van Allen gordel kan overleven.

Toon Reacties (2)

Solaris

En zoals gebruikelijk komt alle onzin die allang weerlegd is weer voorbij, voor degenen die het nog niet kennen: ga maar eens even naar http://www.clavius.org, daar wordt al jullie flauwekul weerlegd.

En nu graag jullie verklaring waarom de Sovjets en de Oost-Duitsers, die tot in de top van het maanlandingsprogramma geïnfiltreerd waren, nooit hebben gezegd dat het fake was? Dat zou de propaganda scoop van de eeuw zijn, de Russen hebben de echtheid van de maanlanding echter gewoon erkend. Leggen jullie tevens even uit wie toch de reflectoren op de maan heeft geplaatst waarop laserstralen worden afgevuurd waarmee de exacte afstand Aarde-Maan kan worden gemeten? Deze staan er namelijk sinds juli 1969. Leg ook even uit hoe je precies alle HONDERDDUIZENDEN mensen die betrokken zijn geweest bij het maanlandingsproject precies in het complot houdt en het zwijgen oplegt? Zelfs nu, na 47 jaar (!) er niet één geweest die heeft gezegd dat het nep was. De techniek die toen beschikbaar was zou het ook onmogelijk hebben gemaakt een landing te faken. Voor degenen die met Stanley Kubrick aan komen zetten: kijk nog maar eens goed naar de special effects in 2001: A Space Odyssey en vergelijk ze met de NASA beelden. Onvergelijkbaar, de effecten in 2001 haal je er zo uit. Leg ook even uit waarom, als je een maanlanding faket, je dat dan meteen maar liefst 6x gaat doen. Leg ook even uit hoe het zit met andere maanmissies van andere landen (Rusland/China).

De feiten zijn duidelijk: ALLE punten waar de hoax-gelovers mee zijn aangekomen zijn weerlegd. Op tegenvragen kunnen ze geen antwoord geven. Het is makkelijker om daadwerkelijk naar de maan te gaan dan om een maanlanding te faken!

Oh ja, hoe zit het ook alweer met die eeuwenoude alien maanbasis op de achterkant van de maan? Je weet wel, die basis die NASA heeft ondekt en voor ons geheim houdt? Zeg het maar jongens: zijn ze er dan toch echt geweest, of hebben ze NIET gelogen?