Russen geloven niet dat we op de maan zijn geweest. Bekijk de verrassende uitkomsten van deze peiling

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Meer dan de helft van de Russen is van mening dat Amerikaanse astronauten nooit op de maan zijn geweest en dat de Amerikaanse overheid en de NASA de maanlandingen in scène hebben gezet. Dat blijkt uit een nieuwe peiling.

Uit onderzoek van de Russische opiniepeiler VTsIOM blijkt dat 57 procent van de Russen denkt dat de succesvolle Amerikaanse maanmissies berusten op leugens en dat het bewijs voor deze missies is vervalst.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Minder dan een kwart (24 procent) gelooft dat we echt op de maan zijn geland.

Waarheid verborgen houden

De Russische bevolking is niet alleen sceptisch over de maanmissies. Bijna twee derde (59 procent) stelt dat ‘wetenschappers de waarheid verborgen houden voor het volk’.

Opvallend is dat ook bijna de helft (45 procent) van de hoogopgeleiden deze mening is toegedaan.

Op de vraag of wetenschappers objectieve kennis hebben over de realiteit, antwoordde 41 procent ontkennend. Dit deel zei dat de wetenschappers niet de waarheid vertellen.

Buitenaardse beschavingen

Drie procent van de Russen gelooft in de platte aarde-theorie, terwijl 93 procent zei dat aarde bolvormig is.

Er werden ook vragen gesteld over ruimtewezens. Bijna de helft van de ondervraagden (45 procent) zei te geloven in het bestaan van buitenaardse beschavingen.

Bewijs voor buitenaards bezoek

42 procent zei te denken dat aliens niet bestaan of om de één of andere reden geen contact willen maken met mensen of de aarde niet willen bezoeken.

Bijna een vijfde (18 procent) zei dat de overheid bewijs voor buitenaards bezoek achterhoudt voor de bevolking.

[RT]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
aarde aliens buitenaards maanlanding NASA Rusland

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer31 juli 2018 15:00

29 1 minuut leestijd

Aanmelden

29 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Jeff

8 jaren geleden

40% van de NLanders vindt nog steeds dat ie moet stemmen… ruk info

Reageer

Sceptic

Met 30 000 km per uur door de (dampkring )met dit ?
Als het zou kunnen dan krijg je dat never nooit afgeremd alleen met een parachute.

Bekijk de Lunar Module eens van dichtbij voor degene die dat sprookje nog geloven.

NASA’s Lunar Module is a Homeless Tweeker’s Shelter
https://www.youtube.com/watch?v=SSANJRMASII

En hier de echte beelden, wie is er achter gebleven om dit te filmen?

Last Takeoff from the Moon – Apollo 17’s Lunar Module blastoff!
https://www.youtube.com/watch?v=sj6a0Wrrh1g

En dan Nixon die met een gewone telefoon naar de Maan belt, betere wifi als tegenwoorrdig.

Nixon’s Fake Call to the Moon Hoax
https://www.youtube.com/watch?v=9Nt2eP3LQw0

Vandaar natuurlijk het gezegde, loop naar de maan man ..

Toon Reacties (15)

H2o

Onder de 100 ondervraagden ?

Toon Reacties (1)

eksegese

1 ding is zeker, ze zijn niet in de eerste leugen gestikt, dat staat vast. Ten tweede hebben ze zelf toegegeven alles in stelling te hebben gebracht om bij een “eventuele” mislukking zo geloofwaardig mogelijke filmopnamen te kunnen maken om iedereen te laten geloven dat het gelukt was. Dus misschien zijn die Russen zo gek nog niet. Overheden zijn er immers om ons in de maling te nemen en met een kluitje het riet in te sturen. Dat gebeurt onophoudelijk op alle gebied. Daarom is dit heel goed mogelijk, zeer waarschijnlijk zelfs.

formidabele

Volgens vrijheidsradio zijn ze op de achterkant van de maan met een ruimtestation bezig en zelfs op mars?Eerst zien dangeloven!

deze

de achterkant van de maan bestaat niet volgens mij, we kijken naar een hologram
daar zit niks achter toch .. haha
dan moet je dark side of the moon (f) luisteren van Pink Floyd, de ontleding van die tekst zegt alles

voorts zou het heel goed mogelijk zijn dat de ” landing en maanbezoek ” is opgenomen in de WB studio’s of Universal Pics.. tis maar een suggestietje, net zoals dat vieze stuk kleffe ding geheten Mars, of de weke weemoedige Milky way .. dan heb je ook nog de Oreo ( ufoschijf ) die ook in de film the Shining is te zien..
Over M&M ’s wil ik het liever niet hebben.. de meest giftige is de groene, blauwe en rode, vol met chems
zo verzinnen ze dat , simpel
wat gaan ze nu nog verzinnen haha.. dat er straks een lading nieuwe farao’s opstaat.. ?

peter

Voor ik begin, ik ben peter -zonder hoofdletter- die hier al ruim 10 jaar onder die naam reageert. Wil de andere Peter mss iets veranderen aan zijn hier gevoerde site naam?

Ok, onlangs ben ik dus naar de bioscoop geweest om de nieuwe digitaal opgeschoonde versie van Stanley Kubricks 2001: A Space Odyssey te zien. Een van de bijzondere kenmerken van die film is het zeer hoge detailniveau dat letterlijk tot in de kleinste puntjes is uitgewerkt.

Ieder hier is verder vast bekend met dé grote discrepantie in de officiele maanfilms én fotos: aan de sterrenhemel, wanneer die als achtergrond fungeert, is geen enkele ster te zien. Er is slechts zwart in de achtergrond. Wie heeft zich nooit net als ik afgevraagd hoe dat mogelijk is? Velen zullen net als ik de conclusie hebben getrokken dat de films en foto’s nep zijn.

Kubrick brengt op een gegeven moment in de film voor het eerst een zeer uitgebreide sterrenhemel in beeld. Toen ik dat zag begreep ik in een klap waarom in de officiele beelden van de maanreizen nooit een enkele ster te zien is. De sterrenhemel is simpelweg zo groots dat deze onmogelijk is na te maken zonder de zeer complexe computer beelden waar we tegenwoordig wél de beschikking over hebben. Zou je destijds zo’n sterrenhemel zonder state of the art 3D animatie hebben na gemaakt, zou je domweg door de mand zijn gevallen. Van iedere foto of film met een kunstmatige sterrenhemel als achtergrond zou kinderlijk eenvoudig en onweerlegbaar het bedrog kunnen worden aangetoond.

Of we al dan niet op de maan zijn geweest, ik zou het onmogelijk kunnen weten. Wel weet ik dat de films en foto’s nep zijn, om welke reden dan ook. Na het zien van de eerste sterrenhemel in 2001: A Space Odyssey, waar ongetwijfeld buitengewoon veel creatieve energie in is gestoken en die desondanks niet in de buurt weet te komen van the real thing, weet ik ook eindelijk waarom er is gekozen voor de beruchte zwarte achtergrond.