Russische wetenschapper: "Kleine IJstijd in plaats van global warming"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De wereld zal spoedig getuige zijn van een ‘mini-ijstijd’ in plaats van global warming, doordat de zonneactiviteit de afgelopen jaren is afgenomen. Dat vertelde een Russische wetenschapper aan persbureau RIA Novosti.

“In de afgelopen 17 jaar is de wereldtemperatuur niet gestegen. Sinds 1997 is er geen sprake meer geweest van opwarming. De bestralingssterkte van de zon neemt al sinds 1990 in rap tempo af. Sinds 1990 heeft de zon de aarde niet meer verwarmd zoals in het verleden,” zei astrofysicus Habibullo Abdussamatov van de sterrenwacht Pulkovo in Sint-Petersburg.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Volgens Abdussamatov kunnen we begin volgend jaar al in een mini-ijstijd terechtkomen. Een dergelijke mini-ijstijd duurt ongeveer 200 jaar, zei hij tegenover RIA Novosti. Hij voegde toe dat de temperatuur tijdens mini-ijstijden gewoonlijk met 1-1.5°C daalt.

“De gemiddelde temperatuur op aarde daalt met één tot anderhalve graad als we de afkoelingsfase ingaan. Dit gebeurt naar verwachting rond het jaar 2060,” zei hij. Abdussamatov vermoedt dat de afkoelingsfase ongeveer 45 tot 65 jaar zal duren, waarna de wereld rond het begin van de 22e eeuw weer enigszins zal opwarmen. Dit heeft volgens hem alles te maken met veranderingen in zonneactiviteit.

De wereld moet zich per direct voorbereiden op een ‘global cooldown’, zei hij. Politici en zakenmagnaten moeten de effecten van de volgende Kleine IJstijd op de industrie, landbouw en leefomstandigheden in kaart gaan brengen, stelde Abdussamatov.

[RIA Novosti]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
global cooldown Kleine IJstijd mini-ijstijd opwarming Sint-Petersburg zonneactiviteit

5 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer22 september 2014 07:30

46 1 minuut leestijd

46 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Carlijn

11 jaren geleden

Waar slaat dit nou weer op? De zonneactiviteit neemt juist enorm toe, de aarde wordt gebombardeerd met zonnevlammen.
Weer zo’n actie om de mensheid weer bezorgt te maken en ons te verwarren in de naam van de wetenschap.
Jammer dat deze website daar aan meewerkt!

Reageer

Toon Reacties (9)

S0M30N3

Ik zou het niet erg vinden en zeker als Poetin beslist om gas etc. afvoer te stoppen voor EU.. Wij verdienen het om te lijden, want wij geven geen fuck om mensen of alles wat leeft, wij hebben geen respect en we zijn allemaal schuldig voor de destructie en moorden in de wereld dat door het westen/elite/overheid word gedaan. Meesten weten het niet en moeten zich doodschamen of snel wakker/bewust worden.

Toon Reacties (6)

Zoidberg

He lekker, de mini – ijstijd komt eraan.
Dat betekent mini ijsvrij, mini sneeuwpoppen, mini elfsteden tocht, mini snert met mini worst.
Zin an….

Paul Ch

De Chemtrails zorgen voor minder zonneactiviteit; die blokkeren het zonlicht dus stop die zooi en het gaat helemaal goed komen. Verder zie bericht hierboven.

Toon Reacties (7)

Tobo

Dit is toch geen nieuws, dit is toch allang bekend….
Op elk goed wetenschappelijk programma wordt dit al jaren uitgelegd en met allerlei feiten onderbouwd.
Bijv. Dat het bevroren gedeelte van de zee rond de Noordpool alleen maar toeneemt, enz.
Wij mogen van geluk spreken met al onze vervuiling dat de zonneactiviteit afneemt, anders hadden we binnen enkele tientallen jaren echt een groot probleem.
Probleem is natuurlijk hiermee niet opgelost, maar alleen vooruit geschoven. De mensheid kennende zal er helaas pas weer actie worden ondernomen als de symptomen al heel erg duidelijk zijn.
En de hardroepers in deze wereld zullen wel weer zeggen; zie je wel de vervuiling valt best mee. Ook dat is nooit anders geweest, de minst intelligente mensen zijn altijd aan de macht geweest………

Nobel

En zo springen we van; “Nederland onder 10 meter water door de opwarming, met Breda als het nieuwe Zandvoort aan de Zee” naar “Weer ieder jaar een elfstedentocht en hoge energierekeningen” en als het meezit lopen of rijden we straks naar Engeland over het ijs van de noordzee.

jean-pierre

En wat deze Amerikaanse wetenschapper ter plekke aan het doen is is natuurlijk NEP…
Als ik deze foto’s zioe lijkt het me dat we allemaal een opblaas bootje moeten gaan aanschaffen!!

http://www.slate.com/blogs/future_tense/2014/09/16/jason_box_s_research_into_greenland_s_dark_snow_raises_more_concerns_about.html

Edje

Het is een zionistisch complot!!!!!

Toon Reacties (1)

flash

De drie meest voorkomende broeikasgassen:
1. Co2 met 15 %
2. Methaangas met 25%
3. Het gevaarlijkste en meest voorkomende broeikasgas ter wereld met 60% ???
WATERDAMP!!! Natuurlijk ook veroorzaakt door de mens!

Jan

Ik roep Al Gore op om een Inconvenient Truth 2.0 uit te brengen met deze nieuwe inzichten. De aarde moet gered worden van deze cooling down. Oplossing is om meer fossiele brandstoffen te verstoken en het broeikaseffect zijn werk te laten doen door de temperatuur stabiel te laten zijn. Er zullen uiteraard legio wetenschappers zijn die er een paar onderzoeksresultaten en plaatjes bij kunnen verzinnen, waarbij Al deze keer niet de keukentrap nodig heeft, maar diep moet bukken. Bijkomend effect is dat de inkomstenstroom van Al ook een nieuwe impuls krijgt. De nobelprijs voor de Vrede moet met vooruitwerkende kracht uitgereikt worden.

Implosion

Het zuidpool ijs is nog nooit zo dik geweest. dat klopt, maar het noordpool ijs niet.
Dit komt waarschijnlijk door de magnetische poolshift. De Magnetische Noordpool verplaatst zich sneller en sneller, terwijl de magnetische zuidpool zich nauwelijks verplaatst.

Henk001

1. De temperatuur: 2014 vertoont tm aug een gemiddelde tempverhoging (tov ’50-’80) van 0.65. en is daarmee op weg vlak achter het recordjaar 2010 te eindigen. Sinds ongeveer 1975 vertoont de temperatuur een stijgende trend van ca. 0,16°/ 10jaar, met daar bovenop fluctuaties naar boven en naar beneden (door de zonnecyclus, vulkanisme, El Nino/La Nina etc.).
De trend zou nu dus uitkomen op een verhoging van .64.
Waarom heeft iedereen het over “sinds 1997”? Omdat in 1998 de wereldtemperatuur door een zeer sterke El Nino een extreme uitschieter naar boven liet zien van .62. In 1997 was dit .46; in 1999 en 2000 .42.
Iedereen die de temperatuurgrafiek even bekijkt (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif) ziet meteen dat een vergelijking met 1998 een beetje verdacht is. Waarom kijk je niet gewoon naar de trend over 30 jaar? Die zet gewoon door.

2. De Zon: de huidige cyclus 24 heeft weliswaar minder zonnevlekken (max 90 tegen 115 in cyclus 23) maar de TSI-waarden doen nauwelijks onder voor die van cyclus 23. het is me een raadsel waarom deze meneer over 1990 begint, want de grootste TSI-waarde was in 1960 (cyclus 19). Vervolgens een dip in cyclus 20, ongeveer even zwak als de huidige 24, weer hogere waardes in 21 en 22 en wat minder in 23.
Als er al iets opvalt dan is het dat er nauwelijks verband te zien is met de temperatuurstijging vanaf 1975.

eNdEmiOn

Vraag me af of die gast chemtrails überhaupt op z’n radar heeft en die dus ook heeft meegenomen als mogelijke oorzaak. De globale toepassing daarvan is ook rond 1997 begonnen.

gianlucaM

is het juist de globale opwarming die uiteindelijk zorgt dat het kouder word?

Toon Reacties (2)

misterice

we zijn een 10 tal jaar geleden begonnen met temperatuuur metingen met minder dan de helft van die thermometers dan al die jaren er voor en dus krijg je natuurlijk nieuwe records !
daarnaast is door de hele geschiedenis heen verschillende themparturen waar genomen en dat is ook in die ijsboringen te zien en in de verschillende rotslagen … dus dat is allemaal niks nieuws!
thempratuur is nooit het zelfde wij denken allemaal in hokjes en statestieken maar waarom …het is zoals het is!
en oja …het gevaarlijkste gas is niet CO2 maar bepaalde industrieele gassen die vrijkomen die zijn tot 100x zwaarder dan CO2 en daarnaast bomen terug planten na het kappen zou ook veel schelen …iemand gezien hoeveel er wereldwijd gekapt word ? die bomen zijn er niet voor niks die nemen veel schadelijke gassen op en geven zuurstof …. dus hoe minder bomen hoe minder zuurstof !

Huisheks

Gissen = missen. Meten = Weten

GianlucaM

Wel, Ik dacht door het opwarmen van de aarde smelten ijskappen en daardoor koelt de zee af waardoor het dan globaal kouder word.

Padja

Als ik nou kijk naar wat IK als persoontje aan grondstoffen consumeer en aan afval produceer en dat vermenigvuldig ik met pakweg 4 miljard (nee geen 7, ik ben erger dan anderen denk ik dan maar), dan……

-maakt het mij niet uit of het er warmer of kouder van wordt….maar dat het negatieve invloed heeft staat vast.

Kunnen we het er dan over eens zijn dat IK niet onschuldig ben?