D66-fractievoorzitter Jan Paternotte plaatste vrijdag een foto op Twitter waarop hij met boswachter ‘Eddy’ bij een boom staat. “Eddy ziet de staat van de natuur iedere dag verergeren. Iedere dode eik waar we langs lopen is een herinnering aan de stikstofproblematiek,” schreef hij erbij.
Hij werd al snel gefactcheckt door floraonderzoeker Benno te Linde: “Op de foto staat een beuk (Fagus sylvatica), het is winter.”
CDA-Statenlid Arjan Tolkamp gooide de beuk erin. “D66’er Paternotte loopt op de Veluwe, kan geen eik van een beuk onderscheiden, laat staan iets vertellen over de levenscyclus van een boom. Roept gewoon overal stikstof, kan die tenminste de schuld geven,” aldus Tolkamp.
Ik ben gewend om mijn oordeel niet te baseren op NU.nl
“Je hoeft het niet van mij aan te nemen. Maar de wetenschap ontkennen is een zwaktebod. En je ontkent ermee wat onze boswachters dagelijks zien gebeuren,” reageerde Paternotte, die verwees naar een artikel op NU.nl.
Vervolgens veegde Tolkamp in een Twitterdraadje de vloer aan met de fractievoorzitter van D66. “Waar lees je dat ik de wetenschap ontken? Ik ben alleen gewend om mijn oordeel niet te baseren op NU.nl, maar op onderzoeken zelf.”
Hij noemde vervolgens een aantal onderzoeken die de uitspraken van Paternotte weerleggen.
Vooral bezig met zichzelf
“Ik weet ook wat ons niet vooruit helpt, de polarisatie in Den Haag, Kamerleden die in plaats van faciliteren, via wetgeving of subsidie, vooral bezig zijn met zichzelf en niet met de oplossingen,” stelde het Statenlid.
Het Haagse raadslid Ralf Sluijs vermaakte zich kostelijk tijdens het lezen van het draadje. “Schitterend. Jan Paternotte wordt in een draad van 13 tweets even helemaal afgedroogd. Bij D66 is wetenschap immers pas wetenschap als ze precies zeggen wat D66 past. Al het andere wordt weggezet als ‘ontkennen’ en ‘desinformatie’. Arjan Tolkamp legt het graag uit,” schrijft Sluijs.
Dag @jpaternotte, waar lees je dat ik de wetenschap ontken? Ik ben alleen gewend om mijn oordeel niet te baseren op https://t.co/0IQ4DfuLA2 maar op de onderzoeken zelf. Zullen we beginnen met Jakob Leidekker en Ronald Bobbink?https://t.co/gG7WpWa2D6 (1/13) https://t.co/sgnGs8MNLr
— Arjan Tolkamp (@TolkampArjan) January 7, 2023
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.





Gommers doet boekje open: kabinet doet af en toe alsof het een advies is van het OMT
Zoveel coronaprikken heeft Nederland al weggegooid (en zoveel heeft dat gekost)
Kijk: Australische senator geeft ‘één van de beste politieke speeches ooit gehouden’
Tsjetsjeense president wil hard optreden tegen tovenarij
VVD-fractievoorzitter krijgt volle laag: ‘Jullie zijn echt volledig losgeslagen van de werkelijkheid’
Coronavirus ‘is een soort combinatie van Sars en aids’, zeggen Chinese artsen
Onderzoeker Hans Scheffers: “Een groot deel van de geschiedenis klopt niet”
Het nocebo-effect: de echte psyop achter neppandemieën
PvdA-coryfee zet PVV op één lijn met Hitler: ‘Ronduit absurd’