Universitair docent Bastiaan Rutjens schrijft in een opiniestuk voor het FD dat wantrouwen in de wetenschap oprukt. “Veel sceptici zien wetenschappers als deel van de bestuurlijke elite, die op grote afstand van hen staat.”
Onderzoekers breken zich het hoofd over de vraag waarom een deel van de bevolking wetenschap niet meer accepteert. Van klimaatontkenners die IPCC-rapporten negeren tot boeren die de stikstofmodellen van het RIVM in twijfel trekken. Of neem coronasceptici die zich niet lieten vaccineren, aldus Rutjens.
Hij schrijft verder: “Als iemand zich niet wil laten vaccineren omdat zij het als onnatuurlijk ziet, kun je proberen dit beeld bij te stellen. Maar voor een andere vaccinatietwijfelaar, die vaccins ziet als onderdeel van een groter complot tussen industrie en overheid, zal deze strategie niet werken.”
Een pareltje van Ronald Meester.#vaccinatie #stikstof #wetenschaps_scepsis pic.twitter.com/O7T5o2rLdm
— Jan B. Hommel (@john_bumblebee) November 26, 2023
Niet vanwege complottheorieën
Hoogleraar Ronald Meester stelt vast dat Rutjens niet de moeite heeft genomen om te onderzoeken waar het wantrouwen op gebaseerd is. “Dat de stikstofmodellen van het RIVM nutteloos zijn, mag inmiddels gemeengoed heten: ze zijn volkomen ongeschikt om te doen wat ze zouden moeten doen,” stelt hij.
“En in je strijd tegen de vaccinsceptici val je een stroman aan. Er is alle reden om terughoudend te zijn, en er is niets, maar dan ook helemaal niets wetenschappelijks aan om de vaccins zonder enige scepsis te nemen. Het mag van mij natuurlijk, maar de meeste mensen die dat niet wilden, deden dat niet vanwege de vermeende onnatuurlijkheid ervan of vanwege complottheorieën, maar gewoon omdat ze de vaccins niet vertrouwden,” benadrukt Meester.
Meer dan terecht
Zijn wetenschap, de statistiek, laat zien dat we sinds de uitrol van de vaccins met een zeer hoge sterfte zitten, en die houdt aan tot op de dag van vandaag.
Wetenschap wordt niet meer geaccepteerd precies omdat het tegenwoordig verdacht is om niet mee te gaan in een mainstream verhaal. Mensen geloven de claims van deze wetenschap niet meer, en vaak is dat meer dan terecht, vindt hoogleraar Meester.
“Kun jij mij dan uitleggen welk beeld er nu eigenlijk bijgesteld moet worden, dat van jou of dat van mij?” vraagt hij.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.





Tweet Tjeerd de Groot valt niet in goede aarde: ‘Werkelijk, bij D66 slaan alle stoppen door’
Tjeerd de Groot maakt ON!-verslaggever uit voor ‘fascist’: ‘Met de dag wordt de haat van D66 manifester’
Larebs classificatie van bijwerkingen wijkt af van internationale standaarden: ‘Het is een puinhoop’
Ex-PvdA-Kamerlid over zijn voormalige partij: ‘Dit is een elitepartij die islamisering van de samenleving geen strobreed in de weg legt’
“Teleporteren van mensen is mogelijk”
Russische woordvoerster op tv: “Overwinning Trump is Joods complot”
Kennedy wil immuniteit vaccinmakers OPHEFFEN om ze aansprakelijk te kunnen stellen voor prikschade
Friese leerlingen voelen zich na 10 dagen zonder suiker een stuk fitter
Dit is de belangrijkste video die je dit jaar zult zien