Klimaatwetenschapper: "Beleid tegen global warming en CO2-uitstoot gebaseerd op bangmakerij"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het beleid ten aanzien van global warming en de CO2-uitstoot is gebaseerd op bangmakerij. Dat stelt de Amerikaanse klimaatwetenschapper Judith Curry.

Curry getuigde afgelopen week voor een Amerikaanse Senaatscommissie over de invloed van de mens op het klimaat.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

President Barack Obama wil de uitstoot van koolstofdioxide drastisch terugdringen, maar het middel is mogelijk erger dan de kwaal, aldus Curry, die als professor verbonden is aan het Georgia Institute of Technology.

Loop van de natuur

Volgens de klimaatwetenschapper kunnen de stijging van de temperatuur op aarde, de opwarming en de zeespiegelstijging net zo goed worden veroorzaakt door de natuur. Ze zei dat de negatieve wereldwijde effecten die het VN-klimaatpanel IPCC hoopt te voorkomen mogelijk slechts het gevolg zijn van de loop van de natuur. “Er zijn geen eenvoudige antwoorden,” zei Curry.

Ze wees erop dat weersextremen, zoals de extreme droogte tijdens de Dust Bowl in de jaren dertig, natuurlijke gebeurtenissen zijn. De temperatuur is sinds 1880 ongeveer 1,5 graad gestegen, maar dat komt volgens haar niet (alleen) door de uitstoot van koolstofdioxide.

Misleid

Curry zei dat ook andere factoren moeten worden onderzocht, waaronder bevolkingstoename, landgebruik en het effect van de zon en de oceanen op het klimaat. Ze merkte op dat het onderzoek naar klimaatverandering zich vooral toespitst op de menselijke invloed. “We zijn misleid,” concludeerde ze.

Vanwege haar analyses, die haaks staan op de conclusies van het IPCC, wordt Curry door collega’s en politici afgeschilderd als een ‘klimaatontkenner’.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
CO2 global warming IPCC klimaatverandering Obama

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer17 december 2015 07:30

12 1 minuut leestijd

Aanmelden

12 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Sathos

10 jaren geleden

Het is toch treurig dat elk persoon met een kritisch geluid jegens de Kerk van het IPCC meteen het label ‘klimaatontkenner’ krijgt.
Dit zegt misschien wel meer over het ongelijk van het IPCC dan de kritiek zelf. Een wetenschappelijk ingesteld comitée zou kritiek juist omarmen.

Reageer

atomnics

oww hier gaan we weer van hoax naar hoax pff zo ongeloofwaardig hoelang houden ze het vol hunzelf voor de gek houden ironish.

weetje wat nog dommer is? iedereen weet wel C02 voeding is voor de planten en bomen als we echt zo bezorgd zijn over de C02 uitstoot stop dan met het kappen van bomen en planten want hun nemen juist de C02 tot hun! en ja wat doet de mens massaal massa productie bomen en planten kappen vooral in de periode waar nu in zitten kerst word er massaal onnodig als je het mij vraagt dennebomen gekaapt en wordt ook nog eens makaber versierd en daarna nog eens in de fik zetten want ja traditie mensen jullie zijn zielig bomen en planten hebben net zoals jij en ik gevoelens inderdaad moordenaars! je stond er zeker niet bij stil komt omdat je eigen ego je in de malling houdt zet dat aan de kant en de echte waarheid van jezelf komt naar boven en die overstijgt alles!

Toon Reacties (2)

Dorien

John Kerry onze klimaat expert specialist die zegt dat het geen Hoax is, hmmm ? hij is toch lid van die geheime organisatie Scull en bones?
Dat soort mensen weten wel wat goed voor ons is en vertellen ons altijd de waarheid.

https://www.youtube.com/watch?v=cwL3Z7YPfLQ

kael

De waarheid en niets anders dan de waarheid, het is alsof de groene jongens het graag hebben en voor de regeringen is het een excuus voor extra belastingen.

Berenbotje

Ik zou mij eerder zorgen maken over de uitstoot van fijne stofdeeeltjes die onze gezondheid verzieken dan over de uitstoot van CO2. Wordt het niet tijd dat de wetenschappers en technici met een CO2-motor komen? Comtressed CO2 motor die onze auto’s kan voortstuwen. Dan heb je een groot deel van de fossiele brandstof niet meer nodig en kan de verwerpelijke klimaatbelasting(en) teruggenomen worden.

Eindtijdberichten en ander opvallend nieuws, verzameld door: Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!

[…] https://www.ninefornews.nl/klimaatwetenschapper-beleid-tegen-global-warming-en-co2-uitstoot-gebaseerd… […]

365Y

Ze is een duidelijk geval van spoken zien, een beperking , machteloos om het fenomeen met open vizier, zonder angst zoals dat zo vaak word aangedragen te benaderen … ik geloof dat velen hier liever niet willen weten ( angst?) Dus waar hebben we het over ? want hier tegenover zet ik de vele andere conclusies en bevindingen en deze zien wel de grotere verbanden . Klimaat-ontkenners , dát zijn heel bange mensen , bang voor de feiten , en daarom kiezen ze het liefst voor een onduidelijk verband . Ik durf hier rustige te vertellen dat niet de Zon, maar wij de planeten in het Universum opwarmen de Zon doet er nog een schepje bovenop .

En totaal een nee , want vele mensen zijn juist – nog – niét bang voor de opwarm berichten, maar ze beseffen gelukkig wel dat het logisch is dat “”warmer”” met fijn stof en chemische rotzooi in de lucht te maken kan hebben, gelukkig zijn er velen hier wakker voor en vinden het niet erg dat er nieuwe uitvindingen aangeboden worden, als het niet baad , schade word op vele gezondheids- redenen zoveel als mogelijk hiermee beperkt… en ja , samen kunnen we het nog beter .. want het is niet alleen een innovatieve uitdaging .. maar wat meer is , juist ook een sociale uitdaging, want sympathie moet wakker worden en met allen samen zal het nog goed willen slagen.. en nog meer , we vinden uit wie we echt zijn . Iedere ontkenner die maar wat roept, alsof de industrie hier achter zit , is een totale losbol, waarom ? waarom zouden vele olie landen en zeg, autofabrikanten dan niet met goede tegengeluiden komen .. om hun paardenkrachten en handels belangen aan de man te brengen.

Onzin verkopen zoals deze mevrouw, is onwetenschappelijk en het stimuleren om door te gaan zonder nadenken, rommel maken geeft dus niet .. wat een heilloze weg en daarmee discussie .