Het verhaal achter UFO-hacker Gary McKinnon (video)

Zo wel nu als in het verleden hebben hackers nogal wat blootgelegd. Deze man geeft een duidelijke boodschap weer.

Ze zouden Boeing is moeten hacken….

Een Hacker die computers doorsnuffeld mag niet, maar de hele wereldbevolking voor te liegen en het ongewisse te laten door NASA, allerlei andere instanties en overheden mag wel. Beetje scheve verhouding. De wereld op zij kop!

Wat is waar ? Is hij echt slachtoffer ? Beschikt de VS over buitenaardsen of is het andersom ? Hoe aards zijn wij mensen eigenlijk ? … etc.

Tijdsverspilling. Er wordt geen enkel bewijs gegeven en de enige link naar het disclosure project was in 2002 nog geen publieke informatie. Waste of time.

Onze Buitenaardse vrienden zullen aan zetten tot hacken???In de allereerste plaats is hacken “DIEFSTAL”.Artikel 311 in dit geval, wat inhoudt gekwalifiseerde diefstal.En laat ik nu niet geloven dat “LIEFDE” iemand tot diefstal aanspoort!!!En mijn ervaring met UFO,s vertelt mij dat “Dislosure” niet door Hackers zullen worden bewerkstelligd.Leuke lezing, veel fantasie, en kassa, is mijn mening over deze hackleugenaar!!!En NASA laat zich vast hacken zonder dat dit wordt opgemerkt, vandaar zoveel aandacht voor de zogenaamde manier, waar, en hoe, is gehackt!!!Fijn dat de persoon die dit nonsens verhaaltje u wil opspelden zichzelf gelooft.Ik lach hem uit!!!

[quote name=”mb”]Op zoek naar bewijzen voor ongeïdentificeerde objecten/voertuigen ???[/quote]

We hoeven niet op zoek, de bewijzen zijn er al, welliswaar in de handen van de US military achter slot en grendel. Het enige is nog disclosure van de documenten, de hardware, de bodys, fotos etc. ze hebben zelfs materiaal op film staan. Monteer alles in een video en geef het uit zodanig dat het voor iedereen duidelijk is without a shadow of a doubt dat het ernst is. Altijd van die types die het dan nog niet willen geloven maar dat hou je altijd. Heb ik het nog niet over de religieuze stumpers die dan roepen dat is de duivel, geen aandacht schenken aan dat soort zielige types !

[quote name=”Robert Monroe”]Tijdsverspilling. Er wordt geen enkel bewijs gegeven en de enige link naar het disclosure project was in 2002 nog geen publieke informatie. Waste of time.[/quote]
Wat is tijdverspilling ? Zoeken ? Ja want het is al gevonden, alleen nog vrijgeven.

[quote name=”Sipco”]Mooi Het heeft gehackt en beweerd!!!Als je hackt kun je de bewijzen ook uitprinten!!!Mag ik dan nu de afdrukken even als bewijs zien. Antwoord NEE!!!Omdat die er niet zijn!!!Omdat de leugen hier spreekt!![/quote]
Haha laat me niet lachen, je bent blijkbaar totaal niet op de hoogte van de McKInnon case. Jij bent de enige die een leugen spreekt. Waarom zou Mckinnon liegen en Donna Harris van de Nasa waar Kinnen notabene dus de bewijzen van gezien heeft bij zijn inloggen in nasa computers ?

Jullie mogen van mij spelen met dat rode knopje zoveel als jullie willen.Mooi om te zien hoe u zich bedonderen laat.Ik geniet ervan dus doe mij maar rood voor deze rode rakker!!We hebben ook zo,n bedonderaar op tv. Oliver is zijn naam en deze werd simpel door wendy van dijk verkleed als “Ushi” ontmaskert, als de allergrootste jokkebrok ter wereld!!hahaha.Dit Hackverhaal kan iedereen verzinnen, maar de hacker had dingen kunnen bewijzen door middel van printjes hihi.Daag O. Westerman!!Grote vraag die overblijft, ben ik de leugenaar of de onderzoeker met ervaring. Wat zou u denken??En mijn politie neusje leert mij ook nog eens te letten op Nonverbaal gedrag, waaruit zeer veel info te putten valt!!Laat je bedonderen.Ik zou naar zo,n lezing toegaan joh.Ben jij je geld kwijt, en een ervaring rijker hoe je, je geld had kunnen behouden.

ppppfffftttt zo een jongen gaan ze dan op sluiten en de grootste vetzakken lopen nog gewoon rond , die mensen bestelen , langzaam vermoorden, als je pech heb Identiteit en dit weet ik ook nog maar pas . ze moeten die Rockefeller’s op pakken ja .petitie tekenen ja dat deze jongen zo snel mogelijk vrij gelaten moet worden . wij zijn toch sterker.

# O.Westerman: Uw woorden: 1 zin: Jij bent de enige die een leugen spreekt.Als je iets ontkrachten wil, spreek je dan een leugen??Vreemde opvatting van de Nederlandse taal dan!!!Succes in fantasisa Land waar jou droompjes allemaal uit kunnen komen.Let wel op ik zeg: KUNNEN.

[quote name=”Herman de Graaf”][quote name=”O. Westerman … Haha laat me niet lachen, je bent blijkbaar totaal niet op de hoogte van de McKInnon case. ….]

Het bewijs dat hij toegang heeft gehad tot informatie in overheidssystemen over UFO’s, antizwaartekracht en vrije energie. We willen hardcopies á la Wikileaks. Daarvan willen we kennis nemen. Dat maakt het een geloofwaardig verhaal.[/quote]

Het ontbreken van bewijs is geen bewijs voor afwezigheid van bewijs.
Wat we nu moeten doen is als we de kueze maken om mckinnon in principe te geloven, om zelf op zoek te gaan naar bewijzen voor de beweringen die hij doet,in plaats van hem meteen weg te zetten als een aandachtszoekende leugenaar….
dus Hacken met die hap mensen!!

[quote name=”Herman de Graaf”][quote name=”Sipco”]Mooi Het heeft gehackt en beweerd!!!Als je hackt kun je de bewijzen ook uitprinten!!!Mag ik dan nu de afdrukken even als bewijs zien. Antwoord NEE!!!Omdat die er niet zijn!!!Omdat de leugen hier spreekt!![/quote]

100% mee eems, Sipco!
We willen tastbare bewijzen.
Mooie verhalen zijn er al meer dan genoeg.[/quote]

Heb je Garry gesproken ? Denk het niet he ? Je maakt dus iemand voor leugenaar uit die je niet kent. Alles wat je hoort is door de media gefilterd. En je durft dan zelfs conclusies te trekken op basis van je eigen retorische vraag. HOE weet jij zo ZEKER dat er GEEN bewijzen zijn ?

Wat ik mij zelf afvraag is waarom Gary McKinnon niet is geholpen uit de problemen waar hij nu zit? Wat ik bedoel is dat er zo veel valse bewijzen tegen hem zijn gemaakt van wat hij niet eens heeft gedaan. En had hij wel een Advocaat familie vrienden die wel voor hem op kwam of probeerde hem te helpen?

[quote name=”Sipco”]Onze Buitenaardse vrienden zullen aan zetten tot hacken???In de allereerste plaats is hacken “DIEFSTAL”.Artikel 311 in dit geval, wat inhoudt gekwalifiseerde diefstal.En laat ik nu niet geloven dat “LIEFDE” iemand tot diefstal aanspoort!!!En mijn ervaring met UFO,s vertelt mij dat “Dislosure” niet door Hackers zullen worden bewerkstelligd.Leuke lezing, veel fantasie, en kassa, is mijn mening over deze hackleugenaar!!!En NASA laat zich vast hacken zonder dat dit wordt opgemerkt, vandaar zoveel aandacht voor de zogenaamde manier, waar, en hoe, is gehackt!!!Fijn dat de persoon die dit nonsens verhaaltje u wil opspelden zichzelf gelooft.Ik lach hem uit!!![/quote]

Je lacht wel veel of niet? Met je schreeuwerige taalgebruik.

Ja klopt hacken zal best diefstal zijn, maar misschien deed hij het met juiste intenties. Is informatie achterhouden tegenover het folk geen misdaad?

#32 Het is maar of je mee wilt doen in fout zijn, ja dan nee!!En ik wil tastbare bewijzen, en geen beweringen die door niemand zijn na te trekken, maar waar wat makke schaapjes met sukkelgang achteraan hobbelen.En schreeuwen hoef ik niet te doen, men hoort mij zo ook wel.In ieder geval heb ik iemand discusseren kunnen leren.-))En dacht je dat ik mij beledigingen liet aanleunen???Wel dan denk je fout!!!Behoorlijk fout!!!

#31 Nou ik zal je vertellen let op!!Ik weet mijn eigen manier van discussie voeren zelf wel te bepalen!!Of je die nu aangenaam vindt of niet.Heb je wel eens van de 7 W,s gehoord??Ja??Mooi dan ziet, en zag u mij die toepassen!!Lees maar eens rustig terug!!Het punt is mijn beroep vereist hardheid,door de bevolking opgewekt!!En dat zult u ook terug kunnen lezen!!En door mijn beroep als agent, heb ik vele van dit soort figuurtjes, zwakke geestjes zien bedonderen.En door nu hier wat harder te zijn in mijn schrijven, hoop ik u van dit soort mensen weg te houden.Puur voor uw eigen lijfsbehoud!!!!!Werd dit maar GEZIEN!!

Dus als je iemand hackt staat daar 70 jaar voor in amerika …gaat lekker daar!!

@sipco

‘en door mijn beroep als agent’

U standpunt is duidelijk maar van een Agent verwacht ik toch meer decorum minder scheeuwende taal en niet zo’n patroniserende houding t.o.v. van andere online bezoekers van deze site.

U mag raden wat mijn beroep is 😉

#39John. Mijn Opa zei altijd al als we zaten te vissen,Je bent een egoìst als je gelooft dat wij als enige in het heelal zijn.Nasa Of Nazi.Werner von Braun raket deskundige van NASA werkte voorheen voor NAZI.Ikzelf 2 maal een Ufo gezien!!Maar wat is er dan met Sipco.Sipco weet dat hacken niet de weg is naar DISCLOSURE!!Zoals astronauten op een persconferentie beweren UFO,s te hebben gezien,that,s the way!!Constante confrontatie!!That,s the way!!Nu heeft de hacker zichzelf een vrij leven ontnomen.And that,s NOT the way!!En hackers een handje boven het hoofd houden is NOT the way!!Het werkt zelfs averrechts omdat regeringen nu nog beter opletten om geen kruimel op straat te krijgen!!Is that the way!!No. No. No. Denk hier eens over na graag!!

#41 Starseed.Die verharding is geboren onder het totale politie geheel, door het domme filmpje welke is geplaatst om de gehele landelijke politie voor zeik te zetten, door een agente die een lastig klantje, een trap in het kruis gaf.Maak je borst maar nat, want onze orders zijn strenger en harder op te treden.En doe je bedankje maar richting Opstelten!!

[quote name=”Sipco”]#41 Starseed.Die verharding is geboren onder het totale politie geheel, door het domme filmpje welke is geplaatst om de gehele landelijke politie voor zeik te zetten, door een agente die een lastig klantje, een trap in het kruis gaf.Maak je borst maar nat, want onze orders zijn strenger en harder op te treden.En doe je bedankje maar richting Opstelten!![/quote]

Bullshit, dit moet je niet afschuiven naar Opstelten, jij bent tenslotte diegene die de keuze maakt hieraan mee te werken…

Sipco, weet het verschil tussen aannames en feiten. Alles in het leven kent verschillende kanten en dat leert ons niet te snel conclusies te trekken. De meeste mensen hier, inclusief mijzelf, hebben respect voor jouw vak en we zouden nog uren kunnen doorchatten over hoe respectloos en hard soms mensen kunnen zijn naar overheids-ambtenaren. Ik vind dat ook een kwalijke zaak.
Ik begrijp je ook helemaal dat je hacken niet goedkeurt- en jouw toewijding aan je beroep en dus loyaliteit aan de wet is niet voor iedereen te begrijpen.
Weet wel dat deze persoon (naar mijn weten dan) geen schade heeft aangericht of geld heeft ontvreemd- maar informatie naar buiten heeft gebracht waarover gelogen is tegen het volk, of ontkend. Als dit waar is – en daar is genoeg ander bewijs ook van bij andere bronnen – is dat toch belangrijker ons daar drukker over te maken?

[quote name=”Sipco”]#40 Ik mocht uw beroep raden.Koster van de kerk![/quote]
@Sipco ik zat te lezen maar het lijkt net of je heel gefrustreerd bent? je klinkt niet als een agent. en als je wel een agent bent zet je je zelf idd heel erg voor paaltje 🙂 heel komische om te zien. je bent echt DE goeie voorbeeld voor je collegas! En bedankt daarvoor!

Nou, nou, een computer systeem met twee mappen. Toe maar zeg.

Je bent hacker
Je breekt in bij de NASA
Je vind bewijs voor het bestaan van buitenaardse intelligentie
Je hebt digitaal toegang tot al het bewijsmateriaal
Je maakt “openbaar” dat er buitenaardse intelligentie bestaat

Maar wat je niet doet is even een kopietje maken van die zogenaamde foto’s zodat je nu geen enkel bewijs hebt en we je op je mooie blauwe ogen moeten geloven…..

#52 Wesley: Hetzelfde is ook mijn mening wat u schrijft, maar over het algemeen denken velen op dit forum over meer wijsheid te beschikken dan u en ik!!Het artikel begint al met de woorden dat een hacker BEWEERD!!En dus is niets bewezen, en de sukkel maakt geen kopietjes als bewijs.Je kan wel van alles beweren maar dan laat ik liever de waarheid in het midden.Beter gezegd waar is de waarheid????Fantasie en lucht pompen is hetzelfde op dat moment.

#47StarSeed: Mijn dualiteit??Hoe verzin je het zo, want ik zit niet in een dualiteit!!Mijn Karma is de rechtvaardigen te helpen, en de onrechtvaardigen te grazen nemen.Voor mij een Liefde en een eervolle bezigheid!!Dus ik wacht op de rekening!!Zou dat niet duizend maal eerder komen??Grapjas!!

[quote name=”Sipco”]alle tegenstanders?! van deze jongen gehackt werden[/quote]

he? als je dus tegen Mckinnon bent dan ben je dus ook tegen hacken. Dus iedereen die tegen hacken is moet gehackt worden ? Jij dus Sipco 😉 Verder er is een verschil tussen Hacker en Cracker bankgegevens misbruiken is Cracker. Garry is zeker geen Cracker ! Ergens moet de NASA Garry zelfs dankbaar zijn. Na dit incident is de beveiliging drastisch toegenomen. In mijn ogen is hij een pentester.

#28 Een hacker zorgt ervoor dat beveiligingssystemen verbetert worden, zodat de schaarse broodkruimels die nog op straat konden komen,volledig afgeschermt zijn.Disclosure komt daarom niet van een hacker, die vergeet bewijs te verzamelen.Zeg maar een luchtfietser!!Die een gat in de markt heeft gevonden, om over de rug van de ufobeliever, lezingen te houden ter zelfverreiking!!!Het loopt met de peteroliekar en massa,s ufobelievers sukkelen erachter aan.

[quote name=”Boon”]
Als je nou de video vd lezing ff had bekeken dan had je de omstandigheden geweten waarom het hem niet gelukt is om fotobestanden te downloaden/kopieren.
Niet alleen artiekeltje lezen, ook ff videootje bekijken,daarna pas reaksietje schrijven….[/quote]
Ik heb de video inderdaad niet bekeken daar ik geen geluid heb.

Maar als hij de foto’s heeft gezien, dat zegt hij althans dan heeft hij ze toch gedownload? Zonder ze te downloaden kun je ze niet zien, net zoals jij deze webpagina download naar je eigen pc voordat je deze kunt zien.

Hij heeft dus geen enkel excuus waarom hij niet een screen capture heeft gemaakt of de foto’s van zijn eigen harde schijf heeft gevist uit de “temp” folder. Ze stonden immers op zijn pc anders kon hij ze niet eens zien.

#62 Wesley:Laat maar!!Het is heel simpel terughalen als je wilt, maar hackertje laat het na!!Hackertje at een crackertje, maar wil graag brood, gebak, en taart.Hoe doe je dat??Nonsens in de wereld brengen, waar sommigen van smullen.De kassa rinkelt en klaar.En de kudde makke schapen loopt met oogkleppen voor,het hackertje achterna!!Zie de reactie,s!!

[quote name=”Boon”]
*zucht*
Die foto,s in de map “unprocessed” waren .GIF bestanden van elk 200 mb groot.
Het was jaren geleden en hij had alleen een trage telefoonlijn en toen hij contact maakte…., ach weet je wat, ik ga het ook niet uitleggen ook.
Kijk de video maar of zo op een comp van een goede vriend….[/quote]

Zucht…. hij heeft ze toch gezien? Dan zijn ze toch al gedownload? Dat doet de verbindinssnelheid en de bestandsgroote er toch niet meer toe? Al waren ze 500mb groot, hij had ze al gedownload anders kon hij ze niet zien.

Flinke gifjes trouwens, van 200 mb.

Heb je weleens aan de mogelijkheid gedacht dat deze meneer een grote fantasie heeft?

[quote name=”Wesley”]Zucht…. hij heeft ze toch gezien? Dan zijn ze toch al gedownload? Dat doet de verbindinssnelheid en de bestandsgroote er toch niet meer toe? Al waren ze 500mb groot, hij had ze al gedownload anders kon hij ze niet zien.

Flinke gifjes trouwens, van 200 mb. [/quote]Er wordt verteld: hij vond bestanden in een formaat die hij niet bekijken/decoderen kon. Hij bedacht dat ze wel te bekijken moesten zijn op de NASA computer, dus gebruikte hij een soort trojan om de machine over te nemen van een afstand en ze op de ‘host’ te openen, en mee te kijken op het scherm via het internet met een lage grafische kwaliteit waardoor minder informatie via het internet verzonden hoeft te worden. Dan hoeft er geen hele 200MB verzonden te worden.

Het ging over bestanden van 200 MB en een 56k inbelmodem. In die tijd niet te doen dus als hacker omdat je in de tijd dat je één foto aan het downloaden bent dan al gesnapt wordt.

[quote name=”Eden”][quote name=”Wesley”]

Flinke gifjes trouwens, van 200 mb. [/quote]
Ja flink maar als je opgelet had in de lecture dan zou je weten dat hij de resolutie van zijn computer omlaag bracht zodat het minder lang duurde voordat de foto op het scherm stond. En bep documenten heeft hij ingezien en hij vond bij nasa 2 mappen met fotos welke bevestigd worden door Donna Hare.

[quote name=”Boon”][quote name=”Wesley”]Nou, nou, een computer systeem met twee mappen. Toe maar zeg.

Je bent hacker
Je breekt in bij de NASA
Je vind bewijs voor het bestaan van buitenaardse intelligentie
Je hebt digitaal toegang tot al het bewijsmateriaal
Je maakt “openbaar” dat er buitenaardse intelligentie bestaat

Maar wat je niet doet is even een kopietje maken van die zogenaamde foto’s zodat je nu geen enkel bewijs hebt en we je op je mooie blauwe ogen moeten geloven…..[/quote]

Als je nou de video vd lezing ff had bekeken dan had je de omstandigheden geweten waarom het hem niet gelukt is om fotobestanden te downloaden/kopieren.
Niet alleen artiekeltje lezen, ook ff videootje bekijken,daarna pas reaksietje schrijven….[/quote]

Ja en al het materiaal wat 10 jaar geleden al uitgebracht is, er is genoeg te vinden over McKinnon.

[quote name=”Wesley”][quote name=”Boon”]
*zucht*
Die foto,s in de map “unprocessed” waren .GIF bestanden van elk 200 mb groot.
Het was jaren geleden en hij had alleen een trage telefoonlijn en toen hij contact maakte…., ach weet je wat, ik ga het ook niet uitleggen ook.
Kijk de video maar of zo op een comp van een goede vriend….[/quote]

Zucht…. hij heeft ze toch gezien? Dan zijn ze toch al gedownload? Dat doet de verbindinssnelheid en de bestandsgroote er toch niet meer toe? Al waren ze 500mb groot, hij had ze al gedownload anders kon hij ze niet zien.

Flinke gifjes trouwens, van 200 mb.

Heb je weleens aan de mogelijkheid gedacht dat deze meneer een grote fantasie heeft?[/quote]
Heb jij weleens aan de mogelijkheid gedacht dat je een mening hebt voordat je de hele video hebt gezien en op de hoogte bent van alle mogelijke feiten?

@ #71 O. Westerman

Dit was als antwoord bedoelt voor #67 Wesley, als je lukraak gaat reageren trek je de dingen wel uit hun verband.
Je reactie slaat dus gewoon nergens op…

[quote name=”Abel”]Het ging over bestanden van 200 MB en een 56k inbelmodem. In die tijd niet te doen dus als hacker omdat je in de tijd dat je één foto aan het downloaden bent dan al gesnapt wordt.[/quote]
Hoe kan hij ze dan gezien hebben?

Om ze te zien MOET JE ZE DOWNLOADEN!

Je kunt deze website ook niet bekijken zonder hem eerst te downloaden. Je typt het adres in, download de website naar je tijdelijke geheugen en hij verschijnt op je monitor. Je kunt geen foto’s zien zonder ze te downloaden. Hij heeft ze dus:

of gezien, maar dan is het argument dat ze zo groot zijn ongeldig want hij heeft ze moeten downloaden om ze te zien.

Of hij heeft ze niet gedownload, maar dan heeft hij ze ook niet kunnen zien.

#80 Wesley
[quote name=”Wesley”]
Om ze te zien MOET JE ZE DOWNLOADEN!
[/quote]

Wel eens van thumbnails gehoord , Lores pics. Stream video. Active HTML.. Er zijn heel veel manieren waarop je wel iets op je scherm kunt zien dat niet is downgeload. Er wordt als het ware een lage resolutie picture naar je scherm gestuurd Op dezelfde manier waarop je in Google Earth kunt inzoomen. Misschien weet je ook niet dat elk filmpje van youtube naar je toe wordt gestuurd d.m.v. streaming. Bekijk eens een filmpje van youtube en probeer het dan te vinden op pc/tablet. Het filmpje staat daarna niet op je pc en je hebt het wel gezien deze techniek heet streaming. Probeer in vervolg iets meer achtergrond informatie te verzamelen alvorens te reageren. En dan te bedenken dat je Garry een sukkel noemt.

[quote name=”Abel”]Dat is onderdeel van de modus operandi van debunkers:

Val de persoon aan in plaats van de data. En, nog belangrijker: zelf geen onderzoek doen, maar vanuit eigen referentiekader spreken.

Als je over 10.000 jaar opgravingen gaat doen in Frankrijk naar paspoorten ga je ze niet vinden. Toch zouden velen dan op basis van het huidige denkpatroon concluderen dat er geen intelligente beschaving is geweest in Frankrijk omdat het bewijs ervoor ontbreekt.[/quote]

Abel Prachtige Reactie ! gewoonweg Prachtig

[quote name=”Raymond Koster”]!
[/quote]

En dan te bedenken dat je Garry een sukkel noemt.[/quote]

Dat noem ik hem dus niet, hoe kom je aan die waanzin. Je leest dingen die er niet zijn.

Wat overigens grappig is is dat Gary zelf een andere verklaring geeft waarom hij geen screenshots heeft gemaakt:

“he did not think of capturing the image because he was “bedazzled”, and therefore did not think of securing it with the screen capture function in the software at the point when his connection was interrupted.”

Dus niks geen technische restricties en ingewikkelde dingen. Hij is het simpelweg “vergeten”. Ja ja. Je doet de grootste ontdekking in eeuwen, je kan de revolutie ontketenen, maar als technisch hoogstaande hacker “vergeet” je het bewijsmateriaal op te slaan omdat je “bedazzled” bent.

[quote name=”Wesley”][quote name=”Raymond Koster”]!
[/quote]

En dan te bedenken dat je Garry een sukkel noemt.[/quote]

Dat noem ik hem dus niet, hoe kom je aan die waanzin. Je leest dingen die er niet zijn.

Wat overigens grappig is is dat Gary zelf een andere verklaring geeft waarom hij geen screenshots heeft gemaakt:

“he did not think of capturing the image because he was “bedazzled”, and therefore did not think of securing it with the screen capture function in the software at the point when his connection was interrupted.”

[/quote]

Ik heb geen verklaring gegeven waarom hij ze niet heeft downgeload slechts aangegeven dat zien van gif niet downloaden is zoals jij stelde. Het maken van een screenshot is niet het downloaden van een file ! Waar heb je het over Screenshots of Downloaden ?
Sorry dat ik dacht je Garry een sukkel noemde , ik weet zeker dat jij hem een erg kundig persoon vind 😉

[quote name=”Raymond Koster}
Ik heb geen verklaring gegeven waarom hij ze niet heeft downgeload slechts aangegeven dat zien van gif niet downloaden is zoals jij stelde. Het maken van een screenshot is niet het downloaden van een file ! Waar heb je het over Screenshots of Downloaden ?
Sorry dat ik dacht je Garry een sukkel noemde , ik weet zeker dat jij hem een erg kundig persoon vind ;)[/quote]

Sorry, maar dan heb je geen idee hoe een computer werkt. Alles wat jij op je monitor te zien krijgt wordt eerst geladen in het werkgeheugen. Om het in je werkgeheugen te krijgen moet de data toch eerst door het kabeltje heen naar jouw pc toe. downloaden dus. Of het nu een gifje, een youtube film, een thumbnail of een film is, het moet eerst in jouw systeem komen voordat het te zien is op je scherm. Dat lijkt me overigens zo klaar als een klontje.

#73 Sipco je hebt geen idee waar het hier om gaat en verstand van ufo zaken heb je al helemaal niet blijkt wel uit je commentaar.
Je meent het!!Of jij er wel verstand van hebt blijkt wel uit jou commentaar als ik lees dat jij al in sinds de mid “70 jaren bezig was met inlezen terwijl dit bij mij “60er jaren zijn.kort gezegd een mening met verrekt weinig inhoudt.Bovendien heb ik er 2 maal in mijn leven echt van mogen genieten, door UFO,s zelf te zien, en dit te hebben gemeld aan de plaatselijke krant.Jij haalt je kennis uit wat flutboekjes!!Inclusief flutsite,s

[quote name=”Wesley”][quote]

Jullie zeggen steeds dat ik dit of dit moet bekijken. Gisteren nog van alles over Rik Clay bekeken. Het blijken steeds weer idiote vergezochte filmpjes te zijn. [/quote]
Rik Clay en Gary Mckinnon op een lijn zetten…. 🙂 🙂

[quote name=”Boon”]
[quote]
Nee, dat geldt niet voor mijn kant want ik baseer mijn oordeel op een geziene video (daar kan je het mee eens zijn of niet) terwijl jij een mening hebt terwijl je zelf toegeeft dat je de lezing niet hebt gezien (reactie#62)en niet op de hoogte bent vd materie. ik baseer me op zijn kant ja, jij nergens op, behalve op je eigen vooringenomenheid. je betoog is derhalve retorisch zwak.
Zoals ik al eerder zei: niet alleen artiekeltje lezen,ook videootje kijken,dan pas reaksietje schrijven….[/quote]

Onzin. Jij geeft me al verschillende verklaringen waarom hij geen print screen kon maken gebaseerd op dat video’tje die allemaal te weerleggen zijn.

– modem te traag
– bestand te groot
– afbeelding 2/3 geladen verbinding weg
– en nu bedazzled (omdat hij stoned was)

Wat moet ik zien in die film wat mijn gedachte zal laten veranderen?

wesley zei:

En daar ga je dus de fout in. wanneer je
verbinding wegvalt op 2/3 van het laden heb je dus 2/3 van het bestand binnen. En dat is niet opeens weg als je verbinding wegvalt.

Leer eerst eens hoe een pc werkt.

quote: Where do files go if they are not fully downloaded?
It depends on the medium you’re using to download. Some browsers and download tools cache the data so it can be resumed, while others do not.

————–
Jerry Castaldo
Chief Technician, Deadly Puppy Technical Services

En aangezien het meer dan 10 jaar geleden is is het zeer aannemelijk dat garry een oude browser gebruikte die het bestand niet cachte , waardoor bij 2/3 laden en een verbroken verbinding het dus verdwenen is en niks 2/3 laden is 2/3 van het bestand definitief binnen.
degene die moet leren hoe een pc werkt ben jij… je praat over dingen waar je weinig vanaf weet, net zoals bij mckinnon

[quote name=”Boon”]wesley zei:

[quote]
En aangezien het meer dan 10 jaar geleden is is het zeer aannemelijk dat garry een oude browser gebruikte die het bestand niet cachte , waardoor bij 2/3 laden en een verbroken verbinding het dus verdwenen is en niks 2/3 laden is 2/3 van het bestand definitief binnen.
degene die moet leren hoe een pc werkt ben jij… je praat over dingen waar je weinig vanaf weet, net zoals bij mckinnon[/quote]
Het feit dat hij zelf al aangeeft dat de reden dat hij geen screenshot heeft gemaakt was omdat hij “bedazzled” was geeft toch al aan dat het niet aan de techniek lag, maar aan zijn eigen persoonlijke falen. Hij is het vergeten. Wat hem nu erg goed uitkomt want figuren als jij lopen kritiekloos achter hem aan.

Niets geen technisch falen, bedazzled zijn was de oorzaak.

[quote name=”Wesley”]
Lees eens goed.

Dit gaat over het HERVATTEN van de download. Dat is iets anders. ;-)[/quote]

Some browsers and download tools cache the data so it can be resumed, while others do not.

is niks anders : hij zegt wil de download HERVAT worden moet de begindata GECACHT worden(weet je wel wat dat is?) anders heeft de vevolgdata geen punt om de data te HERVATTEN. Als de download niet hervat
kan worden komt dat omdat er geen HERVATTINGSPUNT is en dat is omdat de begindata niet GECACHT is en dus niet meer bestaat… Jij begrijpen?
Net doen alsof je wat van computers weet en dan zo,n dikke FAALopmerking…. triest 🙂

[quote name=”Abel”]Wat McKinnon zegt dat hij heeft gezien heeft hij gezien anders zou hij het niet zeggen.

[/quote]
En ik heb kabouters gezien. Echt waar. anders zou ik het niet zeggen.

[quote name=”Boon”]
is niks anders : […]FAALopmerking…. triest :-)[/quote]
Nogmaals. Hij heeft de foto op zijn scherm, hij heeft ze gezien! Druk dan op CTRL + Print screen en je hebt je bewijs. Nee, meneer was op dat moment bedazzled en is het vergeten. Dat is zijn eigen verklaring. Dat je dat niet wilt begrijpen is pas een FAAL. Er is werkelijk waar niet 1 geldig excuus waarom je een afbeelding op je scherm niet veilig kunt stellen.

Overigens kun je zelfs een gewiste cache nog herstellen omdat wanneer een bestand wordt gewist het gewoon op de schijf blijft staat tot de sector wordt overschreven. Het enige wat een wiscommando doet is een labeltje aanpassen waardoor de gebruikte ruimte weer als “beschikbaar” wordt gezien, de data blijft echter staan tot het wordt overschreven.

Zoek het maar op.

[quote name=”Wesley”][quote name=”Abel”]
Wat is er mis met foto’s poetsen? Staat dat gelijk aan bewijs verdoezelen of is het verfraaien?

[/quote]

Ben je toch niet goed op de hoogte van het disclosure project waar 2 getuigen hebben verklaard oa Donna Hare en nog een Airman second class die aanwezig waren in een ruimte waar de fotos werden geretoucheerd ten behoeve van ufo en andere artefact vrij maken van fotos voor verkoop en publikatie. Doe je huiswerk zou ik zeggen.

@#107 wesley:

“The charge that he perpetrated “the biggest military hack of all time” is ridiculed by McKinnon who characterises himself as a “bumbling computer nerd” who undestructively accessed open, unsecured machines while under the influence of cannabis”

Ja klopt: Hij gebruikte vaak cannabis,ook ondr het hacken.
Wil niet zeggen dat hij op de avond vd NASA hack “stoned out of his mind” was en alles “a cannabis induced dream” was.
Allemaal speculatie en ongefundeerde gevolgtrekkingen….