Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarTegenwoordig wordt er alles aan gedaan om het virtueel betalen te stimuleren. Alle ontwikkelde techniek van de laatste jaren helpt daar natuurlijk bij. Tegelijkertijd horen we echter in toenemende mate berichten dat overheden het contant geld willen afschaffen. Dat begint met het beperken van contante transacties of het afschaffen van grotere biljetten van 200 en 500 euro.
Toch zijn er veel redenen om contant geld te behouden. Sommigen beweren zelfs dat met het afschaffen van contant geld de meest fundamentele mensenrechten worden geschonden. Wie geen gebruik kan maken van contant geld is namelijk niet vrij om iets te kopen zonder dat dit geregistreerd wordt. In feite is ‘het systeem’ dus volledig op de hoogte van wat jij doet. En niet alleen je bestedingen van vandaag, maar zo nodig die van oneindig lang geleden. Dit gaat voorbij Orwell.
De officiële redenen waarom men contant geld wil afschaffen zijn dat contant geld wordt gebruikt door criminelen en terroristen en dat het bovendien zeer onveilig is. Het sentiment van contantgeldbetalingen wordt op deze manier volledig gecriminaliseerd. Er zijn diverse Europese landen die contante betalingen boven een bepaald bedrag verbieden. In Frankrijk is dat 3000 euro en in sommige gevallen slechts 1000 euro.
Diezelfde ‘men’ kan echter van het ene op het andere moment jouw zuur verdiende (digitale) spaarcentjes bevriezen, afromen (bail in of negatieve rente) of zelfs volledig laten verdwijnen in het ‘algemene belang’ of als ze jou niet meer leuk vinden.
Voorbeelden zijn o.a. Cyprus waar de pinautomaten stopten zodat de mensen niet meer aan hun geld konden komen en de banken toestemming kregen om geld van burgers boven een bedrag van 100.000 euro volledig af te romen. Stelen heet dat in goed Nederlands. En dat uiteraard volledig legaal want bij wet geregeld.
Een duidelijke relatie tussen contant geld en de rentestand is zichtbaar op het volgende plaatje dat na het laatste Word Economic Forum in Davos is gepubliceerd.
Hier zie je dalende rentestanden die ervoor zorgen dat mensen steeds meer contant geld gaan aanhouden. Simpelweg omdat omvallende of grijpgrage banken daar in principe niet aan kunnen komen. In Japan is na de introductie van negatieve rentes de verkoop van het aantal huis-tuin-en-keuken-kluisjes exponentieel toegenomen.
Inmiddels worden er in diverse landen petities gehouden om te strijden voor het fundamentele recht op contant geld. In Nederland wordt dat gedaan door de Stichting Handjecontantje.
In de lezing een pleidooi voor behoud van ons contant geld. Maar misschien nog niet eens zozeer vanwege het geld maar vanwege behoud van onze vrijheid!
[TU Delft]
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Onmogelijke planeet stelt astronomen voor raadsel
Was 6 april een uitzonderlijk warme dag voor de tijd van het jaar?
Coronagezant WHO: ‘Pas over minimaal 2 jaar terug naar normaal’
80.000 Australiërs die klachten kregen na coronaprik kunnen aanspraak maken op compensatie
Deze totalitaire oproepen nimmer vergeten: ‘Het was schadelijk en schandelijk’
Het heeft geen enkel nut om baby’s een hepatitis B-vaccin te geven, waarom doen we het dan toch?
Held verzorgt 500 dieren in nucleaire zone bij Fukushima (video)
Ik sprak ‘daar’ met mijn overleden zus. Man vertelt openlijk over zijn bijna-doodervaring
Van Haga haalt hard uit naar ’totalitaire’ kabinet: ‘We moeten dit nooit meer laten gebeuren’