Waarom een overheid die jaagt op nepnieuws een gevaar voor ons allen is (en bestuurders de kriebels krijgen van vrije informatie)

Help mee door dit artikel met jouw vrienden op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Brussel heeft de aanval ingezet op nepnieuws. De Europese Commissie heeft een groep van 39 experts samengesteld die bestrijdingsmiddelen gaan aanleveren.

Hoewel politici het grote krachten toedichten, weet niemand wat de invloed en schade van nepnieuws is, schrijft Roderick Veelo voor RTLZ.

Volgens hem is de invloed van nepnieuws op onze samenleving uitermate gering. “Een hoax heeft niet veel langer dan de levensduur van een fruitvlieg.”

Kriebels

Daarnaast zijn er journalisten en burgers genoeg om onzinberichten snel te ontmaskeren, schreef historicus Geerten Waling in de Volkskrant.

“Dat iedereen de waarheid naar eigen inzicht weergeeft, of inkleurt, is de enige zekerheid die we hebben,” zei hij.

“Dat is in principe niet erg. In een open debat kunnen vooringenomenheden worden benoemd en drogredenen worden gefileerd,” vervolgde hij.

“En dat is precies waar bestuurders de kriebels van krijgen: een open debat. Het liefst timmeren zij dat dicht met wetgeving,” aldus Waling.

Vergunningen

In Duitsland is al een censuurwet ingevoerd en eenzelfde wet wordt binnenkort in Frankrijk van kracht. Facebook en Twitter noemen hun platformen ‘veilig en inclusief’, wat newspeak is voor censuur.

Ook minister Ollongren kaartte het gevaar van (Russisch) ‘nepnieuws’ aan, al kon ze daarvan geen goede voorbeelden geven.

“Het debat moet onstuimig gevoerd kunnen worden, daarbij horen ook onwelgevallige en kwetsende meningen, mevrouw Ollongren. Ook dat is democratie,” zei Waling.

Ollongren suggereerde in WNL Op Zondag een systeem van vergunningen voor sociale media. Vergunningen voor websites en kranten is de volgende stap, merkt Veelo op.

Vrezen

“Een overheid met de ambitie om het echte van het onechte nieuws te scheiden is een overheid met plannen om onze nieuwsstroom te reguleren,” stelt hij.

De Amerikaanse Democraten wijten hun verlies in belangrijke mate aan Russisch nepnieuws, maar hebben nog geen opdracht voor een nepnieuwsonderzoek gegeven.

“Ik vermoed dat zij de uitkomst vrezen,” zegt Veelo. “De Democratische Partij is een patiënt die het eigen aandeel in de verloren verkiezingen nog altijd niet onder ogen wenst te komen.”

Ontbreekt

“Speciaal aanklager Robert Mueller ontbreekt het nog altijd aan bewijs voor een samenzwering en het lijkt me sterk dat dat er na acht maanden vruchteloos zoeken alsnog gaat komen,” voegt hij toe.

Maar volgens hem zal dat de media er niet van weerhouden om met verhalen over collusion met de Russen te blijven komen.

Foto: 1Veertje Wikimedia Commons

[RTLZ]

Lees meer over:
censuur democratie nepnieuws Ollongren overheid Trump