BuitenlandCorona

Wetenschappers in rep en roer om studie die beweert dat coronavaccins mensen doden

Help anderen door deze informatie met anderen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Diverse gerenommeerde virologen en vaccinologen zijn opgestapt als redacteur bij het tijdschrift Vaccines uit protest tegen een peer reviewed artikel waaruit blijkt dat coronavaccins mensen doden. Minstens zes wetenschappers hebben zich teruggetrokken, schrijft vakblad Science.

De auteurs van de studie gaan ervan uit dat sterfgevallen na vaccinatie worden veroorzaakt door vaccinatie. Het duurde dan ook niet lang voordat de studie werd ingetrokken. Vaccins zijn immers heilig. Inmiddels is het onderzoek al bijna 450.000 keer gelezen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Het onderzoek is uitgevoerd door natuurkundige Rainer Klement van het Leopoldina-ziekenhuis in het Duitse Schweinfurt, dataonderzoeker Wouter Aukema uit Hoenderloo en klinisch psycholoog en historicus Harald Walach.

De studie ‘is zeer belangrijk en moet met spoed worden gepubliceerd’

Eén van de peer reviewers, scheikundige Anne Ulrich, zei dat er niets valt aan te merken op het onderzoek. Een andere zei dat de studie ‘zeer belangrijk is en met spoed moet worden gepubliceerd’.

De onderzoekers gebruikten gegevens afkomstig uit een onderzoek naar 1,2 miljoen Israëliërs, waarvan de helft het Pfizer-vaccin kreeg en de andere helft niet. Ze schatten dat er 16.000 mensen gevaccineerd moeten worden om één coronadode te voorkomen.

Ze berekenden het aantal vaccinatiedoden aan de hand van gegevens over het aantal vaccindoses dat in Nederland is toegediend en gegevens over bijwerkingen afkomstig van het Lareb.

De onderzoekers kwamen uit op 16 ernstige bijwerkingen per 100.000 vaccinaties en het aantal dodelijke bijwerkingen ligt op 4,11/100.000 vaccinaties. “Voor iedere drie sterfgevallen die worden voorkomen door vaccinatie moeten we accepteren dat er twee worden veroorzaakt door vaccinatie.”

Auteurs blijven achter de studie staan

Op 25 juni, de dag na de publicatie van de studie, trok het Lareb meteen aan de bel. Hoofd wetenschap en onderzoek Eugene van Puijenbroek deed zijn beklag over het onderzoek en eiste dat het zou worden aangepast of ingetrokken. Dat er een sterfgeval optreedt na vaccinatie betekent niet noodzakelijkerwijs dat het is veroorzaakt door de vaccinatie, beweerde hij.

Hoofdonderzoeker Walach blijft achter de studie staan. Aukema zei dat hij blij is met de controverse, want dat betekent dat de veiligheid van het coronavaccin veel aandacht krijgt. “Daar ben ik blij om,” zei hij.

[Science]

4.7 117 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vond je dit artikel belangrijk?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

69 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Annette
Annette
4 jaren geleden

De ratten verlaten het zinkende schip! Deze wetenschappers, verbonden als redacteur bij het tijdschrift “Vaccines” zien de bui dus al hangen. ALS deze gegevens aan de grote klok worden gehangen, zal dat hun imago behoorlijk schaden. Het kan ook nog zijn dat ze opgeroepen worden om bij een tribunaal te verschijnen. Wat doe je om dat te voorkomen? Dan stap je op en wacht rustig af tot de stofwolken opgetrokken zijn.
Ik heb maar één woord voor dergelijke wetenschappers: lafbekken. Natuurlijk zullen er veel tussen zijn die op de hoogte zijn van de verwoestende uitwerking van de gentechinjectie.
Ik ben in ieder geval blij, dat er steeds meer gegevens beschikbaar komen. De mensen die dit boven tafel brengen, zijn wat mij betreft echte helden. De waarheid zeggen is tegenwoordig een zeer gevaarlijk fenomeen. Er zijn de afgelopen tijd al heel veel mensen heel toevallig om het leven gekomen, die ook de waarheid probeerden te vertellen.
Het vervelende van dit alles is, dat deze informatie natuurlijk voornamelijk terecht komt bij DIE mensen, die al lang op de hoogte zijn en niet vertrouwen op de praatjes van Hugo de Jonge.

Wappie
Wappie
4 jaren geleden

Blij met de. Dode vogeltjes zeker die vallen door tot vaccin?? onbegrijpelijk wat er gaande is alles.word op alles gezet om de negatieve gevolgen goed t praten En onderzoeken die t tegenovergestelde bewijzen naar de prullenbak verwezen en artsen genegeerd die aan de bel trekken En dat is t nieuwe transparant ??

SouvereinProefkonijn
SouvereinProefkonijn
4 jaren geleden

En dit zijn de usefull-idiots de het uitvoeren, zo zie je maar hoeveel verstand ze er zelf van (denken te) hebben: http://www.bitchute.com/video/NTZm1LybaB0j/

Takeshi Kovac
Takeshi Kovac
4 jaren geleden

Dit gifmengsel wat ze inspuiten word langzaam maar zeker gexposed, de gifmengers zijn in paniek want dit is niet het enige onderzoek.. kijk en huiver https://rumble.com/vjgmj9-breaking-discovery-the-actual-contents-inside-pfizer-vials-exposed.html

Skippy
Skippy
4 jaren geleden

Lijkt op het 1e oog een aannemelijk verhaal. Getalsmatig maakt het weinig indruk.
Totaal van 16 bijwerkingen en 4 overlijdens op 100000 mensen. Valt mee zal de 1e indruk zijn zijn.
Ruw opgeteld bij 17 miljoen inwoners: 680 doden en viervoudige is dan het aantal bijwerkingen. Beetje kansberekening levert op dat het heeeeeeeeel erg meevalt voor de Big Pharma en dus van de gevolgen voor de mensen.
Mijn gevoel zegt dat dit eerder een infiltreerpoging is van binnenuit. Maak je geen zorgen, het valt allemaal mee. Bij het verkeer komen meer mensen om en vallen er meer gewonden.
De echte wetenschappers hebben een heel ander verhaal!!!!

John
John
4 jaren geleden

Er zijn bewijzen uitgelekt dat het “vaccin” al voor de cojona crisis op de plank lag.
Ik denk dat ze het jaren geleden al getest hebben.
Tenslotte is mensen vermoorden met injecties een fluitje van een cent.
Maar ze willen het onopvallend doen.
Dat ze gewoon een jaar of 30 a 40 eerder sterven.
Niet dat de sterftecijfers opeens verdubbelen.
Tevens moeten de ingrediënten op het eerste gezicht veilig lijken.
Daar is onderzoek en testen voor nodig.
Ik denk dat ze daarmee 30 jaar geleden al begonnen zijn.

Wat ik me wel afvraag is waarom ze massa’s migranten binnenlaten die geen rem hebben op reproductie. (Google “r-selected vs K-selected”).
En dan beweren dat er overbevolking is,en dat dat slecht is voor de ecologische voetafdruk.
Ik heb ook nog nooit iemand horen zeggen dat “migranten” ook “geprikt” moeten worden.

Joyce Ramgatie
Joyce Ramgatie
4 jaren geleden

Als je wordt uitgenodigd voor een PRIK, zeg dan gewoon dat ze je moeten BELLEN als de proeven voorbij zijn !!
Pfizer-prik wordt pas voltooid op 27 januari 2023, Moderne december 2023, AstraZeneca februari 2023..

Een EXPERIMENTELE (proeffase tot 2023) GIFCOCKTAIL, verpakt als vaccin, kan nergens op deze planeet VERPLICHT worden gemaakt,…LAAT HET NIET GEBEUREN!!

Randyloft
Randyloft
4 jaren geleden

Uitgaande van deze cijfers voorkomen we 300 doden als 16 miljoen nederlanders zich laat vaccineren. er vanuit gaande dat een groot gedeelte van de doden na een prik toeval is, laten we zeggen 500 doden die zouden kunnen worden voorkomen.

Op de langere termijn hebben we nog geen info.

Tja, zeg het maar.

Tungsten
Tungsten
4 jaren geleden

Het gekke is dat deze shit ons hele leven al gaande is.. Wat niet weet wat niet deert.. alleen sinds internet worden dit soort dingen exposed.

Het komt goed
Het komt goed
4 jaren geleden

Het is enerzijds te hopen dat er bekende mensen vd staatsomroep omvallen die ingeënt zijn. Dan is er misschien een kans dat het fake nieuws stopt om je te laten inenten. Deze mensen die dit onderzoek onderuit willen halen op de lijst van Neurenberg 2 zetten.

MenM
MenM
4 jaren geleden

Als er mensen zijn die vinden dat deze studie niet correct is laat ze dan is met een gefundeerde studie komen waaruit blijkt dat alles veilig is.
Dat is sinds maart 2020 nog niet gebeurd. Alleen maar aannames, sterke vermoedens, hard roepen en we gaan er vanuit dat…
Al het tegengeluid wordt bij voorkeur gecensureerd maar intussen liggen er wel studies en zijn het gefundeerde, controleerbare (veelal, op hier en daar een ‘hard roeper’ daar gelaten na) uitspraken.
Blijf zelf nadenken… blijf gezond en een fijne dag allemaal.

Gezond verstand
Gezond verstand
4 jaren geleden

Waar kunnen we dit onderzoek vinden?
Is het ook op internet gepubliceerd?
Ik zou graag een link naar wat menen en artsen sturen.
Als de school van de kinderen over vaccinatie voorlichting zou gaan begint, dan wil ik graag dat zij dit ook mededelen.

Nederland heeft een historie van ALLES wat schadelijk is decennia ontkennen. Asbest wist men 100 jaar voor het verbod al net zo veel van als toen men het verbood. Verlaging van de blootstellingslimiet diende slechts om de industrie te vrijwaren van claims. Softenon, DES, chroom-6 verf (defensie), diverse E-nummers, teflon pannen, Bisfenol-A in baby drinkflessen, kwik in spaarlampen: Men heeft het 100% veilig verklaard en weigerde dat bij te stellen. Het uitkoopprogramma en sloopprogramma voor huizen die te dicht bij een hoogspanningsmast wonen en daardoor leukemie krijgen heeft de regering lang getraineerd tot het ingevoerd werd. Nu zegt de regering tot woede van de gezondheidsraad dat dezelfde straling als die van onderen komt omdat elektriciteitskabels in de grond of een andere bron zit dat wel mag, omdat anders elektrische auto’s niet mogen rijden en veel oplaadpalen in woonwijken dan weg moeten, zonnepanelen en warmtepompen niet meer kunnen. Maar warmtepompen doorboren aardlagen en bedreigen nu ons drinkwater. En de WHO heeft zendmasten en Wifi als klasse 2B kankerverwekkend verklaard, al het andere in die categorie is strikt verboden in heel Europa, landen om ons heen waarschuwen, in Frankrijk zijn Wifi en mobieltjes in scholen verboden en bij ons …. weet niemand er van. Hugo de Jonge en Fred Grapperhaus liegen er bewust over tegen de krant (die gingen toen niet eens over gezondheid, dat was toen Bruno Bruins). Waarom kan je dezelfde LAREB en overheid nu wel vertrouwen?

Het LAREB weigert regelmatig vaccinatie bijwerkingen te registreren. Zelf meegemaakt dat bij meerdere kinderen koortsstuipen na vaccinatie niet geregistreerd werden: omdat die reactie te heftig zou zijn als bijwerking van een vaccinatie, het “zou de fabrikant van het vaccin in problemen brengen”. In de kant stonden recent ook verhalen over doden na de prik, waarbij men weigerde autopsie te doen, maar met enorm aandringen gebeurde dat toch en bleek het een corona-vaccinatie dode. Daarentegen wordt alles wat dood gaat op dit moment een corona-dode genoemd, zelfs al overlijd je aan de bloedingen van een verkeersongeval. Hoe betrouwbaar zijn die registraties dan?

Waarom hebben we deze hetze om een in een chinees laboratorium gecreëerd corona virus als de dodelijkheid hetzelfde blijkt te zijn als een gemiddelde griep?
Er bestaan goed werkende medicijnen zoals Hydroxychloroquine/Zink of Ivermectine/Zink. De eerste is al 60 jaar in gebruik als “baat het niet dan schaadt het niet” medicijn met minder bijwerkingen dan paracetamol.
De long covid klachten zijn 1 op1 Elektrosensitiviteit klachten (die altijd gepaard gaan met enige ontstaande chemische sensitiviteit en voedselallergie). Tijdens de lockdown zijn 3G, 4G+ en 5G masten geplaatst en volgens Amerikaans en Spaans peer reviewed onderzoek is er een hoge relatie met corona doden en die extra zendmasten. Dat zendmasten gezondheidsschadekijk zijn is al lang de medische consensus, van kanker tot immuunsysteem aantasting tot elektrosensitiviteit.
Weer, stormschade, natuurrampen, tegen alles kan je je verzekeren, maar wereldwijd kan je slechts 2 dingen niet verzekeren:
-schade van kernrampen (kerncentrales)
-schade van zendmasten en Wifi
-Is covid19 vaccinatie schade de derde onverzekerbare categorie?

Waarom worden vaccin fabrikanten door overheden gevrijwaard van elke mogelijkheid een schadeclaim tegen hen in te kunnen dienen? Waarom nemen die overheden ook de aansprakelijkheid niet op zich? Is dat omdat het optreden van claims ook hier te waarschijnlijk is en de schade te groot per schade geval?
Als schade zo waarschijnlijk is en de schade zo groot kan zijn, moet je dat vaccin dan wel toestaan laat staan zelf nemen?

Rop
Rop
4 jaren geleden

Inderdaad de vaccinatie dood mensen …het is niet de corona ..maar de gevolgen van vaccinatie zal erger wezen dan de virus ..zoals ik. Begin verleden jaar al beschreef en .de maatregelen doen daar nog een grote schep erover heen .overheden zijn te gefocust beschrijven alles met een getal ..daar kijken ze naar .de cijfer …en zoals we weten geeft getallen en de cijfer de dualiteit .aan alles wat het mensdom doet .het gaat niet om de gezondheid van mensen maar om.het getal …en het getal heeft al ontelbare levens en gekost ..en daardoor leven we met zn alle in een gestreste gewetenloze maatschappij .en voeden we deze met getallen en de cijfer en de letter .wat uiteindelijk vele mensen levens gaatt kosten ..en dat is een Feit ..de mensheid is bezeten van het getal en de cijfer
De economische vermalende dualistische menselijke gedrag verslinderende motor

Jacky
Jacky
4 jaren geleden

Goed gedaan wetenschappers, wat jullie doen is pure wetenschap!!!!!
Snap meteen dat de misdadige geldwolven van o.a. het Lareb op hun achterste poten gaan staan.
Het vaccin mag nooit de schuld krijgen, zelfs bij kinderen is t normaal dat ze in één keer hartproblemen krijgen, nee hoor, vaccinatie heeft daar niets mee te maken.
Ik heb van Dissel een keer gemaild met informatie over Geert v.d. Bossche, wat denk je, geen antwoord.
Ondanks mijn afmelding bij RIVM al twee uitnodigingen gehad.
Wel een mail sturen dat ze t druk hebben en alle info nog niet hebben kunnen verwerken, daar is dan wel tijd voor???
Van Dissel en Co., bij deze, bespaar het heilige klimaat en bespaar jullie tijd, STUUR MIJ DIE EXECUTIEBRIEVEN NIET MEER!!!!

rc...
rc...
4 jaren geleden

Op zich hebben ze gelijk niet alle dode is als gevolg van de vaccinatie. Mensen gaan nu eenmaal dood. Echter dan dien je dat concequent te zijn met de ziekte “covid”. Ook moeten we eerlijk zijn dat alle doden die zijn gevallen na de vaccinatie niet zijn onderzocht en mn ouderen die al last hadden van onderliggend lijden werden die doden niet als vaccinatie dode geregristreerd. Of dat te recht was valt te bezien zeker als mijn wel een ziekte had maar verder goed functioneerde en na de vaccinatie zienderoog af takkelde. Dus je moet het hele plaatje onderzoeken. En daar voor geen enkel vaccinatie een veiligheidsstudie is gedaan bv incombie met ziektes maar ook op lange termijn is het wel terrecht dat de vaccinatie wel degelijk bijdraagd aan vervroegd overlijden van mensen. Maar helaas de huidige “wetenschap” functioneerd niet daar het in bepaald beLIEfsysteems werkt met AANNAMES wat GEEN feiten zijn ipv werkelijk onderzoek te doen. En wetenschappers die wel zaken met open mind willen bekijken zijn bijvoorbaad al gedemoniseerd.Hoe dan ook als wetenschap werkelijk wetenschap zou zijn dan was het allang duidelijk dat er GEEN pandemie gaande is en de noodzaak voor vaccinaties NIET aanwezig is. En daarmee is die discussie klaar.

Robert
Robert
4 jaren geleden

Ik weet al wat Hugo gaat zeggen: we kunnen 3 sterfgevallen voorkomen per 2 doden door vaccineren. Dat is plus 1 dus dat is goed! Meer vaccineren!

Jag
Jag
4 jaren geleden

Zie blckbx met Prof Dr Jan Greadjean. Ook info.

Spooked
Spooked
4 jaren geleden

Hier de originele studie: https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm De reviewers zijn weer terug in dienst gekomen nadat de paper teruggetrokken werd.

cieleke
cieleke
4 jaren geleden

Heb nog iets ZEER interessants gevonden.
Zie http://www.wewordenbeter.nl
Titel Ziektes voorkomen met vaccins.
Dan kijken onder onder titel Hoe werken vaccins?
Daar staat een vaccin werkt ALLEEN als het aan een persoon wordt gegeven VOORDAT
deze geinfecteerd raakt door het betrokken micro organisme.
Met andere woorden al die mensen die al positief getest zijn of corona doorgemaakt hebben, hebben GEEN vaccinatie
nodig want dat werkt dan dus niet.
Dus waar zijn we dan mee bezig met mensen die al positief getest zijn of corona hebben gehad alsnog 1 vaccinatie te geven.
Geld verdienen?

Annemiek B.
Annemiek B.
4 jaren geleden

Dat zijn dezelfden die vorig jaar riepen dat het corona was als je door een haai in tweeën was gebeten. Zien al die domme schapen de gigantische inconsequentheden dan niet? Nee, want, zoals Goebbels (of Göring) al zei: “Maak mensen bang en ze doen alles wat je zegt. En geef de weigeraars de schuld.”

J.B
J.B
4 jaren geleden

We kunnen wel stellen dat hier sprake is van censuur. Is er een tijdschrift die nog wel bereid is het artikel te herpublicieren?

Thoughtful
Thoughtful
4 jaren geleden

Lockdowns, gevangen gezet worden in je eigen huis is een goede zaak, vind de abn-amro:
https://www.welingelichtekringen.nl/anp/abn-amro-welzijn-werkenden-toegenomen-in-coronajaar
En bij coolblue sorteren ze al vast voor op de wens van Obersturmbannführer klaas zwabber : “you’ll own nothing and will be happy” :
https://www.coolblue.nl/advies/alles-over-coolblue-abonnementen.html?redirect=huren

Dubito
Dubito
4 jaren geleden

Ha, Baudet, hij zegt het gewoon….recht in het gezicht van de parlementsschapen (hieronder ook al een keer vermeld, maar ik haal hem even naar boven):

https://www.youtube.com/watch?v=XxS4koePJIc

Kijk en geniet. Zo lang het op youtube blijft staan.

Hoe lang houdt hij het nog vol? Ik voorzie een ‘Omtzigtje’, want hij is echt – terecht – razend.

Lange Fries
Lange Fries
4 jaren geleden

Nu moeten ze er alleen nog even achter komen dat dit ‘vaccin’ voor geen meter werkt en letterlijk niemand redt.

Jopie
Jopie
4 jaren geleden

Wanneer gaat de beerput open??

Vlinder
Vlinder
4 jaren geleden

Ik ben zoooo blij dat ik een goed intuïtie gevoel heb! Dat heeft mij nog nooit in de steek gelaten.??

bilbo
bilbo
4 jaren geleden

wat doe je met een persoon die vaccins tegen beter weten in blijft propageren?. 15000doden inmiddels alleen al in europa. wat doe je met een persoon die ijskoud staat te liegen in het parlement dat er hier 30000doden zijn als gevolg van corona terwijl het in werkelijkheid er nauwelijks 700 zijn. wat doe je met iemand die geneesmiddelen die 80-90% effectief zijn (HCQ ivermectine) bewust tegenhoudt? wat doe je met iemand die maar blijft volhouden met testen die 80 vals positief opleveren? …………………

Tom
Tom
4 jaren geleden

Studie is al retracted…. de waarheid mag niet aan het licht komen, wetenschap is dood.

jacob
jacob
4 jaren geleden

Wereldwijd sterven er mensen aan vaccinatie en toch maar blijven zeggen dat het niet door het vaccin komt, wij wappies weten wel beter.

Vraagtekens
Vraagtekens
4 jaren geleden

Via via vernomen dat dit allemaal kwakzalvers waren volgens de Jonge. Hij was blij dat ze opgestapt waren en zo plaats maakten voor adepten van metselbaas Schwab. Deze metselbaas, samen met big Pharma, is al vanaf de tachtiger jaren bezig om eigen specialisten op te leiden. Dit is ook de reden dat er vroeger geneeskunde gestudeerd werd en tegenwoordig studeer je medicijnen. Met andere woorden, je voert uit wat big Pharma (criminele en gewetenloze zelfverrijkers) je opdragen, ongeacht of dit indruist tegen de beroeps eed of de code van Neurenberg.

Ruddy
Ruddy
4 jaren geleden

https://t.me/Watchersonthewallledenchat/8240

Zie hier, als je deze kilshot overleefd word je verhandeld als vullis.
Door deze ? ben je geen eigendom meer over jezelf.
Je lichaam is gepatenteerd.

H.J.
H.J.
4 jaren geleden

Ik gun NIEMAND het slechtste, maar deze volstrekt onbetrouwbare lieden, die het Linkse Rutte Kartel vormen, inclusief hun meelopende hulptroepen, vallen voor mij niet meer onder NIEMAND.
Het slechtste is waarschijnlijk, hun daden in ogenschouw nemend, nog te goed voor deze lieden.

Jan-Willem
Jan-Willem
4 jaren geleden

“Voor iedere drie sterfgevallen die worden voorkomen door vaccinatie moeten we accepteren dat er twee worden veroorzaakt door vaccinatie.”

En dan hebben we het over een termijn van 6-9 maanden dat we aan het prikken zijn?

Wat te denken dan voor de komende 5 jaar?
10 jaar?
20 jaar?

Er zullen over een jaar al meer mensen zijn gestorven dan je er zogenaamd zou redden per 100.000 per prik. Arme sheeple

e. v
e. v
4 jaren geleden

……en wat er al gemeld wordt bij het Lareb is waarschijnlijk het topje van de ijsberg !

Overlever van toen..
Overlever van toen..
5 maanden geleden

Er wordt door die injecties geen enkele ( wat men noemt corona dode) voorkomen!
Zuiver en alleen omdat er geen mens aan covid-19, als zijnde een ziekte, dood kan gaan! Het bestaat als ziekte namelijk niet!
Iedere dode is dus vrijwel het gevolg van of de injectie die men covid vaccin noemt of ten gevolge van de jaarlijks terugkerende griepinjectie!
Ok, ook sterven er nog enkele die echt aan het einde van hun leven zijn omdat het lichaam “versleten” is!

Back to top button
69
0
We lezen graag je reactie!x