Deze wetenschappers publiceerden onderzoek waarin ze stellen dat de maan hol en kunstmatig is

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De maan is de enige natuurlijke satelliet van de aarde en de op vier na grootste maan van ons zonnestelsel.

Onze maan vertoont schijngestalten omdat gewoonlijk slechts een deel van het vanaf de aarde zichtbare maanoppervlak door de zon wordt verlicht.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Er zijn veel theorieën over het ontstaan van de maan. De gangbare theorie is dat de maan is ontstaan doordat de aarde botste met Theia, een planeet van ongeveer de grootte van Mars.

Holle bol

Er zijn ook andere theorieën.

In 1962 zei NASA-wetenschapper dr. Gordon MacDonald: “Uit de astronomische data kan worden afgeleid dat het binnenste van de maan meer lijkt op een holle bol.”

Nobelprijswinnaar dr. Harold Urey stelde dat zich in het binnenste van de maan grote gaten bevinden.

Dr. Sean C. Solomon, oud-hoogleraar van het Massachusetts Institute of Technology, schreef bovendien: “Door de experimenten met de Lunar Orbiter zijn we veel te weten gekomen over het zwaartekrachtsveld van de maan. Ze wijzen erop dat de maan mogelijk hol is.”

Geen ‘natuurlijke’ satelliet

De beroemde astronoom Carl Sagan stelde: “Een natuurlijke satelliet kan geen hol object zijn. Daarom is de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet.”

De maanlanding van de Apollo 12 op 20 november 1969 veroorzaakte een maanbeving. De maan galmde vervolgens nog een uur na.

Na seismische metingen tijdens Apollo 13 werd geconcludeerd dat de maan een lichte of helemaal geen kern heeft.

Uitgehold ruimteschip

Volgens overleveringen van de Zoeloes is de maan hol en wonen daar de Python of Chitauri.

In de jaren zeventig schreven twee wetenschappers van de Academie van Wetenschappen van de Sovjet-Unie in het tijdschrift Spoetnik dat de maan volgens hen een uitgehold ruimteschip is.

[Collective Evolution]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
aarde Apollo maan Mars NASA Sagan

4 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer1 januari 2019 12:00

38 1 minuut leestijd

38 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Sven

7 jaren geleden

Oud nieuws dus.

Reageer

RayOfLight

Min of meer wat ik erover denk.

Hypothese :

De aarde is net zo hol , in feite is elk groter hemellichaam hol. Dit heeft te maken met het feit dat zwaartekracht electromagnetisch van oorsprong is en verwand is aan de vander waals krachten maar op grotere afstand werkt. De opening op de zuidpool is volledig bedekt met ijs. op de noordpool is een grotere landmassa die je kunt vinden op de oudere kaarten van mecator. Daar is daadwerkelijk een hol gat van 600kilometer in doorsnee. de vorm van de aarde is die van een rodin coil. Midden in de aarde is een ‘zon’ dit is echter geen fysieke zon maar pure straling. Doordat zwaartekracht elementaire deeltjes bundelt in het centrum (oppervlak is dan de lens) is de deeltjes dichtheid er zo hoog dat er als bijproduct licht ontstaat.
Het alias effect https://en.wikipedia.org/wiki/Allais_effect onstaat omdat er dan tijdelijk meer energie uit de aarde komt dan dat de zon geeft , dit verstoort gavimetrische effecten. En kan gebruikt worden om de theorie te toetsen : (Als je umberto eco begrijpt begrijp je dit , umberto eco waren insider)

Toon Reacties (18)

Mamegaai

De maan is hol, maar die holte is gevuld en opgeslagen met CO2. De vorige grote beschaving op aarde had het klimaat opgewarmd waardoor ze de CO2 ergens kwijt moesten. Toen hebben ze de maan gebouwd als opslagtank van CO2 en het in een baan geplaatst om de aarde. Ze wisten ook dat er ooit een tekort zal zijn aan CO2 en dat als je bomen e.d. op Mars, Aarde en andere planeten opnieuw wil planten, deze CO2 dan beschikbaar moet zijn en het is op de maan te vinden. Ze hebben grote gebouwen met aftappunten voor de CO2 gebouwd op de maan, maar dan aan de donkere kant va de maan. De Chinese sonde gaat daar binnenkort landen. Hopelijk beschadigen ze niks.

Toon Reacties (1)

Marduk's Revenge

hier is in 9 min oorsprong hollow earth met mythologische geschiedenis
dit moet je kennen om alles te begrijpen, MSM hebben dit bijna uitgeveegd.

Thule, Hyberborea, Atlantis, and Ancient Antediluvian Bloodlines
https://youtu.be/2XoGcjy6DwI

Frans2

[ Na seismische metingen tijdens Apollo 13 werd geconcludeerd dat de maan een lichte of helemaal geen kern heeft. ]
Dat staat niet in het artikel van Collective Evolution.

Men zegt dat de maan droog en massief is, zonder water om trillingen te dempen. Daarom klinkt de maan als een bel als men er restanten van Appollo 12 op laat crashen.
https://www.popsci.com/does-moon-sound-like-bell

Arwijn

Niks hol; Holografisch!

PREDATOR

@Gea Beuker
Slaap lekker en enjoy YOURE fantasy………punt

Toon Reacties (2)

En ook vandaag weer om 18:00 uur….Hart van Nederland.
Mis hem niet Gea,dan weet U tenminste hoe de waarheid inelkaar steekt.
.

Ronald

Is de zon ook hol? Zijn alle andere planeten in ons zonnestelsel ook hol? En die sterren en planeten in het universum ook? Wie het weet mag het zeggen.

Elise

Ik denk, dat iets ontstaat door plus en min energie. Iets brengt het in beweging. Er ontstaat convectie. Wind of water dat gaat kolken. Krijg je een slurf. Binnen in die slurf is ruimte. Het oog/ogen zeg maar. Dat noemt men holistisch. Holy=heilig.
Vind het wel gevaarlijk om te concluderen dat de maan een kunstmatig object is(door iemand gebouwd). Zo van: dan kan ie ook wel weg.
Nee dus. De maan is een heel belangrijk onderdeel van het leven. Denk bv. aan de menstruatie bij een vrouw.
Functie maan: het zorgt ervoor dat de aarde minder snel draait en dat er daardoor het leven op aarde is ontstaan. Lijkt mij iets om zeker niet te vergeten.

@Gea Breuker
Als dat het enige is wat U opvalt aan de tekst ,bent U het schijnbaar eens met het geen.
.Ja gewoon
slecht engels.

Het gaat mij ook niet om elkaar afte zeiken hoor.Helemaal niet.
Ik zit met die “gong” wat de maan deed.Dat overtuigt mij
wel een hoop.
Dat de maan als enige ,precies net zo snel draait als de aarde
leert mij ook dat het geen natuurlijk verschijnsel is.
Er liggen grondstoffen die wij goed kunnen gebruiken
,maar halen het niet op.Of sterker nog,we zijn nooit teruggekeerd naar de
maan…Alsof ze niet durven…

4l1En

De maan is kunstmatig. Oude beschavingen kenden de maan niet. De maan is pas veel later in een baan om de aarde gebracht.

In oude geschriften en tradities kan men het bewijs vinden van een tijd dat de maan niet bestond. Democretus en Anaxagoras vermelden dat er een tijd was dat er geen maan te zien was in de nachtelijke hemel. Bij het beschrijven van de geschiedenis van de Griekse regio Arcadia, schrijft Aristoteles dat de Pelasgiërs in het gebied leefden sinds zeer oude tijden; in een tijd dat de maan niet bestond. Apollonios uit Rhodos vermeldt iets soortgelijks; hij spreekt over een tijd dat niet alle hemellichamen in de lucht bestonden; vóór de tijd van de generatie van Deucalion en Pyrra (vóór de catastrofe); toen de maan niet bestond en de enige mensen die bestonden, waren de Pelasgiërs die op de bergen van Arcadia woonden (regio in Griekenland). Deze inwoners van Arcadia waren ook bekend als Proselenes (wat betekent “degenen die vóór de maan waren” in het Grieks).

http://www.historydisclosure.com/there-was-a-time-when-the-moon-did-not-exist/