Psychiater promoveert op alternatieve geneeswijzen

Justme

12 jaren geleden

quote
In een verklaring wijst de universiteit de bezwaren van de antikwakzalfclub van de hand. Het proefschrift is beoordeeld door internationaal erkende experts op het gebied van alternatieve geneeskunde, inwendige geneeskunde en psychiatrie, van wie de status boven elke verdenking is verheven. De universiteit nodigt de vereniging uit haar zegje te doen tijdens de promotie, maar daar voelt de VtdK dan weer niks voor. Rogier Hoenders promoveert maandag 13 januari.
unquote

Tja, de Vereniging tegen de Kwakzalverij staat erom bekend alleen maar te roepen…..

0

Reageer

Toon Reacties (1)

nature

12 jaren geleden

Quote: Het proefschrift zou beneden alle peil zijn en onvoldoende eigen onderzoek bevatten.

Dat gaat in ieder geval in alle opzichten op voor alles van bigpharma. Ook over de openheid van de resultaten, als die er al zijn en betrouwbaar.

Mijn credo is: ik ben gezond tot mijn lichaam iets anders zegt. Geen bangmakerij met allerlei preventieve onderzoeken. Ik ben geen wandelend risicofactor. Ik ben een gezond mens.

0

Reageer

Kalki

12 jaren geleden

Alle psychiaters zouden moeten overstappen op alternatieve geneeswijze.
Dan krijg je een veel meer rechtvaardige samenleving. Nu is de psychiatrie alleen maar op de commercialiteit van de farmaceutische industrie gebaseerd; terwijl commercialiteit nog erger dan een atoombom is.

0

Reageer

Aurelia

12 jaren geleden

[quote name=”Kalki”]Alle psychiaters zouden moeten overstappen op alternatieve geneeswijze.
Dan krijg je een veel meer rechtvaardige samenleving. Nu is de psychiatrie alleen maar op de commercialiteit van de farmaceutische industrie gebaseerd; terwijl commercialiteit nog erger dan een atoombom is.[/quote]

Als je bovengenoemd artikel leest zie je dat jouw bewering niet klopt. Deze psychiater promoveert op het belang van alternatieve geneeswijzen nota bene.
Bovendien hebben ze allebei hun merites, er zijn veel psychiatrische ziektes die niet te behandelen zijn zonder medicijnen. Die niet meer voorschrijven zou veel mensen veroordelen tot ondraaglijk lijden.

0

Reageer

Jan

12 jaren geleden

Kwakzalver komt toch van het woord kwik vermengd met zalf, wie mengt de meeste kwik in onze medicijnen.
Ra ra wie is dan de grootste kwakzalver?

0

Reageer

Abel

12 jaren geleden

Even van de Engelse Wikipedia:

The term “pharmakos” became the term “pharmakeus” which refers to “a drug, spell-giving potion, druggist, poisoner, by extension a magician or a sorcerer.” From this, the modern term “pharmacology” emerged.

‘Farmacologie’ betekent in het Oudgrieks ‘vergif’.

0

Reageer

Edwin

12 jaren geleden

[quote name=”Aurelia”][quote name=”Kalki”]Alle psychiaters zouden moeten overstappen op alternatieve geneeswijze.
Dan krijg je een veel meer rechtvaardige samenleving. Nu is de psychiatrie alleen maar op de commercialiteit van de farmaceutische industrie gebaseerd; terwijl commercialiteit nog erger dan een atoombom is.[/quote]

Als je bovengenoemd artikel leest zie je dat jouw bewering niet klopt. Deze psychiater promoveert op het belang van alternatieve geneeswijzen nota bene.
Bovendien hebben ze allebei hun merites, er zijn veel psychiatrische ziektes die niet te behandelen zijn zonder medicijnen. Die niet meer voorschrijven zou veel mensen veroordelen tot ondraaglijk lijden.[/quote]
Klopt, in ieder beroep zal je altijd wel mensen hebben die misbruik maken van een machtspositie, maar dat houdt niet in dat ALLE psychiaters “wolven in schaapkleding” zijn. Steeds meer psychiaters hebben een meer holistische benadering en schuiven niet alle gevallen van precognitieve (voorspellende)vermogens onder het matje van “hallucinaties” of “ziek”. Steeds psychiaters interesseren zich ook in fenomenen zoals mystiek, magie etc, en steeds meer geven psychiaters zelf toe dat maar een klein gedeelte van de menselijke geest in kaart kan worden gebracht, en dat een groot gedeelte op van de werking van de menselijke geest ook door hen niet wetenschappelijk te verklaren valt.Naar de buitenwereld toe wordt dit maar mondjesmaat toegegeven (men is nu eenmaal bang om door collega’s belachelijk gemaakt te worden, of hun baan te verliezen). Ik weet dit via iemand op mijn schaakvereniging, die zelf jaren in de psychiatrie werkzaam is geweest.
Hij is nu al enkele jaren geleden met vervroegd pensioen gegaan, maar toen hij nog werkte speelde dit soort zaken zich al af in de psychiatrie.
Ook de psychiatrie is nog steeds in ontwikkeling, wie weet is de toekomstige psychiater een half sjamaantje…leuk toch?

0

Reageer

peter

12 jaren geleden

ik word moedelozer als ik strijd zou moeten voeren voor deze nutteloze dingen . steek liever mijn energie in het echt helpen van mensen , en dit gratis . enkel heb ik graag dat je aan de dingen werkt die er verteld worden en ooit komt de dag dat ikzelf beoordeeld word en dan wel door de mensen die het ondervonden hebben hoe alternatieve geneeskunde echt werkt

0

Reageer

Nils Burnett

12 jaren geleden

Ons huidige medisch systeem is de ultieme vorm van kwakzalverij, waarom is de vereniging tegen kwakzalverij niet tegen ons huidig gezondheidssysteem en de farmaceutische industrie?
Klinkt allemaal erg hypocriet voor mij.

0

Reageer

Aurelia

12 jaren geleden

[quote name=”Abel”]Even van de Engelse Wikipedia:

The term “pharmakos” became the term “pharmakeus” which refers to “a drug, spell-giving potion, druggist, poisoner, by extension a magician or a sorcerer.” From this, the modern term “pharmacology” emerged.

‘Farmacologie’ betekent in het Oudgrieks ‘vergif’.[/quote]

Je gevolgtrekking klopt niet.
-Pharmakon betekent in het oudGrieks idd gif, zowel gif om te doden als gif om te genezen. De plantaardige aftreksels die men gebruikte waren nl in kleine hoeveelheden geneeskrachtig, maar in grotere hoeveelheid giftig. Dat is het beginsel van plantaardige geneeskunde, denk bv aan belladonna (wolfskers) of doornappel.
-Logos betekent in het oudGrieks ‘leer” of ‘kennis’.

Farmaco-logie is dus de leer van het gebruiken van gif, zowel als medicijn als als gif.

0

Reageer

Aurelia

12 jaren geleden

[quote name=”Jan”]Kwakzalver komt toch van het woord kwik vermengd met zalf, wie mengt de meeste kwik in onze medicijnen.
Ra ra wie is dan de grootste kwakzalver?[/quote]

Kwak heeft niets met kwik te maken, zie onderstaand artikel:
Helemaal eens over de oorsprong van het woord kwakzalver zijn de geleerden het niet, maar wel staat vast dat het woord Middelnederlandse (12e- 16e eeuw) ‘wortels’ heeft: quacksalver of quacsalver. Daarin zijn twee delen te herkennen, te weten quack en salver. Een salver was iemand die een zieke met zalf insmeerde. Zijn werk kwam overeen met dat van de lapsalver, iemand die tracht een zieke met uitwendige middeltjes op te lappen. Zekerheid omtrent de duurzame werking van het gebruikte middel kon niet worden geboden. Daar zal de gemiddelde quacksalver zich toen niet door hebben laten weerhouden, evenmin als zijn collega’s nu.

De betekenis van quack is minder eenduidig. Het ene woordenboek signaleert een verwantschap met kwakkelen in de zin van niet doorzetten (denk aan kwakkelwinter) en het andere legt verband met het Deense kvakle, dat knoeien betekende. Een derde woordenboek houdt het op quacken dat beuzelen, leuteren betekende en banden heeft met kwaken en kwekken. Een vierde zegt daarentegen dat quac niet doortastend, weifelend of halfslachtig kon betekenen. Van Dale ziet het nog weer anders: quac was gewoon een kwakje van iets.

In het Middelnederlands had quacksalver overigens niet per se een ongunstige betekenis. Pas in de zestiende eeuw duikt quacksalve op in de zin van prulzalf en quaecksalver als iemand die niet werkzame middelen gebruikt om zieken te genezen. Tot op de dag van vandaag is dat negatieve etiket aan de kwakzalver blijven plakken.
bron: http://www.kwakzalverij.nl/164/Etymologie_van_het_woord_kwakzalver_

0

Reageer

Frank

12 jaren geleden

[quote name=”Justme”]quote
.. De universiteit nodigt de vereniging uit haar zegje te doen tijdens de promotie, maar daar voelt de VtdK dan weer niks voor. Rogier Hoenders promoveert maandag 13 januari.
unquote

Tja, de Vereniging tegen de Kwakzalverij staat erom bekend alleen maar te roepen…..[/quote]

Snap je dan niet dat het slechts een ceremonie is? De aanwezigen stellen slechts voor de vorm een paar ogenschijnlijk lastige vragen

De VtdK laat zich niet misbruiken om slechts een beetje tegen te sputteren en ogenschijnlijk de promotie te gedogen. Dat zou Niburu in een omgekeerd geval ook niet doen.

0

Reageer

GuidoJ

12 jaren geleden

Er zijn reeds 400/500 homeopathische artsen in NL..!!! Reumatologen, kinderartsen, psychiaters etc..
Bijna 1 op de 10! huisartsen heeft een homeopathische praktijk in zijn huisartsenpraktijk.

0

Reageer

Frank

12 jaren geleden

[quote name=”GuidoJ”]Er zijn reeds 400/500 homeopathische artsen in NL..!!! Reumatologen, kinderartsen, psychiaters etc..
Bijna 1 op de 10! huisartsen heeft een homeopathische praktijk in zijn huisartsenpraktijk.[/quote]

Een juichverhaal over het steeds lagere aantal artsen dat nog in homeo gelooft…
” Paste in 1988 40 procent van de huisartsen en behandelaars homeopathie toe, in 2008 deed nog maar 16,9 procent van hen dat.”

http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/tijdschriftartikel/67208/verdunde-animo-voor-homeopathie.htm

0

Reageer

Cj

12 jaren geleden

[quote name=”Frank”][quote name=”GuidoJ”]Er zijn reeds 400/500 homeopathische artsen in NL..!!! Reumatologen, kinderartsen, psychiaters etc..
Bijna 1 op de 10! huisartsen heeft een homeopathische praktijk in zijn huisartsenpraktijk.[/quote]

Een juichverhaal over het steeds lagere aantal artsen dat nog in homeo gelooft…
” Paste in 1988 40 procent van de huisartsen en behandelaars homeopathie toe, in 2008 deed nog maar 16,9 procent van hen dat.”

http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/tijdschriftartikel/67208/verdunde-animo-voor-homeopathie.htm%5B/quote%5D

Omdat huisartsen worden bedreigd door de farma ! Ook krijgen zij bizar grote sommen geld als ze kiezen voor hun producten !

0

Reageer

Frank

12 jaren geleden

[quote name=”Cj”][quote name=”Frank”][quote name=”GuidoJ”]Er zijn reeds 400/500 homeopathische artsen in NL..!!! Reumatologen, kinderartsen, psychiaters etc..
Bijna 1 op de 10! huisartsen heeft een homeopathische praktijk in zijn huisartsenpraktijk.[/quote]

Een juichverhaal over het steeds lagere aantal artsen dat nog in homeo gelooft…
” Paste in 1988 40 procent van de huisartsen en behandelaars homeopathie toe, in 2008 deed nog maar 16,9 procent van hen dat.”

http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/tijdschriftartikel/67208/verdunde-animo-voor-homeopathie.htm%5B/quote%5D

Omdat huisartsen worden bedreigd door de farma ! Ook krijgen zij bizar grote sommen geld als ze kiezen voor hun producten ![/quote]

Dream on! In Duitsland heeft Big Homeo met miljoenen euro’s leerstoelen op de universiteiten gekocht en zo homeo als verplichte lesstof voor elkaar gekregen.

0

Reageer

kengai

12 jaren geleden

Yoga en ontspannings oefeningen en healings met energie hebben een veel beter resultaat dan al die chemische troep.

0

Reageer

Edwin

12 jaren geleden

[quote name=”Frank”][quote name=”Cj”][quote name=”Frank”][quote name=”GuidoJ”]Er zijn reeds 400/500 homeopathische artsen in NL..!!! Reumatologen, kinderartsen, psychiaters etc..
Bijna 1 op de 10! huisartsen heeft een homeopathische praktijk in zijn huisartsenpraktijk.[/quote]

Een juichverhaal over het steeds lagere aantal artsen dat nog in homeo gelooft…
” Paste in 1988 40 procent van de huisartsen en behandelaars homeopathie toe, in 2008 deed nog maar 16,9 procent van hen dat.”

http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/tijdschriftartikel/67208/verdunde-animo-voor-homeopathie.htm%5B/quote%5D

Omdat huisartsen worden bedreigd door de farma ! Ook krijgen zij bizar grote sommen geld als ze kiezen voor hun producten ![/quote]

Dream on! In Duitsland heeft Big Homeo met miljoenen euro’s leerstoelen op de universiteiten gekocht en zo homeo als verplichte lesstof voor elkaar gekregen.[/quote]
Het is eigenaardig eigenlijk dat sommigen homeopathie per definitie al direct naar de prullenbak verwijzen. Waarom middelen die rechtstreeks uit de natuur komen, wantrouwen alsof het met kwakzalverij te maken heeft, en de geneesmiddelen die de farmaceutische industrie maakt als WEl effectief zijnde?
Alles wat deze industrieën als grondstoffen gebruiken, komt uiteindelijk ook allemaal uit de natuur.

0

Reageer

Frank

12 jaren geleden

[quote name=”Edwin”][quote name=”Frank”][quote name=”Cj”][quote name=”Frank”][quote name=”GuidoJ”]Er zijn reeds 400/500 homeopathische artsen in NL..!!! Reumatologen, kinderartsen, psychiaters etc..
Bijna 1 op de 10! huisartsen heeft een homeopathische praktijk in zijn huisartsenpraktijk.[/quote]

Een juichverhaal over het steeds lagere aantal artsen dat nog in homeo gelooft…
” Paste in 1988 40 procent van de huisartsen en behandelaars homeopathie toe, in 2008 deed nog maar 16,9 procent van hen dat.”

http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/tijdschriftartikel/67208/verdunde-animo-voor-homeopathie.htm%5B/quote%5D

Omdat huisartsen worden bedreigd door de farma ! Ook krijgen zij bizar grote sommen geld als ze kiezen voor hun producten ![/quote]

Dream on! In Duitsland heeft Big Homeo met miljoenen euro’s leerstoelen op de universiteiten gekocht en zo homeo als verplichte lesstof voor elkaar gekregen.[/quote]
Het is eigenaardig eigenlijk dat sommigen homeopathie per definitie al direct naar de prullenbak verwijzen. Waarom middelen die rechtstreeks uit de natuur komen, wantrouwen alsof het met kwakzalverij te maken heeft, en de geneesmiddelen die de farmaceutische industrie maakt als WEl effectief zijnde?
Alles wat deze industrieën als grondstoffen gebruiken, komt uiteindelijk ook allemaal uit de natuur.[/quote]
Volgens uw redenatie kun je dus alle producten van de farmaceuten dus als werkzaam betrachten want ze komen uit de “natuur”.

“Natuur” zegt niets over werkzaamheid en arsenicum komt ook uit de natuur en isniegoed. Wat uit de natuur komt en werkt noemen we geneesmiddelen en wat niet werkt noemen we kruiden o.i.d.

Homeo dien je af te wijzen omdat er geen bewijs is voor de werkzaamheid en geen bewijs is voor hoe het zou werken.

0

Reageer

Edwin

12 jaren geleden

[quote name=”Frank”]
A_Volgens uw redenatie kun je dus alle producten van de farmaceuten dus als werkzaam betrachten want ze komen uit de “natuur”.

B-“Natuur” zegt niets over werkzaamheid en arsenicum komt ook uit de natuur en isniegoed. Wat uit de natuur komt en werkt noemen we geneesmiddelen en wat niet werkt noemen we kruiden o.i.d.

C-Homeo dien je af te wijzen omdat er geen bewijs is voor de werkzaamheid en geen bewijs is voor hoe het zou werken.[/quote]

Op conclusie “A” kan ik alleen maar antwoorden: “Nee, dat was niet wat ik bedoelde te zeggen, ik haalde alleen maar aan hoe je vraagtekens kan plaatsen achter de tweedeling van chemische stoffen versus natuurlijke stoffen, simpelweg omdat alle grondstoffen voor chemische producten allemaal uit de natuur afkomstig zijn”

Op “B” antwoord ik: “Helemaal mee eens”.

Op “C” antwoord ik: “Afwijzen” vindt ik een beetje te ver gaan, uiteindelijk moet ieder mens dat voor zichzelf beslissen…het lijkt me van een meer open geest getuigen als mensen die werkzaam zijn in de reguliere geneeskunde niet zo bekrompen zouden oordelen over alternatieve geneeswijzen.
Maar eerlijk is eerlijk: dat geldt natuurlijk ook voor degenen die in de alternatieve geneeskunst werken, als die resoluut alle reguliere geneeswijzen zouden afwijzen als zijnde onbetrouwbaar dan is dat ook zeer gevaarlijk.

Eerlijk gezegd zou dat laatste wel meevallen, want zover ik weet adviseren nagenoeg alle mensen die in de alternatieve sector werken, de patiënten allereerst aan om naar de huisarts te gaan voordat ze het alternatieve circuit ingaan.

Fijn weekeind Frank!

Iaw Abraxas

0

Reageer