Zo wordt ons coronabeleid gemaakt: ‘verzin maar wat argumenten’ om mensen onder de duim te houden

Help door deze info met anderen op je socials te delen!

Op 29 november vorig jaar heeft de minister van Volksgezondheid een besluit genomen op een verzoek in het kader van de Wob, de wet openbaarheid van bestuur. Het verzoek betreft de openbaarmaking van documenten over ‘Digitale middelen in de periode mei 2020’.

Maandag zijn duizenden stukken geopenbaard, waaronder een e-mail die op 25 mei 2020 is verstuurd naar medewerkers van het ministerie van Volksgezondheid. De e-mail is getiteld ‘Inbreng Ollongren’.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De mail, waarvan bepaalde delen zijn zwartgelakt, bevat enkele verontrustende passages.

Het Min. van VWS spreekt in mei 2020 met groot dedain over de NL-bevolking, ‘verzint maar wat argumenten’ om de mensen onder de duim te houden qua spoedwet, coronapas en andere volstrekt onnodige en draconische maatregelen. Dit land is een zwaar gemankeerd land.

Via. @s_v_d_m_. pic.twitter.com/OzUgfLIHUd

— Hans van Tellingen (@hansvantelling) February 10, 2022

Maar dat zeggen we niet

In de mail valt te lezen dat iemand een voorzet zou doen voor een beslispuntennotitie. Het eerste punt: in de memorie van toelichting zetten wij natuurlijk ook uiteen waarom deze wet juist in de Wpg (Wet publieke gezondheid) komt, maar de eerste drie argumenten om een wet te maken, komen uit de 1 mei-brief, de vierde is een soort van logica: democratische legitimatie; grondrechtenbeperking; regels voor de langere termijn dan noodverordeningen, maar wel tijdelijk; en flexibel dus alles bij ministeriële regeling.

“Punt is dat we daarmee natuurlijk ook impliciet toegeven dat de noodverordeningen democratische legitimatie missen en een wankele basis zijn voor grondrechtenbeperkingen, maar dat zeggen we niet. Met die tijdelijkheid en die flexibiliteit zit het bij noodverordeningen wel goed,” schrijft de persoon die de e-mail heeft verstuurd.

Verzwijgen

“Tweede punt: die uitgangspunten hebben we niet. We centraliseren vrijwel volledig, maar verzwijgen dat, we ecarteren de veiligheidsregio’s, maar leggen niet uit waarom, het befaamde artikel II had nog geen letter toelichting om [zwartgelakt] niet wakker te maken.”

“We zeggen wel dat ‘met het wetsvoorstel een optimale balans is gevonden voor het dilemma dat het verenigen van de doelstellingen van het wetsvoorstel onontkoombaar oplevert’ (die zin was van mezelf en ik ben er nog trots op), daaronder kan namelijk alles volgen wat je maar wil!”

“We produceren morgen wel wat zinnen.”

Gekkenhuis

Het coronabeleid van Nederland in een notendop: ‘grondrechtenbeperking’, ‘dat zeggen we niet’, ‘we verzwijgen dat’, ‘we zeggen wel dat…’ en ‘we produceren wel wat zinnen’.

“Ja, zo gaat het hier in het gekkenhuis,” reageert FVD-voorman Thierry Baudet.

Lees meer over:
Baudet coronabeleid FvD Ollongren