Topmeteoroloog: “Klimaatverandering is een leugen, global warming is niet echt”

Zelfs in Star Trek laat men zien dat men op een planeet leeft in een hologram en mij is inmiddels duidelijk geworden dat 911 ook een hologram was en dat die techniek veel verder gaat als de mens hier kan denken.

een seniele reporter die weer wat geld gekregen heeft van de industrie om de feiten te ontkennen dus.

Net zoals er indertijd veel wetenschappers waren die verklaarden dat roken absoluut geen nadelige gevolgen had.

Dag lieve broeders en zusters, welkom in onze klas waar ik even leraar voor een paar regels ben. Weten jullie het nog? Natuurkundeles vroeger. Moesten wij een fles voor de helft vullen met azijn en aanvullen met olijfolie. Één van de weinige proefjes waarvan je het idee mee naar huis kon nemen, zodat je moeder het in de keuken kon gaan gebruiken. Weten jullie het nog? Ja precies, de olie dreef op de azijn. Vinger in de flesopening doen, fles op de kop houden en je had azijn. Fles rechtop en je had olie. Prachtig, werkt altijd en veranderd niet. Hoe kwam dat ook alweer? Juist, het gewicht van een oliemolecuul is lichter dan die van azijn (water) dus ‘drijft’ de olie op de azijn. Nu even naar deze topic. Wat willen de global WARming mensen ons doen laten geloven? Juist, dat azijn (water) drijft op olie…Kijk nu maar eens naar de moleculen en hun gewicht. CO2 is veel zwaarder dan O2 b.v. (want er zit per zuurstofdeeltje nog een koolstofdeeltje aan vast, vandaar zwaarder dus). Iets dat zwaarder is boven in de lucht drijven als een deken? Nee dus, dat kan helemaal niet! Wat dachten wij dan van een ozonlaag? Ozon is O3 en is zwaarder dan O2. Kan dat boven in de lucht drijven als een laag? Nee dus. Zoals ik al zei, olie drijft op water, zonder chemicaliën kan dat niet, never, nooit andersom! Voelen jullie de ‘BIG lie’ achter die global WARming al? Angst, angst en nog eens angst. Daar draait het allemaal om. “CO2 is slecht….”, nou… het is anders wel de ‘zuurstof’ voor alles wat groen is. Een zwaarder molecuul kan niet drijven op een lichter molecuul. Wat hebben wij nu geleerd? Hoe ongelooflijke leugens het wel niet zijn….en dat Newton daardoor zich wel heel vaak in zijn graf gedraaid moet hebben. One Love

Critics of Coleman’s have questioned his lack of academic credentials, journalism degree, and charge that he has not conducted actual research in the area of climate change.

Een tv-weerman, die zonder peer-reviewd onderzoek, dit soort uitspraken doet. Lachwekkend.

Sinds wanneer is global warming het zelfde als klimaat verandering? Dat de mens verantwoordelijk zou zijn voor global warming is mijns inziens inderdaad grote onzin. Op alle planeten in ons zonnestelsel vind klimaatverandering plaats, dat komt natuurlijk door onze auto’s Op aarde schommelt de temperatuur al miljoenen jaren en nu ook dus.

We kunnen toch wel stellen dat je van een vrij simpele komaf bent als je nog steeds durft te ontkennen dat de mensheid te maken heeft met een zeer ingrijpende veranderingen in het klimaat, werelwijd! Waar het droog was is het nu nat en andersom, waar het koud was is het nu warm… en ga zo maar door. De afgelopen jaren is het tot november nog rond de 20 graden en 7 maanden lang herftst de “winter” door met temperaturen oplopend tot 15 graden. En de weermannen en vrouwen maar volhouden dat het echt veel te warm is voor de tijd van het jaar.. in vergelijking met? 20 jaar geleden?

Kom op mensen, hou je ogen open, blijf vooral logisch en genuanceerd nadenken.

Deze kerel denkt het allemaal te weten nietwaar ? Nou let dan even op en lees het hele verhaal , elders heb ik onderstaande bevindingen in een tekst zelf hier een week geleden elders eens aangehaald en zie wat blijkt, er werden al metingen hieromtrent verricht , want dit heb ik vandaag gelezen in een noordelijke krant :

De Oceaan en de opwarming van de aarde warmde de afgelopen jaren nauwelijks nog op, ondanks de gestage uitstoot van broeikasgassen.
Volgens recent onderzoek komt dat door veranderende zeestromen en extra warmteopslag in de diep-zee. Oceanen spelen een sleutelrol in het wereldwijde klimaat.

climaatsceptici die graag anders kijken juichen te vroeg. De stagnatie in de opwarming van de aarde sinds ongeveer de eeuwwisseling bewijst niet dat er geen verband bestaat tussen de door de mens veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen zoals kooldioxide en stijgende temperaturen.
De Chinese oceanograaf Xianyao Chen en Ka-Kit Tung van de universiteit van Washington concluderen in het vakblad Science van 22 augustus dat veranderende zeestromen afwisselend veel en weinig warmte uit de atmosfeer in de diepzee opslaan. Daardoor lijkt het alsof de opwarming momenteel stil staat.
Het gaat om een cyclisch proces dat aangedreven wordt door het zoutgehalte van het zeewater zegt Tung. Na een warme fase van dertig jaar is het nu de beurt aan een koelere periode.
Geert Jan van Oldenborgh, een klimaatwetenschapper werkzaam bij het KNMI is het grotendeels eens met de Chinese onderzoekers: De opwarming van de aarde kun je op verschillende manieren meten. In de afgelopen jaren bleef de temperatuur op het land en aan het zeeoppervlak inderdaad achter, terwijl de uitstoot van kooldioxide gewoon door ging. Je moet echter kijken naar de hoeveelheid warmte in de hele oceaan, inclusief de diepere lagen. Die loopt al een tijd op, zoals je verwacht vanwege de stijgende concentratie aan broeikasgassen.”

Er is een wisselwerking , het onderzoek van Chen en Tung bewijst dat eens te meer , welke belangrijke rol de wisselwerking er tussen de oceanen en de atmosfeer er spelen in het klimaatsysteem. Zeestromen herverdelen koude en warmte over onze planeet. Zo vloeit relatief warm en zout zeewater vanuit de tropen naar de noordelijke Atlantische Oceaan, vervolgens in de buurt van Groenland zakt het warme water naar beneden, waarbij ook warmte tot op een diepte van circa 1500 meter wordt getransporteerd. Tegelijkertijd zorgt het warme water voor het versterkt afsmelten van zee-ijs , met name in het hoge noorden. Samen met het zoutgehalte neemt daardoor ook de dichtheid van het zeewater af, gevolg hiervan is dat het afzinken en het warmtetransport naar de diepzee stagneert. Volgens de wetenschappers ontstaan hierdoor natuurlijke schommelingen in de opwarming van de aarde.
Iedere dertig jaar schakelt het stromings systeem over van de ene naar de andere toestand.

De laatste omslag vond rond de eeuwwisseling plaats waardoor er momenteel extra warmte in de diepe oceaan wordt opgeslagen en atmosfherische opwarming dus lijkt te haperen. Dit kwam omdat het warmtetransport naar de diepte blokkeerde, wat de relatief forse temperatuurstijging in de jaren tachtig en negentig verklaart.

Chen en Tung baseren hun conclusies op computersimulaties en metingen met het netwerk van ARGO-boeien die op honderden plekken het zoutgehalte en de zeetemperatuur tot op een diepte van 2000 meter opmeten.
Volgens wetenschapper Van Oldenborgh komen deze bevindingen niet als een verrassing. Er zijn al veel onderzoeken geweest waaruit blijkt dat de opwarming over de gehele oceaan doorgaat en alleen het oppervlakte water achterblijft .

Als de Chinese wetenschappers gelijk hebben, stagneert de oceaancirculatie over een jaar of twintig weer, waarna de opwarming versneld zal doorzetten. maar om dit nu al te weten, daarvoor zijn de meetreeksen nog te kort aldus van Oldenborg.

In het blad Nature Climate Change op 5 oktober publiceerden William Llovel van het California Institute of Technology en zijn collega’s nieuwe metingen aan de zeewatertemperatuur en de effecten daarvan op de zeespiegelstijging. Gebruik makend van gegevens van het ARGO-netwerk en satellietmetingen concluderen de onderzoekers dat de extra warmte als gevolg van het versterkte broeikaseffect opgenomen wordt door de bovenste 700 meter van de oceanen.
KNMI-onderzoekers waaronder Van Oldenborgh voorspelden dit al in 2011. Die laag is een tijdlang niet in temperatuur gestegen maar recent neemt de warmteinhoud ervan weer toe. Omdat warm water uitzet, plus het smelten van het ijs zal er toe leiden dat het zeeniveau stijgt.

In combinatie met de bijdrage van smeltwater is de temperatuurstijging van de bovenste kilometer van de oceanen voldoende om de waargenomen stijging van de zeespiegel te verklaren. Op nog grotere diepte is de zee sinds 2005 niet noemenswaardig opgewarmd.
Van Oldenborgh: Het afzinken van het zeewater bij Groenland gaat tot op een diepte van ca. 1500 meter, dus nog boven de maximale diepte waarop Llovel en zijn medewerkers gemeten hebben. De bovenste 2 kilometer van de oceaan stijgt in temperatuur. Dit compenseert enerzijds de stagnering in de atmosferische opwarming, anderzijds verklaart het de gemeten zeespiegelstijging. Binnen redelijke foutenmarges klopt alles als een bus.”

Dus als we maar co2 produceren , we eigen een goede daad doen maar de temperatuur die het klimaat beïnvloed maakt dan gewoon niks meer uit .