Wetenschappers ontdekken dat hartontsteking vaker voorkomt bij gevaccineerden

Foto: Paula Mascarenhas CC0

Hartontsteking komt vaker voor bij mensen die coronavaccins hebben gekregen dan bij ongevaccineerden. Dat blijkt uit een nieuwe studie onder tientallen miljoenen Europeanen.

Mannen van 16 tot 24 jaar hadden na het tweede Pfizer-vaccin in vergelijking met ongevaccineerden vijf keer meer kans op myocarditis en pericarditis, twee soorten hartontsteking, en 15 keer meer kans na het tweede Moderna-vaccin, zei professor Rickard Ljung van het Zweedse geneesmiddelenagentschap.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Ook na de eerste dosis van de mRNA-vaccins hadden mannen van 16 tot 24 jaar meer kans op hartontsteking. Alle mannen liepen na de eerste of tweede prik meer risico, behalve mannen van 40 jaar of ouder die de eerste Moderna-prik hadden genomen.

Binnen zeven dagen

Wetenschappers uit Finland, Denemarken, Zweden en Noorwegen analyseerden medische gegevens van 23,1 miljoen mensen van 12 jaar en ouder. De data hebben betrekking op de periode 27 december 2020 tot 5 oktober 2021.

De kans op myocarditis en pericarditis is het grootst binnen zeven dagen na vaccinatie, vooral na de tweede dosis, schrijven de onderzoekers in het Journal of the American Medical Association.

Moderna en Pfizer waren niet bereikbaar voor commentaar. Scandinavische landen geven jongeren en jongvolwassenen sinds vorig jaar geen Moderna-vaccins meer vanwege zorgen over hartontsteking.

Niet mee eens

Opmerkelijk: de onderzoekers zeggen dat hartontsteking een ‘zeer zeldzame’ bijwerking is en claimen dat ‘de voordelen van deze vaccins opwegen tegen de risico’s’.

Cardioloog en internist Peter McCullough is het daar niet mee eens. “In geen geval zouden we een vaccin accepteren dat ook maar bij één iemand hartschade veroorzaakt. De voordelen van de vaccins wegen geenszins op tegen de risico’s,” zei McCullough tegen de krant The Epoch Times.

[Zero Hedge]
…

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
coronavaccin hartontsteking Moderna myocarditis pericarditis Pfizer vaccin vaccinatie

4.8 51 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer26 april 2022 16:00

43 1 minuut leestijd

Aanmelden

43 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Eugeen

4 jaren geleden

Voor een vax om een “valling” te bestrijden het risico lopen om een al dan niet dodelijke hartontsteking te krijgen noemen ze tegenwoordig aanvaardbaar. Waar hebben deze clowns gestudeerd of is er zoveel geld aan te verdienen? Bij de varkensgriep was het voldoende om 5 doden te hebben in de VS om direct het vergifvax te stoppen. In die tijd kregen de politici, die ook toen met hun smerige smoel op tv kwamen ‘om het voorbeeld te geven ” een zoutoplossing…net als nu!

Reageer

Toon Reacties (2)

Steve Schaisse

Bij Tel Sell en telemarketing krijg je garantie, de VacciNazi is op eigen risico…
Hugo Mengele heeft misleidende reclame gemaakt over de VacciNazi, normaal is dit verboden, deze acteurs krijgen een hand boven hun hoofd gehouden door Schwab-schwanz.

Dobby

Spuitjes om mensen ziek te maken….Ze worden ´aanbevolen’ om gezonder te worden, te blijven..en om de zorg te ´ontlasten’.
Tja anders tuint zelfs de goedgelovige, naïeve wereldburger er natuurlijk niet in hè?

Vlinder

Herhaal bericht. En maar blijven zeggen dat je toch beter een prik kan nemen,ja voor kinderen ,die er niet of nauwelijks ziek van worden. Zeg dan maar niks!

Toon Reacties (1)

Fransdo

En maar doorgaan met het ontwikkelen van de QR-code dan wel Corona-pas.

Wel, als dat je smoes was en / of je dus zelf vindt dat de Corona-pas gerelateerd moet zijn aan Corona en niet aan het digitaal paspoort dan kun je dus nu stoppen met al die miljoenen belastinggeld uitgeven aan een Corona-pas waarvan nu blijkt dat die inspuitingen meer ellende veroorzaken dan Corona voorkomen of genezen. En dus pak ik je nu op je eigen leugens overheid!!! Dat de overheid (geholpen door de MSM) alles maar dan ook alles bij elkaar heeft gelogen de laatste 2 jaar bleek natuurlijk ook uit het feit dat echte geneesmiddelen zoals Ivermectine en Hydroxychloroquine in de ban werden gedaan en huisartsen zelfs boetes konden krijgen.

Dansen met Jansen, ja hoor Hugo, we weten het. Hoe dom denkt die overheid eigenlijk dat wij zijn? En hoe dom schatten ze zich zelf eigenlijk in door zelf door te gaan met belastinggeld over de balk te smijten met een leugen die nu al vele malen achterhaald is?

Kennelijk schatten ze zich zelf behoorlijk intelligent is. Well, I’ve got news for you baby ….. you aren’t.

Ron

Neem nog een booster dan ga je op reis tussen 6 planken. mensen kom uit je bubbel.

Exegese

Als het er echt over gaat is er voor geen enkel vaccin hard bewijs dat het ook maar iets doet. Elk risico is er een teveel dus. Niet doen is de beste keuze zeker voor kinderen dunkt me

Blijf mij nabij

Voordelen bij deze prikken?
dat is nieuw voor mij.

Geert-Jan

Dat mensen niet willen zien geloven dat hun overheden hen wil vermoorden
Gewoon het beestje BEEST bij zijn naam noemen!

Peter

Ome klaus Schwanz kan zijn geluk niet op,de vacciNazies doen waar ze voor gemaakt zijn,het uitmoorden van de mensheid en dan nog legaal ook

Hoe lang zal het duren voordat alleen de ongevaccineerde nog over zullen blijven.

Joost

In een Britse studie weten ze het nog niet waar die grotere aantallen gevallen bij jeugdigen vandaan komt.

FritsDeSpreker

De nadelen wegen niet op tegen de voordelen? Welke voordelen dan?
Mensen zonder prik herstellen van covid-19 beter en eerder dan geprikten, die tal van bijwerkingen munnen oplopen….

Hun voordelen zijn:
* reduction world population
* angststige bevolking = volgzaamheid
* bakken vol geld verdienen
* voldoet aan agenda 2030
* zeer goede basis voor transhumanisme
* etc.

Frans Peeters

Zou toevallig dit de enge bijwerking zijn

freefighter

Daar hoef je toch geen wetenschapper voor te zijn?

Evert

Erg jammer dat we zoiets niet in de media horen , daar wordt het stil gehouden , en proberen ze die gifspuiten bij iedereen binnen te krijgen

NooT

Vandaag op het radionieuws: er is de laatste jaren meer geweld tegen politieagenten. De oorzaak werd er ook bij gemeld: de coronademonstraties, waaraan werd deelgenomen door gewelddadige types.

WTF !!? Álles maar dan ook werkelijk álles wordt omgedraaid… zum Kotzen!

En zo gaat het maar door

Toon Reacties (4)

salvar

ze ontdekken en ontdekken en blijven ontdekken?????

ik ben geen wetenschappers maar een domme boer en wat denk je ik snap het volkomen het ligt aan het virus nou weet ik het zeker en COVID19 is de naam.

kom op ongevaccineerden laat je prikken voor dit levensgevaarlijke virus want het gooit je hele leven in de war.
waarom luisteren wij nu eens en prik prik prik.

het is een super vaccin een paar prikken en booster en je spring weer over de tafel ondanks dat je op leeftijd ben.

iedereen lacht weer en zien er supergezond uit wat wil je nog meer?

Chanti

Jongeren zijn dus de pineut om ouderen te beschermen die ook nog ziek worden met vaccin.

Wichard

De onderzoekers concluderen dat het een zeer zeldzame’ bijwerking is en claimen dat ‘de voordelen van deze vaccins opwegen tegen de risico’s’. Als dat zo is, waarom zijn Pfizer en Moderna dan niet (direct) beschikbaar voor commentaar?

Guus Velraeds

99,97 % van alle mensen lopen geen gevaar voor een infectie met het Sars Cov 2 virus. Dan met drogen ogen beweren dat de de voordelen van dit extreem experimenteel “vaccin” opwegen tegen de nadelen.

Mars

Satan wants to dwell where God dwells.
In the hearts of men. (acts 7;48)

Spooked

Dus Moderna geven ze niet meer, zogenaamd om ethische redenen, maar Pfizer blijven ze wel geven, dat onderzoek wordt gemegeerd. Hun daden verraden hun ware aard. Allemaal misleiding zodat domme naïeve mensen denken dat ze een hart hebben.

Grens

Voordelen .??????..maar dan helaas wel een hartontsteking ..er bij.

Deze gedachte van de uitvinder is NIET te onderbouwen .

Zieke geest van de uitvinder en promotors ..

Joepiedepoepie

Statistisch zat er dit wel aan te komen?

Edwin

Maar dat was een half jaar terug toch ook al bekend uit het massa onderzoek uit het Verenigd koninkrijk? Dit is niet echt nieuws. Maar goed als het niet in de landelijke pers komt en later wel dan is het voor sommigen opeens ‘nieuws’.