Kinderboek over 9/11 als complot: “Ze bliezen de gebouwen op”

als 9-11 inside job in luxemburg of belgie of duitsland was geweest…dan was de nederlandse politiek,media,nos journaal in de frontlinie gaan staan om met het harde bewijs wat er voor handen is om te eisen om de waarheid te vertellen!

Er was vorig jaar of het jaar ervoor een documentaire uitgekomen die werd uitgezonden op een Amerikaanse zender die alleen in de staat zelf kon uitzenden dus geen nationaal grote zender als ABC, NBC, FOX etc.. , de documentaire liet zien dat 1600 ingenieuren en ontwerpers etc.. de documentaire ondersteunen en honderden die hun naam niet durfde te geven aan de docu maar wel de theorie ondersteunen dat Wordtrade center nummer 1 en 2 en 7 een gecontroleerde demolitie zijn geweest omdat simpelweg wolkenkrabbers niet op die manier worden gebouwd dat door brand het gehele gebouw neerkomt in z’n eigen ” footprint” en dat ook nog eens in vrije val zonder frictie.
Alle scheikundige en natuurlijke wetten zijn die ene dag in onze historie overboord gegooid maar waren voor 11 september 2001 feiten en ook weer na die ene dag maar op de dag zelf zijn dingen gebeurd die niet kunnen gebeuren, het is misschien gevaarlijk te zeggen maar in discussie gaan over wat deze mensen te zeggen hebben hoef je niet met een ” non-believer” als ik het zo mag zeggen.
Ik ga allang niet meer in discussie met mensen die het niet kunnen/willen zien, dat heeft geen nut meer.
Ik kan me nog goed herinneren dat de engineers het vooral moeilijk hadden met het feit dat het bovenste deel van de toren boven de impact van het vliegtuig het hele gebouw meenam in vrije val.
De engineers gaven aan dat als het bovenste gedeelte compleet los zou komen hetgeen helemaal niet het geval was maar toch, dan zou het bovenste deel op het onderste deel vallen en inderdaad zou het gebouw een klein beetje inzakken maar uiteindelijk zit er in het onderste deel meer staal dus dat drukt samen en het inzakken zou uiteindelijk ophouden, het is wetenschappelijk onmogelijk dat de onderste driekwart van het staal in 1 keer zou verpulveren en in vrije val zonder frictie en in 9,5 seconden naar beneden zou komen, daarvoor moeten de onderste verdiepingen verzwakt zijn, 3 kwart kan 1 kwart opvangen.
Aangezien er geen woord word gerept over ontploffingen in het officiele 9/11 report is het per defenitie een cover-up want wie zou immers bij machte zijn om ongezien het hele gebouw te voorzien van explosieven, dat zou automatisch een onderzoek betekenen naar het beveligingsbedrijf van de torens etc.., en we weten wie die torens beveiligde toen des tijds.
NIST deed het onderzoek naar de implosie van WTC 7 en ze hebben nimmer op explosieven gezocht.
Ze zeiden omdat er geen aanleiding was om te denken dat WTC 7 naar beneden is gekomen door explosieven hebben we ook niet gezocht naar explosieven.
WTC 7 had brand op drie verdiepingen waarvan er al 2 waren gedoofd doordat alles wat kon branden al was verbrand, de eigenaar (Goldstein) zei dat ie samen met de brandweer had besloten het gebouw te ” pullen” , dus gecontroleerd naar beneden halen maar zelfs dat ie het zelf heeft gezegd in een interview krijg je bij het woord ” pullen” alweer discussies met mensen over hoe hij dat bedoeld, nou hij bedoeld het zoals ie het zegt, alleen duurt het drie weken om het gebouw vol te stoppen met dynamiet en in drie kwartier is dat niet mogelijk.
Naja, moedeloos word je ervan en als je nu bij Ground-Zero het hier nog over hebt krijg je een paar klappen omdat menig 1 het er niet meer over wil hebben, what a wonderful world !!