Bijna 40 procent gelooft: Farmaceutische industrie kan allang ernstige ziektes genezen

Dus kun je Quest ook als complotter zien? Zij wil ook graag begrijpen en verklaren. Anders doen ze deze test niet. Enige verschil: Zij verdienen eraan en de meeste mensen die willen verklaren en begrijpen, die willen er geen geld aan verdienen. Die willen inzicht of helpen. Het is goed dat er mensen zijn die deze eigenschap bezitten. Ik help veel mensen om inzicht in zichzelf te krijgen of hoe ze met een probleem kunnen omgaan. Ik doorzie roddels. Ik kan van te voren al zien als er een ongeluk gaat gebeuren. Dus ik sta al voor het ongeluk stijf. Ik begrijp mijn hond heel goed door inzicht en kennis. enz enz. Het systeem is gebaseerd op kennis en macht. Dus waarom mogen gewone mensen die inzicht dan niet hebben. Niemand wil misbruikt of bewust beschuldigd worden als je niks verkeerd hebt gedaan. Mensen die ver kunnen kijken of terugkijken met hun kennis werden vroeger heksen genoemd. En die heksen werden verbrand. Ik heb het gevoel dat we weer in zo’n fase belandt zijn. We worden te slim en als lastig gezien en moeten worden opgeruimd of belachelijk gemaakt. Ik zit er niet mee. Ik denk wat ik denk. Dat is van mij. Ben trouwens heel mijn leven al zo. Dus ik kan me niet veranderen. Dan erbij zijn veel dingen die ik dacht gewoon uitgekomen. Filosoferen heeft ook een doel. Mensen een balletje opgooien. Ideeën of oplossingen zijn zo tot stand gekomen. Creatief denken. Out of the box(kubus) denken. Ik zie daar niks verkeerds in. Wat dit bericht overslaat? Gevoel. Als er een waterramp plaatsvindt waar je zelf onderdeel van bent, dan is het normaal dat je bang bent. Als je dit van een afstandje ziet, en denkt: he, wij moeten ook iets doen aan onze dijken. Is het idee om dit te voorkomen dan realistisch? Ja. Hier hebben we het over dingen die we zelf kunnen zien. Maar als je problemen op het internet wilt voorkomen, dan wordt dat al moeilijker om dat in het echt te kunnen zien. Het gebeurt virtueel. Is die angst die je niet kunt zien dan onrealistisch? Nee, want de gevolgen voelen en merken we wel. Complotten kunnen dus ook waar zijn en mensen die dat zien zijn niet allemaal gek of angstig. Iemand die een geheim angstvallig wil bewaren, doet zijn uiterste best om het niet uit te laten komen. Dat voelen en merken mensen. Een bejaarde de hele dag in zijn strontluier laten liggen is voor mij al een bewijs, dat er veel dingen/systemen niet meer menselijk stroken. En dan ga je toch achterhalen waar het fout zit en los je het zo snel mogelijk op. Via het systeem. En dat gebeurt nou niet. Men moddert gewoon aan, alsof er niks gebeurt is. En zo zijn er veel dingen die niet meer kloppen. Dan is het toch logisch dat mensen gaan achterhalen wat er allemaal aan de hand is. En dan ga je uitzoeken hoe systemen in elkaar zitten. En daarom is o.a. deze site tot stand gekomen. Ik ben ooit begonnen bij Wijwordenwakker.nl Mensen moeten gewoon doorgaan met praten/schrijven. Als we dat niet meer doen, dan leven we niet meer.

Waar zijn de complot-theoristen en de macht van de media (inclusief prachtige gesprekken), echt een aanrader!

http://ommekeer-nederland.nl/waar-zijn-de-complot-theoristen-de-macht-van-de-media/

Complot denken? Wat is eigenlijk een complot, het is een verzameling van het denken in theorieën, die anders kan zijn dan de werkelijkheid, zo worden werkelijkheden verdraaid door theorie van een anders denkende, het complot genoemd, eigenlijk doet iedereen mee aan complot denken, complot denken is er een van, de waarheid onderuit halen ,dat krijgt men door dat gebeurtenissen niet correct word uitgebeeld, waardoor het een eigen leven gaat leiden, meestal verkeert gebeurtenissen door menselijk vale, zij zijn de oorzaak van vele gebeurtenissen,, door verkeerde of onjuiste informatie, als er iets heel ergs gebeurt raakt men in een soort shock toestand, zowel de persoon die het meemaakt, zowel de media die niet altijd het juiste plaatje verteld van de werkelijkheid , het word dan een soort gokken met de waarheid, complot denken word gevoed het heeft voeding nodig anders zou men niet in complot denken vervallen, zodra het woordje complot word genoemd zal dat woordje op zich zelf een eigen leven gaan leiden met behulp van het denkende verstand , die er voeding aangeeft met complot denken, eigenlijk is het de EGO van de mens, die vele gezichten kan vertonen , de ego van de media, de EGO van Angst, de EGO heeft vele gezichten, zij is verdraait goed in haar onderhoud, om haar bestaan te verzekeren, en waar bestaat zij uit, kwaadsprekerij, verdraaiingen, misleidende berichten, hoogmoed,
leugens veroordelingen, beoordelen, moord, oplichting, jaloerse, omkoping, bedriegen, onverdraagzaamheid, hebzucht, afgunst, env enzv. zowel geestelijk als lichamelijk wil de, die EGO, gebonden ZIJN eigen IK, aan de mens zijn energie in al zijn vormen van misleidingen zijn bestaan verzekeren, het kan ook niet anders dan dat, liefde, verdraagzaamheid, geduld, kalmte ,rust, stilte, vind je het gek dat het EGO daar helemaal niets mee kan,, het leeft van vele Ietsen, waarin zij zich weet mee te voeden in al zijn vormen, Wat moet ze eigenlijk met een energie die de naam liefde draagt, daar kan ze toch niks Mee, daarom draagt iedereen een EGO, hoe herken je dit, heel simpel , dat zijn de opgenoemde namen die hier iets terug staan beschreven. MEN KAN EEN TEST DOEN, Zeker maar die antwoorden die men daar aan geeft ,zijn zelfs op EGO Gebondenheid gebaseerd, hoe complot denker ben jij, in heb deze gedaan, maar ik kon niks geen antwoord vinden die bij me past,, totaal neutraal,
alle vragen passen niet in mijn beeld, en wat dag je ,de test kwam uit op je bent een gematigde compleet denken. hoe is dat nou mogelijk als je alles als neutraal invult, ook hier heb je met een Ego te maken ,zelfs als je geheel neutraal bent ,krijg je toch een stempel. DAT is de toppunt van de EGO, hij moet en zal er een invulling aangeven zelfs met deze vragen als je die invult, geeft het je wel een stempel zoals vele hier elkaar een stempel geeft. heeft de EGO gebonden ik, die niks anders kan dan invulling.. voor zijn BESTAAN..

Als er teveel onkruiden (dogma’s) groeien in de bovenkamer, dan moet je soms snoeien (deprogrammeren) om weer tot betere inzichten te komen. Een opgeruimde kamer geeft een beter zicht !

Complotten bestaan “niet” wat “wel” bestaat zijn overheden met de meest betrouwbare regeringen die een mens zich maar voor kan stellen, ze zijn immers “democratisch gekozen” daar kan dus niets mis mee zijn !

Of toch wel : http://www.youtube.com/watch?v=VHpkQZErm7g#t=564

Waar macht is,is misbruik.
De romeinen zeiden al,”geef het pleb brood en spelen om ze kalm te houden.”
Een complot is niets anders dan een grote groep mensen voor de gek houden.
Aangezien we op heel veel punten misleid,uitgebuit en voorgelogen worden door de graaiers en machtswellustelingen,is de term “complot theorie” misplaatster dan ooit.
Ik hou het liever op veehouden.
Een goeie veehouder heeft vee wat vanzelf naar de stal komt,en groepsgedrag zorgt voor veroordeling van andersdenkenden.
Zo ook hierzo in dit item.
Op BNR werden complotdenkers nog eens flink gebagataliseerd,en beschuldigd van een laag IQ.

Veroordeelaars wees trots op jezelf,je veehouder en alle middelen die tot je beschikking staan.
Je zult welvarend leven en rust hebben met de gedachte dat de boer goed voor je zorgt,maar morgen lig je op de slachtbank compleet gedesillusioneerd.
Deze wilde stier Breekt liever los,en leeft.

ALS JE ZOU WETEN welke smerige complotten er door de zogenaamde ‘wereldleiders’ beraamd worden om de wereldbevolking in het ongeluk te storten, dan zou je niemand meer vertrouwen.
Eén klein voorbeeld: de Japanse aanval op Pearl Harbour in december 1941 was door de toenmalige US-president Roosevelt persoonlijk uitgelokt. Later wist hij dat de Japanners Pearl Harbour zouden aanvallen, maar hij heeft niets gedaan om dit te verhinderen. Sterker nog, hij WILDE het. Hij heeft de Amerikaanse vliiegdekschepen, die daar lagen, laten uitvaren, omdat deze NIET getroffen mochten worden door de Japanners. De schepen DIE nog in Pearl Harbour lagen waren verouderd en gereed voor de sloop. Kortom, deze schepen mochten wel door de Japanse bommenwerpers getroffen worden.

Dat er iets vreemds aan de hand is met 9/11 is natuurlijk vrij simpel. 80% van de Nederlanders denkt nog steeds dat er maar twee toren zijn ingestort bij 9/11. Eerste vraag is: Hoe komt het dat zo weinig mensen weten dat er drie gebouwen zijn ingestort. MEER WETEN? Google building 7 of WTC7 en je zal langzaam wakker worden !

Denk dat bij een – geplande – moord op Pim Fortuin juist ingespeeld werd op de behoefte van mensen aan een zondebok. Een apart figuur met zogenaamde motieven aanwijzen als dader heeft meer effect dan een scherpschutter uit verweggistan.