"Basisinkomen is aan de winnende hand"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Oud-minister Willem Vermeend en econoom Rick van der Ploeg hielden afgelopen weekend een pleidooi tegen het basisinkomen. “Zij meenden het klootjesvolk te moeten waarschuwen voor de discussie over het basisinkomen, dat zij af probeerden te doen als ‘zomerzotheid’,” schrijft columnist Kees Alders op Joop.nl.

Hij legt uit dat de discussie die wordt gevoerd over het basisinkomen al wat ouder is dan deze zomer. Zo werd in Zwitserland in 2013 besloten een referendum te houden over het basisinkomen. In het jaar erop, in 2014, werden op de congressen van D66, de PvdA en GroenLinks moties aangenomen voor onderzoeken naar een basisinkomen. Inmiddels liggen er in 47 gemeenten plannen voor experimenten met een basisinkomen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Volledig andere route

Alders stelt dat het basisinkomen haaks staat op het ‘activeringsbeleid’ van Rutte II, dat volkomen failliet is. De huidige bijstand is een gedrocht van zinloze controles die veel geld kosten en mensen dwingen te zoeken naar banen die er niet zijn. Door het boetesysteem kun je maar beter op de bank blijven zitten als je niet in de problemen wilt komen.

De huidige bijstand vormt een systeem van mensonwaardige bureaucratie en dat moet en kan anders, aldus Alders. De reacties onder het artikel van Vermeend en Van der Ploeg zijn vooral steunbetuigingen voor het basisinkomen. En dat is maar goed ook, zegt Alders, want om het sociale stelsel weer uitvoerbaar en betaalbaar te maken, zal een volledig andere route gekozen moeten worden dan Rutte II nu bewandelt.

Meer levensgeluk

Het geven van vrijheid en het belonen van mensen leidt tot meer economische activiteit, met als bonus meer levensgeluk en een betere gezondheid. Het afschaffen van zinloze bureaucratie is daarbij een stuk goedkoper. En bovendien hebben experimenten uitgewezen dat mensen niet hun baan opzeggen als ze een basisinkomen krijgen. Ben jij voorstander van het basisinkomen? Denk er dan aan dit artikel te delen op Facebook.

[Joop]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
basisinkomen bijstand bureaucratie Rutte Zwitserland

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer14 augustus 2015 17:00

46 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

46 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

ntn

11 jaren geleden

Ik zou inderdaad mijn baan niet opzeggen en ik denk dat veel mensen die nu in de uitkering zitten en inderdaad gestraft worden als ze een paar dagen werken hier veel gelukkiger van worden. Daarbij geloof ik dat lapswansen niet bestaan iedereen wil onder de juiste omstandigheid of stimulans volgens mij ontwikkelen waar hij of zij goed in is of passie voor heeft. Ik zou zeggen doen dat basisinkomen.

Reageer

Toon Reacties (1)

m.b

11 jaren geleden

Is er één van die 47 gemeenten die alle mensen geld gaat geven ? Of gaan alleen mensen in de bijstand geld krijgen ? Of is het de bedoeling dat het gaat mislukken ?

Reageer

Dre

11 jaren geleden

Hmmmm…. Willem Vermeend…

Hij heeft toch Imtech naar de kl*te geholpen???

Een man van Intellect… maar zeker niet van Intelligentie..en zeker niet van
een warm gevoel voor de maatschappij.

Diep triest om deze onbewuste mensen op dit niveau te hebben..

Choose Love!!

Reageer

Toon Reacties (2)

louise

11 jaren geleden

Natuurlijk willen Vermeend en van der Ploeg geen basis inkomen,ten eerste krijg je wel duizenden werkelozen erbij….bv, uwv,sociale verzek bank,alle integratie bureau`s en de belasting dienst,en het belangrijkste…..geen controle meer over de burger die van een regeling gebruik maakt,want dat is alles wat ze willen,knechten,een typisch Hollandse mentaliteit….of denkt iemand nog dat mensen aan t werk geholpen worden?? wij houden hier van burocratie,lekker duur en onoverzichtelijk,daarom zijn er ook zoveel graaiers… en die hoeven nooit iets terug te betalen…….

Reageer

Robert

11 jaren geleden

Eindelijk,ik heb het al genoeg gezegd.Je moet mensen stimuleren/motiveren.
Niet andersom (dwang,straffen enz).

Reageer

Sola

11 jaren geleden

“De huidige bijstand vormt een systeem van mensonwaardige bureaucratie en dat moet en kan anders, aldus Alders.” Was het niet de bedoeling dat iedereen in een land dan een basisinkomen zou krijgen? Of is alle eerdere berichtgeving hierover, inclusief in andere landen waar al tijden proeven bezig zijn, onjuist? Of krijgen in Nederland alleen mensen met een bijstandsuitkering een basisinkomen als alternatief, zodat de rest maar “gewoon” moet blijven werken? En voor de slimmerds: ik snap heus wel waar het bericht over gaat, maar het zijn juist zulke onduidelijke berichten die de discussie over wel of geen basisinkomen aan de gang houden. Zal wel de bedoeling zijn…

Reageer

Toon Reacties (2)

Arwijn

11 jaren geleden

Genoeg discussies erover. Implementeren graag!

Reageer

joepiedepoepie

11 jaren geleden

Natuurlijk is het basisinkomen aan de winnende hand.
1: Het is het bijstandsniveau zonder dat er aanspraak kan worden gemaakt op welke toeslag dan ook: Huurtoeslag, Zorgtoeslag, Kindertoeslag, etc.
In plaats van een daadwerkelijk basisinkomen waarmee de vaste lasten tenminste kunnen worden betaald komt men met dit gedrocht van een alternatief. Hierdoor komen zeer veel mensen in de problemen, want ze hebben al die toeslagen niet voor niets nodig

2: Dit wordt uitgekeerd door de gemeenten. Dit valt dus BUITEN DE STAATSSCHULD!!!, want leningen van lokale en provinciale overheden vallen onder de commerciële schuld. Op deze manier kan de (almaar groeiende) 500 miljard euro die de huidige staatsschuld is (ondanks alle verkoop van nutsvoorzieningen, kpn, ns, banken (giro), etherfrequenties, sociale werkvoorzieningen, enz,) nog even worden verdoezeld alvorens de rek er echt, maar dan ook helemaal volledig uit is.

Ik ben absoluut vóór een basisinkomen, maar niet op deze manier.

Reageer

Toon Reacties (1)

leon***

11 jaren geleden

666 systeem niemand geeft gratis geld weg

Reageer

Toon Reacties (1)

Armonicus

11 jaren geleden

Willem Vermeend oud commissaris van AFAB de kredietverstrekker! Wat een verrassing dat hij niets ziet in een onvoorwaardelijk basisinkomen.

Reageer

bert [maathuis]

11 jaren geleden

Invoeren?
Absoluut; maar dan voor iedereen.

Dat zal tevens een gunstig effect hebben op de werkVERDELING.
Er is niet genoeg werk voor iedereen, indien je het bij 5 dagen werken per week houdt.
Daarom dient de werkweek terug gebracht te worden naar 3 of naar 2 werkdagen. Dán is er werk genoeg voor iedereen én komen we [eindelijk; zucht] toe aan ons Zelf!
Een 5 daagse werkweek is een gevolg van de werkslavernij waarin wij ons bevonden en bevinden.
In het leven draait het vaak om evenwicht, harmonie.
Meer evenwicht in de verdeling van Werk&Inkomen zal bijzonder helend werken!

Waarom eigenlijk WIL iemand zo veel geld verdienen?
Nóg moeilijker: hoe DURFT iemand zoveel geld te verdienen?

M.a.w.: Waar is ons saamhorigheidsbesef gebleven???

Maar nu eerst: óp naar de 4 daagse werkweek en een paar jaar later naar de 3 daagse. (Of blijven we kiezen voor “rijk wordt rijker en arm ….”; extreme tweedeling!)

Reageer

Toon Reacties (2)

DELO

11 jaren geleden

Basis inkomen is een prima plan mits aan voorwaarde is voldaan dat de Centrale Bankiers, hun legioenen academisch geschoolde cijferfetisjisten en hun politieke stromannen ten minste TBS met dwangverpleging krijgen.

Zolang deze dwaze met hun corporate Recht Banken en de wet in de hand aan de knoppen van geldcreatie, rente, inflatie etc kunnen draaien is het basis inkomen een peper duur betaalde sigaar uit eigen doos. Deze fascisten, black magicians zijn meester in de verleiding en hebben onbeperkte magische krachten (geld) ter beschikking om je in no time te reduceren tot een wederom volledig afhankelijke Junk. De magie van Geld is vele malen krachtiger dan Lsd of Coke.

Zodra iedereen weer rustig terug is in zijn hok en braaf in slaap gesukkeld is, word je met basisinkomen en al zonder enig probleem met 1 druk op de knop de afgrond in gelaserd. Alvorens we van ons basisinkomen kunnen genieten zijn we aan de vele miljoenen slachtoffers verplicht schoon schip te maken en dienen we te stoppen ons zelf te hoereren voor onze vermeende gezagsdragers.
http://achterdesamenleving.nl/wp-content/uploads/2014/09/Het-meest-gevaarlijke-bijgeloof-11.pdf

Reageer

nunki

11 jaren geleden

Zolang er vrije vertalingen naar het werkelijke basisinkomen als experiment worden gebruikt, blijk ik mordicus tegen. Ik wil graag een experiment zien waarbij het ware idee van een basisinkomen wordt uitgetest.

Het gratis geld weggeven op de manier die ze gaan uitproberen is een discriminerend plan. Het verandert Grand Canyon van vandaag de dag tussen de dag die er tussen de bevolkingsgroepen ligt, in een Valles Marineres. Dat mag nooit de bedoeling zijn.

Reageer

Faith

11 jaren geleden

Maar het geld wordt gratis gedrukt in mateloze hoeveelheden en dat circuleert nu alleen bij een klein clubje aasgieren, bovendien ligt er nog een ontelbare hoeveelheid geld op belastingparadijzen waar niets mee gedaan wordt dus wat is het probleem? Dat kan makkelijk opgedeeld worden in de hele wereld, maar de darkies hebben nu nog het idee dat ze bijzonder zijn omdat ze zoveel geld hebben.
Dat geld heeft allang geen waarde meer maar je kunt over een basis inkomen net zo moeilijk doen als je maar wilt.

Reageer

Toon Reacties (1)

Wim

11 jaren geleden

Minder voor € 2000 doe ik het niet. Geven ze jou € 1000 mag je op een houtje gaan bijten.

Reageer

Toon Reacties (1)

Faith

11 jaren geleden

We kunnen per aardbolbewoner 70 miljoen opeisen. Maar gezamelijke gebruiken zoals wegen, water, electr. etc etc. mogen daar van af gehaald worden. Maar ik ben geen grootverbruiker dus met 4 miljoen kan ik de rest van mijn leven wel mee doen. Tegen die tijd is geld waarschijnlijk allang afgeschaft.

Reageer

Toon Reacties (3)

jenne

11 jaren geleden

Absoluut 100% op tegen, de eerste stap op een wereld omvattend slaven systeem, niks ik ben atheistme geen overheid geen bemoeienissen met ons privé leven, ieder één volkomen vrij, wel met door ieder mens erkende en herkenbare leefregels, de TIEN GEBODEN dus.

Reageer

Toon Reacties (1)

Enkidoe

11 jaren geleden

Een basisinkomen is helemaal niet nodig indien gewoon de belastingen verlaagd worden. Buiten dat is een basisninkomen onbetaalbaar en heeft het een aanzuigende weeking op mensen van buiten de grenzen. Of moet er nog meer geld bijgedrukt gaan worden?
Neem het aantal mensen maar eens uit van 18 jaar en ouder en vermenigvuldig dat met 1000.

Basisinkomen is net zo’n farce als de euro.

Wat er moet gebeuren is het flink verlagen van de belastingen, de overheid verkleinen door o.a. Het onnodig rondpompen van geld te stoppen(dus geen subsidies) en de overheid moet haar taken weer waarmaken. Dus zorgen en beschermen waar we ook voor betalen via de onteigening van salaris en producten welke we aankopen.

Reageer

Toon Reacties (1)

Mij

11 jaren geleden

De huidige regels voor de bijstandsuitkering stimuleren de zoektocht naar werk allerminst. Immers…

Je krijgt maandelijks geld op niveau van het bijstandsminimum en je hebt een sollicitatieplicht. Stel, je vindt een betaalde baan voor 16 uur per week. De gemeente kort je uitkering met precies het bedrag wat je verdient. Zo blijf je qua inkomen nog steeds precies op het bijstandsminimum. Ook daar kan ik me in vinden, want “bijstand” betekent letterlijk: aanvulling op je huidige inkomen (ookal is dat nul) tot het bijstandsminimum. De gemeente zal je overigens nog steeds blijven pushen om voor de overige 24 uur een andere baan te vinden. Ook daar kan ik me in vinden.

Maar… en daar zit de denkfout van de beleidsmakers, ga je 16 uur per week werken als je zonder die baan het zelfde inkomen hebt? Financieel maakt het niets uit. Sterker nog, de baan aannemen zorgt voor extra administratief werk richting de gemeente. Die baan laat je dus lopen.

Vrijwilligerswerk doen, je zou verwachten dat de gemeente daar niet moeilijk over doet. Dat schijnen veel gemeenten dus wel te doen wegens geldgebrek. Terwijl vrijwilligerswerk juist van maatschappelijk nut is en aangemoedigd zou moeten worden. Gelukkig mag je met een beetje overleg toch vrijwilligerswerk doen met behoud van uitkering, en met een sollicitatieplicht voor betaald werk. Die blijft altijd zolang je in de bijstand zit.

Bovenstaand is ongelooflijk maar waar. Ik vind het goed dat er naar alternatieven gekeken wordt, zoals een basisinkomen. Ik (die sinds kort van bijstand leeft) hoor mezelf en anderen denken: “dan ga je helemaal niet meer op zoek naar werk.” Ik denk tòch van wel, maar alleen omdat ik er vanuit ga dat een basisinkomen lager is dan bijstandsniveau. Zo niet, nog steeds een goed initiatief! Graag ook in mijn gemeente!

Reageer

Toon Reacties (1)

Individualist

11 jaren geleden

Het knotsgekke en idiote “basisinkomen”; nieuw uitvindsel van mensen zonder enig economisch besef.

https://deindividualist.wordpress.com/2015/08/10/het-basisinkomen-gratis-geld-voor-iedereen/

Reageer

Toon Reacties (4)

Freyda

11 jaren geleden

Het basis inkomen zou voor iedereen zijn, dus voor mensen met bijstand – WW – AOW enzv, ook dus voor als je een baan hebt, wat voor baan dan ook. Dus IEDEREEN jong of oud, een basis inkomen erbij van 1000 euro spreekt men dan over….

subsidies …..zoals bv huursubsidies vallen dan weg..

Ik zeg: invoeren!

Reageer

Toon Reacties (3)

11 jaren geleden

een basisinkomen kan ook alleen naar mijn mening ingevoerd worden met veranderingen op o.a. energie:. zonnecelletjes, wind water energie, zoveel mogelijke zelfvoorzienend zijn op het gebied van energie. werk voor onderhoud van de machines blijft of wordt ook grotendeels door de digitalisering van de maatschappij (robots) overgenomen. robots zullen het zwaardere en vieze werk gaan overnemen en het merendeel van de (kantoor, winkel etc) banen. Verkeer en vervoer: een beter ‘openbaar vervoer’ in combinatie met duurzame energie of e car share, teogang tot vervoer maar geen bezit meer. een basisinkomen heeft haken en ogen, maar de huidige systemen staan ook op instorten!

Reageer