Na lang aandringen heeft het Britse statistiekbureau ONS een rapport en een paper gepubliceerd over sterfgevallen onder jonge mensen na vaccinatie. Volgens het ONS is er geen bewijs voor een verband tussen coronavaccinatie en een verhoogd risico op sterfte bij jonge mensen.
Patholoog Clare Craig is het niet eens met die conclusie, schrijft ze voor The Daily Sceptic. Het ONS vergeleek de periode tot zes weken na vaccinatie met de periode tussen zeven en 12 weken na vaccinatie voor 12- tot 29-jarigen. Het is opvallend dat ongeveer 12 tot 13 weken na vaccinatie het wekelijkse aantal sterfgevallen halveert, merkt de patholoog op. Ook daarna worden er nog sterfgevallen gemeld, maar het ONS heeft die periode genegeerd.
Verder is het zo dat in de meeste gevallen geen sprake is van een natuurlijke doodsoorzaak. Deze gevallen worden onderzocht door een lijkschouwer, wat maanden tot jaren kan duren. Niemand weet precies hoeveel van deze onderzoeken er zijn of worden gedaan, schrijft Craig.
Gefinancierd door AstraZeneca
Ze wijst er verder op dat het ONS in de rechtbank wel erkende dat er sinds mei 2021 sprake is van een statistisch significante toename van het aantal geregistreerde sterfgevallen onder mannen in de leeftijdscategorie 15 tot 19 jaar.
Dat terwijl het statistiekbureau in het rapport en de paper geen onderscheid maakt tussen geslacht en leeftijd. “Waarom niet?” vraagt Craig.
Ze onthult dat één van de auteurs banden heeft met vaccinmakers AstraZeneca en Janssen. Het onderzoek van een andere auteur blijkt te zijn gefinancierd door AstraZeneca.
We mogen dit niet negeren
Ook opmerkelijk: het aantal hartdoden neemt na elke vaccindosis toe. Binnen 12 weken na de eerste dosis vormden hartdoden 16 procent van het totale aantal overlijdens, na de tweede dosis 19 procent en na de derde dosis 27 procent. Ter vergelijking: bij ongevaccineerden lag dat percentage binnen 12 weken na een positieve PCR-test op 10 procent.
We mogen deze toename van het aantal hartdoden door vaccinatie niet negeren, benadrukt Craig.
Interessant
Patholoog Clare Craig is niet anders dan de zoveelste “roepende in de woestijn”.
TOCH ben ik “blij” met iedere klokkenluider, die het waagt tegen de machtige instituties in te gaan.
OF het daadwerkelijk resultaat heeft…. Sorry, dat geloof ik niet meer.
ALS namelijk vanaf het begin van het rapporteren van “schade door vaccineren” serieus was behandeld, dan was het prikken al een JAAR geleden gestopt.
Zo ging het althans met eerdere vaccinaties, waarbij TE veel ernstige bijwerkingen waren.
Tussen haakjes: dat was trouwens in de tijd dat een vaccinatie nog ECHT een vaccinatie was en niet een experimentele gentech injectie.
Helaas hebben de allerrijksten der aarde, die de macht hebben over de complete farmaceutische industrie een héél ander programma voor ons in petto.
MET de hulp van vele regeringsleiders (omgekocht of gechanteerd óf beiden) EN de rechterlijke macht, zijn zij in staat om maar door te gaan met hun destructieve werkwijze.
Het lijkt zo langzamerhand op het vechten tegen de bierkaai.
Wél wil ik opmerken, dat ik niets begrijp van ouders, die schijnbaar nog steeds onvoorwaardelijk geloof hechten aan wat de media, artsen, politici zeggen over de zogenaamde “veiligheid” van de “vaccins”.
Is iedereen inmiddels in een soort van hypnose terecht gekomen, waardoor ZELF onderzoek doen niet meer mogelijk is?
Wie het weet…. mag het zeggen!
Binnen 12 weken na de eerste dosis vormden hartdoden 16 procent van het totale aantal overlijdens, na de tweede dosis 19 procent en na de derde dosis 27 procent. Ter vergelijking: bij ongevaccineerden lag dat percentage binnen 12 weken na een positieve PCR-test op 10 procent.
Kijk ik ben nu gewoon geen statistieken mens, maar deze gegevens zeggen mij meer.
Je hebt 10% kans op hartverzaken met een positieve pcr test.
Maar dit stijgt met bijna een factor 3 als je braaf de booster prik hebt gehaald.
Begrijp ik dat goed?
Hier hoor je Kuipers niet over, of leest hij alleen de Donald Duck.
Kijk die verwevenheid, van de Farma met de zogenaamde onafhankelijke onderzoekers STINKT.
Maar let op, als de media weer het echte nieuws durft te brengen, dan gaat pas het deksel van de beerput.
Een tribunaal is waarschijnlijk de enige oplossing.
ZE HEBBEN ZORG GEDRAGEN DAT HET
GOED VERSPREID ZIT DIE SLECHTE VACCINS.
EN OUDEREN IS MOEILIJK TE BEWIJZEN.
DE MEDIA ZWIJGT IN ALLE TALEN.
RONDOM MIJ ZIJN VEEL GEVACCINEERD EN HEBBEN NERGENS LAST VAN.
WEL BIJ VREEMDE HOOR IK TIAS EN HARTINFARKTEN , OOK DAT EEN JONGE MAN DOOD IN BED LAG.
MAAR DAN NOG ZO WEINIG DAT HET NIET OPVALT.
SCHIJNBAAR KUNNEN VELE WEL TEGEN HET VACCIN.
AL WETEN WE NIET WAT HET LATERE DOET.
IK HOOP HET NIET WANT BIJNA IEDEREEN IS GEVACCINEERD WAT IK KEN EN WAT IK LIEF HEB.
BIJ IEDERE PRIKRONDE HOUD IK MIJN HART VAST VOOR IEDER WAT HEM WEER HAALT.
WAT ME WEL OPVALT IS DAT IEDEREEN VEEL VAKER VERKOUDEN OF GRIEPERIG IS WAT NORMAAL NIET IS.
DAAR HEBBEN DIE PAAR ONGEVACCINEERDE OM MIJ HEEN GEEN LAST VAN.
OOK VALT MIJ OP DAT ALS IEMAND ZICH LAAT TESTEN OMDAT ZE IN DE BUURT VAN EEN POSITIEVE KOMEN HUN NA HET TESTEN PAS ZIEK WORDEN.
ALSOF ER IETS IN DE TESTEN ZIT.
DE ONGEVACCINEERDE KUNNEN OOK GEWOON IN DE BUURT VAN DE ZIEKE ZIJN EN ZELFS HUN VERZORGEN EN WORDEN DAARNA NIET ZIEK.